АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-155/2020

г. Ярославль

13 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НЕРО" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  акционерному обществу "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   613822.23  руб.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

Общество с ограниченной ответственностью "НЕРО" обратилось с иском к  акционерному обществу "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" о взыскании 665 583, 07 руб., в том числе 592 809,10 руб. задолженности по арендной плате, 72 773, 97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 27.12.2019.

Стороны, надлежащим образом извещенные, своих представителей в судебное заседание не направили. 

Ответчик в письменном отзыве от 07.02.2020 и дополнении к отзыву от 26.06.2020 исковые требования в части взыскания основного долга признал.  Представил контррасчет процентов.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 22.06.2020 до 09 час. 10 мин. 29.06.2020, 11 час. 10 мин. 03.07.2020.

Истец, согласившись с доводами ответчика, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать 592 809, 10 руб. долга, 39 013, 13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 по 29.06.2020. Уточнение иска принято судом.

Ответчик согласился с расчетом процентов.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Согласно договору аренды от 01.06.2018 № 151 истец передал в аренду  ответчику транспортное средство – автомобиль Toyota Alphard.

Имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 01.06.2018. 

В соответствии с пунктами 3.1.,3.3 договора арендная плата в сумме 5 500 руб. за каждый календарный день должна быть уплачена арендатором в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Поскольку ответчиком обязанность по своевременному внесению арендной платы не исполнялась, истец просит взыскать 592 809, 10 руб. задолженности по арендной плате за период с марта по май 2019 года, а также 39 013, 13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 по 29.06.2020.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьи 4 АПК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

В силу положений статей 606, 611 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае неисполнения арендатором обязанности по своевременной и полной оплате арендной платы, арендодатель вправе требовать взыскания не только арендной платы, но и неустойки, предусмотренной договором аренды (статья 330 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309,310 ГК РФ).

Суд считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Ответчик признал наличие задолженности.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению. С расчетом процентов ответчиком согласился. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 613 822, 23 руб., в том числе 592 809, 10 руб. долга, 39 013, 13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 по 29.06.2020, а также 4 893, 50 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 349 от 26.12.2019 государственную пошлину в сумме 11 418, 16 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.