АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7106/2022

г.Тверь

22 сентября 2022 года

 

резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2022 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации 17.12.2004)

к ответчику Муниципальному унитарному предприятию Торопецкого района «Теплоэнергосервис», г. Торопец Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 20.05.2021)

о взыскании 2 232 066 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Торопецкого района «Теплоэнергосервис», г. Торопец Тверской области, о взыскании 2 182 879 руб. 67 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору №ТВ/14-4/07-334Т от 1 июля 2021 года в период февраль – март 2022 года, 49 187 руб. 03 коп. неустойки за период с 21.03.2022 по 23.05.2022, и начиная с 24.05.2022 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требовании до суммы 1 832 879 руб. 67 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль – март 2022 года, 1 787 руб. 50 коп. неустойки за период с 21.03.2022 по 31.03.2022.

Ходатайство истца удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что в расчете учтены все платежи истца.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 17.11.2016 №1214 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации" истцу был присвоен статус Гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности АО "Транссервисэнерго", в том числе в г.Торопец..

Взаимоотношения сторон по поставке электрической энергии в спорном периоде были урегулированы договором энергоснабжения №ТВ/14-4/07-334Т от 1 июля 2021 года, по условиям которого Компания (Гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Предприятие (Потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

        Порядок определения объема, учета электрической энергии согласован сторонами разделом 3 договора, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию – разделом 5.  

        Согласно пункту 5.2 договора стоимость объема покупки  электрической энергии  в месяце, за  осуществляется оплата, производится Потребителем до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Истец в спорный период  произвел поставку  электрической энергии.

        Поскольку ответчик оплату за электрическую энергию не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

        Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

        В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

         Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

         Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора №ТВ/14-4/07-334Т от 1 июля 2021 года и статей  307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

        В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

         Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

         В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

        Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

        Факт нарушения договорных обязательств по оплате, поставленной в феврале-марте 2022 года электрической энергии, размер задолженности надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения, актом приема-передачи электроэнергии, счетом, счетом-фактурой, размер исковых требований не оспорен ответчиком. 

         В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

         Исходя из положений пункта 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        Ответчик в нарушение положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты электроэнергии, потребленной по договору №ТВ/14-4/07-334Т от 1 июля 2021 года в исковой период. 

Возражений по сумме долга ответчиком не заявлено. Расчет задолженности обоснован истцом, размер задолженности соответствует материалам дела. 

        При изложенных обстоятельствах,  требования истца в части взыскания 1 832 879 руб. 67 коп. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 787 руб. 50 коп. неустойки за период  с 21.03.2022 по 31.03.2022, начисленной  в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. 

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" закреплено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Судом расчет неустойки проверен, признан верным. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 1 787 руб. 50 коп. пени за период с 21.03.2022 по 31.03.2022 подлежат удовлетворению.

        Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При этом  суд учитывает  частичное погашение  ответчиком  долга  после  обращения истца  в суд  с  иском.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 137, 156, 167, 170, 176, 182 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд      

                                            Р Е Ш И Л:

Взыскать  с Муниципального унитарного предприятия Торопецкого района «Теплоэнергосервис», г. Торопец Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,)    в  пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   1 832 879 руб. 67 коп.   задолженности ,  1 787 руб. 50 коп.  неустойки и   33 923 руб. рас. расходов  по госпошлине .

Возвратить истцу  из бюджета  РФ  237 руб.госпошлины, оплаченной по платежному  поручению №58863 от 13.05.22г. 

  Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                     Т.В.Кольцова