Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8751/2021

26 августа 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения подписана 16 августа 2021 г.

Мотивированное решение составлено 26 августа 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ КОМПАНИЯ АВТО ТЕХНИКИ-ЗАПЧАСТЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИТКОМФОРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 386101, Республика Ингушетия, терр. Центральный округ, 

<

...>) о взыскании 912 535 руб. 88 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ КОМПАНИЯ АВТО ТЕХНИКИ-ЗАПЧАСТЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИТКОМФОРТ" (далее – ответчик) о взыскании 912 535,88 руб., в том числе 859 057 руб. долга, 47 227,54 руб. пени с последующим их начислением до даты оплаты долга, 6 251 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением до даты оплаты долга по договору поставки товара от 24.12.2020 № СУР-11  (далее – договор).

Определением от 21.06.2021 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято                                  к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По настоящему делу судом принято решение (путем подписания резолютивной части решения) о частичном  удовлетворении исковых требований истца.

В суд поступило письменное заявление ответчика о составлении мотивированного решения, которое в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны уведомлены надлежащим образом. 

В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств       и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Как следует из материалов дела, в рамках договора сторон истец (поставщик) в период февраль – апрель 2021 года передал в собственность ответчика (покупатель) товар (запасные части, в доказательство чего представил подписанные сторонами универсальные передаточные документы на сумму 801 225 руб. 

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                         обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в частности, параграфа 6 о поставке. 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец документально подтвердил поставку товара на сумму 801 225 руб. 

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика подлежат удовлетворению в сумме 801 225 руб. 

Также, истец просил взыскать с ответчика пени в сумме 47 227,54 руб. (на основании пункта 6.4. договора – 0,1 % за каждый день просрочки).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором согласован срок оплаты – 21 календарный день с момента получения товара (пункт 4.1. договора). 

Поскольку ответчик длительное время не производил оплату, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания с ответчика неустойки.

Факт нарушения обязательств по оплате и допущенной просрочке платежей против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Расчет истца судом проверен. Из расчета подлежит исключению неустойка в сумме 3 296,42 руб., начисленная на сумму долга 57 832 руб. за период с 08.04.2021 по 03.06.2021, так как этот долг оплачен ответчиком 02.04.2021, что следует из акта сверки, представленного самим истцом. 

В остальной части расчет пени прав ответчика не нарушает. 

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере 43 931,12 руб. (47 227,54 руб. – 3 296,42 руб.).    

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки с ответчика по день фактического исполнения обязательств. 

В то же время, как следует из пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку договором иное не предусмотрено, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 112, 167–171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ КОМПАНИЯ АВТО ТЕХНИКИ-ЗАПЧАСТЬ"  удовлетворить частично.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТКОМФОРТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ КОМПАНИЯ АВТО ТЕХНИКИ-ЗАПЧАСТЬ" 906 284 руб. 54 коп. по договору поставки товара от 24.12.2020 года № СУР-011, в том числе 859 057 руб. 00 коп. – задолженность за поставку товара, 47 227 руб. 54 коп. – пени за период с 13.03.2021 года по 03.06.2021 года, а так же 21 105 руб. 42 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТКОМФОРТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ КОМПАНИЯ АВТО ТЕХНИКИ-ЗАПЧАСТЬ" пени размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму долга в размере 859 057 руб. 00 коп., за период с 04.06.2021 по день фактического исполнения данного обязательства. При частичном исполнении обязательства пени начисляются на оставшуюся сумму долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Судья   С.Г. Касумова