АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А36-8113/2021

г. Калуга

27 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Белякович Е.В.,

судей Егоровой С.Г., Морозова А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» – «Липецкэнерго» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.04.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 по делу № А36-8113/2021,

при участии в судебном заседании представителей: от публичного акционерного общества «Россети Центр» – ФИО1 (доверенность от 27.07.2022), от акционерного общества Продовольственной компании «Лимак» – ФИО2 (доверенность от 15.10.2021),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Продовольственная компания «Лимак» (далее – АО ПК «Лимак») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» – «Липекэнерго» (далее – ПАО «Россети Центр») о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 48-22046 U от 25.03.2021.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЛЭСК»).

В ходе судебного разбирательства ПАО «Россети Центр» обратилось со встречным иском о взыскании задолженности по акту неучтенного потребления электроэнергии в сумме 72 087 009 рублей 91 копейки.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022, исковые требования АО ПК «Лимак» удовлетворены, акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 48-22046 U от 25.03.2021 признан недействительным. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО «Россети Центр» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.  

По утверждению кассатора, факт нарушения пломб на приборе учета, а также целостность корпуса прибора учета установлены, что свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета и безучетном потреблении электроэнергии потребителем.

В отзыве на кассационную жалобу АО ПК «Лимак» указало на необоснованность приведенных в ней доводов.

Третьим лицом представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором высказана позиция в поддержку принятых по делу судебных актов. 

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Центр» поддержал доводы кассационной жалобы, представитель АО ПК «Лимак» просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения. 

Третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечил, что в силу положений части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  судебная коллегия приходит к следующим выводам. 

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 10.04.2015 между ОАО «ЛЭСК» (гарантирующий поставщик) и ПАО «ЛИМАК» (в настоящее время – АО ПК «ЛИМАК») заключен договор энергоснабжения № 709, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную электрическую энергию, являющемуся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Сторонами согласован перечень коммерческих приборов учета и алгоритм расчета за потребленную электроэнергии, согласно которому прибор учета типа СЭТЗа-02-34-03/1п с заводским номером 223808 установлен на Усманском хлебокомбинате по адресу 

<

...>.

25.03.2021 представителями Усманского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» в отношении Усманского хлебокомбината АО «ЛИМАК» составлен акт № 48-22046 U о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, которым зафиксировано следующее: нарушение госповерителъной пломбы (вторичное обжатие), нарушение гарантийных пломб (стикеров) ОТК, погрешность прибора учета, трещины в корпусе ПУ в правом верхнем углу в месте болтового соединения ПУ, что привело к искажению реальных объемов потребленной электроэнергии и неоповещение о данном факте ПАО «МРСКЦентра» - «Липецкэнерго» и ОАО «ЛЭСК».

Полагая, что данный акт о неучтенном потреблении электрической энергии не соответствует требованиям действующего законодательства, АО ПК «Лимак» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суды пришли к выводу о недоказанности факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, что, как следствие, послужило основанием для выводов о необоснованности встречного иска.  

Суд кассационной инстанции находит выводы судов законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Пунктами 145, 155 Основных положений № 442 определено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

На основании пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений №442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений № 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений № 442, и который является достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к правильным выводам о недоказанности ответчиком фактического искажения данных прибора учета вследствие вмешательства потребителя в работу прибора учета или совершения потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Судами верно отмечено, что само по себе указание в акте N 48-22046 U от 25.03.2021 на нарушение госповерительной пломбы (вторичное обжатие), нарушение гарантийных пломб (стикеров) ОТК, которые, по сути, являются знаками визуального контроля, указание на наличие трещин в корпусе ПУ в правом верхнем углу в месте болтового соединения ПУ, не свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета и не подтверждает факт потребления истцом электрической энергии с нарушением порядка ее учета.

Кроме того, сведения в акте о нарушении госповерительной пломбы (вторичное обжатие) опровергаются ответом ФБУ «Рязанский ЦСМ», который подтверждает, что пломба с оттиском плашки индивидуального знака поверителя «Р» навешена непосредственно ФБУ «Рязанский ЦСМ», когда проводилась первичная поверка счетчика.

Судами обосновано учтены выводы эксперта об отсутствии следов несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Надлежащих доказательств обратного в материалах дела не имеется. 

Более того, при разрешении спора судами обоснованно принят во внимание анализ расходования электрической энергии филиалом Усманский хлебокомбинат за последние три года (варьируется в пределах от 22,204 кВт*ч. до 47,415 кВт*ч), а также факт установки истцом нового счетчика с более высокой степенью точности, по показаниям которого объем потребляемой электроэнергии практически не изменился (варьируется в пределах от 25,74 до 40, 8412). 

При таких обстоятельствах являются правильными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что осуществление безучетного потребления электрической энергии истцом и способ такого потребления ответчиком не доказаны, в связи с чем акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 48-128786 U от 30.03.2021 является недействительным и не порождающим соответствующих правовых последствий, а, как следствие, отсутствует обязанность по оплате безучетного потребления электроэнергии. 

Доводы кассационной жалобы фактически повторяют доводы, рассмотренные и оцененные судами нижестоящих инстанций. Обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ.

Доводы кассатора направлены исключительно на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.04.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 по делу № А36-8113/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                   Е.В. Белякович

 

Судьи С.Г. Егорова

 

А.П. Морозов