10243_4329515  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону 

«13» ноября 2017 г. Дело № А53-22631/2017  

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,  

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью Научно-производственный комплекс «Триболог» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Формат», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>  

о признании недостоверным отчета об оценке рыночной стоимости имущества;  

третьи лица: 1) заместитель начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным  производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской  области ФИО2; 2) общество с ограниченной ответственностью Научно- производственное предприятие «ВНИКО»; 3) Комитет по управлению муниципальным  имуществом Администрации города Новочеркасска; 4) Публичное акционерное общество  «ТНС Энерго Ростов-на-Дону».  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения,  через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления  решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Ф.Ф. Ерёмин