АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 июля 2024 года

Дело №

А66-16287/2020

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Захаровой М.В., Рудницкого Г.М.,

при участии от закрытое акционерного общества «Тверской экскаватор» – ФИО1 (доверенность от 05.05.2023), от общества с ограниченной ответственностью «Экотермэксперт» - генерального директора ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ),

рассмотрев 04.07.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экотермэксперт» на решение Арбитражного суда Тверской области от 29.09.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 по делу № А66-16287/2020, 

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Тверской экскаватор» (далее - ЗАО «Тверской экскаватор») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экотермэксперт» (далее - ООО «Экотермэксперт») о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору гарантийного обслуживания из расчета 0,1% от стоимости подлежащей ремонту продукции в размере 2 953 600 руб. за каждый день просрочки по состоянию на дату вынесения решения суда; неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору гарантийного обслуживания с даты вынесения решения суда и до фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от стоимости подлежащей ремонту продукции в размере 2 953 600 руб. за каждый день просрочки; возмещение стоимости продукции, поставленной по договору от 19.09.2018 № 1909-18, в размере 2 953 600 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ника-Групп» (далее - ООО «Ника-Групп»).

Решением суда первой инстанции от 29.09.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.02.2024, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 953 600 руб. неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе ООО «Экотермэксперт», считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, просит решение и постановление отменить, прекратить производство по делу, либо направить дело на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО «Тверской экскаватор» просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. 

В судебном заседании представитель ООО «Экотермэксперт» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ЗАО «Тверской экскаватор», ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.

ООО «Ника-Групп», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направило, что в силу положений статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор поставки от 19.09.2018 № 1909-18 (далее - договор поставки), по условиям которого ООО «Экотермэксперт» (поставщик) обязуется передать ЗАО «Тверской экскаватор» (покупатель) товары в количестве, ассортименте спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в установленных настоящим договором порядке, форме и размере. Заявка и спецификация должны быть переданы поставщику посредством почтовой, телеграфной, факсимильной или электронной связи. При получении покупателем товара на складе поставщика допускается согласование ассортимента и количества товара с представителем покупателя, действующего на основании доверенности на получение товара, в этом случае подпись вышеуказанного лица в накладной является надлежащим согласованием ассортимента и количества товара.

Пунктом 1.6 договора поставки предусмотрено, что товар должен по качеству соответствовать государственным стандартам и ТУ. Поставщик гарантирует качество и надежность товаров в течение гарантийного срока, установленного изготовителями данных товаров (пункт 1.7 договора поставки).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки поставка товаров производится поставщиком в согласованные сроки с покупателем, но не позднее 20 рабочих дней от даты получения предоплаты (аванс 100%), если иное не указано в спецификации.

Пунктом 3.6 договора поставки установлен гарантийный срок товара, который составляет 5 лет с даты приемки товара покупателем, если иное не указано в спецификации

Согласно спецификациям к договору поставки в адрес истца надлежало поставить светильники марки LEDED PROM-190-60 в общем количестве 314 штук общей стоимостью 3 265 600 руб.

Из представленных в материалы дела товарных накладных, счетов на оплату, платежных поручений, приходных ордеров следует, что ответчиком поставлено, а истцом принято, оприходовано и оплачено 284 светильника общей стоимостью 2 953 600 руб.

В дальнейшем 10.08.2020 истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор гарантийного обслуживания № ТВ049 (далее - договор гарантийного обслуживания), предметом которого является гарантийный ремонт и техническое обслуживание продукции, поставленной исполнителем в рамках исполнения договора поставки от 19.09.2018 № 1909-18 (далее - договор поставки), а именно светильников LEDED PROM-190-60 в общем количестве 299 штук (далее - продукция).

В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство своевременно и качественно выполнять работы по гарантийному и техническому обслуживанию продукции за свой счет и собственными средствами.

Согласно пункту 2.1 договора гарантийного обслуживания исполнитель обязуется, в том числе: выполнять работы в срок, не превышающий 60 дней с момента направления заказчиком уведомления о необходимости проведения гарантийного ремонта продукции, и передавать результат работ последнему на основании акта о приемке выполненных работ; при обнаружении недостатков, выявленных заказчиком при осуществлении контроля выполняемых работ, приемке выполненных работ или в ходе дальнейшей эксплуатации продукции в течение гарантийного срока, исполнитель обязан устранить замечания заказчика своими силами и за свой счет в течение 7 дней с момента письменного требования заказчика; в случае установления невозможности проведения надлежащим образом ремонта продукции, возместить заказчику полную стоимость продукции, установленную договором поставки, в срок, не превышающий 60 дней; немедленно предупредить заказчика, и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении возможных неблагоприятных для заказчика последствий, выполнения его указаний о способе исполнения работ, иных обстоятельствах, которые грозят годности результатов выполняемой работы.

В случае нарушения исполнителем срока выполнения ремонтных работ или устранения недостатков, указанных в пункте 2.1 договора, заказчик вправе требовать уплаты исполнителем неустойки в размере 0,1% стоимости подлежащей ремонту продукции (исходя из условий договора поставки от 19.09.2018 № 1909-18) за каждый календарный день просрочки (пункт 3.1 договора гарантийного обслуживания).

Согласно пункту 3.2 указанного договора, стороны пришли к соглашению о том, что указанная в пункте 3.1 неустойка имеет характер штрафной, то есть убытки, причиненные заказчику, возмещаются исполнителем в полной сумме сверх неустойки.

В связи с задержкой начала производства гарантийного ремонта и технического обслуживания продукции, а также полагая, что гарантийный ремонт должен быть завершен в срок до 12.10.2020, истец письмом от 24.09.2020 № 15-818 сообщил о задержке гарантийного обслуживания и намерении требовать уплаты неустойки в соответствии с пунктом 3.1 договора гарантийного обслуживания.

Поскольку данное требование оставлено без удовлетворения, истцом на основании пункта 3.1 договора гарантийного обслуживания начислена ответчику неустойка в размере 0,1% стоимости подлежащей ремонту продукции. По расчету истца по состоянию на 21.09.2023 размер неустойки за период с 01.12.2020 по 21.09.2023 составил 3 027 440 руб.

Кроме того, в связи с тем, что исполнитель не приступил к исполнению своих обязательств по договору, истец в соответствии с пунктом 2.1 договора гарантийного обслуживания, потребовал возмещения полной стоимости продукции, оплаченной и поставленной по договору.

Учитывая невыполнение ответчиком требований претензии, ЗАО «Тверской экскаватор» обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований.

Апелляционный суд, согласившись не со всеми выводами суда первой инстанции, оставил решение без изменения.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В кассационной жалобе отсутствуют доводы относительно законности обжалуемых судебных актов в части отказа в иске. Исходя из этого суд кассационной инстанции проверяет законность решения и постановления только в части удовлетворенного иска.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки товаров, как  отдельному виду договора купли-продажи, положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже» главы 30 «Купля-продажа», применяются, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (пункты 2, 3 статьи 470 ГК РФ).

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 ГК РФ).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 названной статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства (пункт 3 статьи 475 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В данном случае как следует из материалов дела, в пункте 3.6 договора поставки установлен гарантийный срок товара, который составляет 5 лет с даты приемки товара покупателем, если иное не указано в спецификации.

В паспорте на спорное изделие, согласно которому ответчик является производителем продукции, также установлен срок гарантии 5 лет с даты отгрузки товара.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Материалами настоящего дела подтверждается, судами установлено, что поставленный ответчиком товар оказался некачественным. В материалах дела имеется переписка сторон по вопросам, связанным с ненадлежащим качеством товара. В целях устранения недостатков товара сторонами заключен договор гарантийного обслуживания, пунктом 2.1 которого ответчик обязывался в случае установления невозможности проведения надлежащим образом ремонта продукции, возместить заказчику полную стоимость продукции, установленную договором поставки, в срок, не превышающий 60 дней. 

Кассационная инстанция считает правильными выводы апелляционного суда о том, что в связи с выявленными недостатками товара и уклонением ответчика от их устранения, в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным правоотношениям сторон, а также в соответствии с условиями договора гарантийного обслуживания, истец вправе требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. 

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что обжалуемые  решение и постановление являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 29.09.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 по делу № А66-16287/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экотермэксперт» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

 

М. В. Захарова

 Г.М. Рудницкий