Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-39812/2019

г. Волгоград

24 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Сейдалиевой А.Т., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гобозовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>), ФИО2 (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Т-ЭМК" (400131, 

<

...>, А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО3, автономной некоммерческой организации по предоставлению социально-правовых услуг населению и развитию социального предпринимательства "Финансовая кладовая", о признании решения общего собрания участников общества недействительным,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО4, по доверенности от 08.05.2019 года,

иные лица – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Т-ЭМК" о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Т-ЭМК", оформленное протоколом от 08.09.2019 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены,  финансовый  управляющий ФИО3, автономная некоммерческая организация по предоставлению социально-правовых услуг населению и развитию социального предпринимательства "Финансовая кладовая".

Представитель ФИО1 настаивал на исковых требованиях.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, ООО "Т-ЭМК" (ИНН 

<

***>) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 05.06.2000 года, участниками Общества по состоянию на июль 2019 года являлись  ФИО2 с долей в уставном капитале Общества 50%, ФИО1 с долей в уставном капитале Общества 50%.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2019 года по делу №А12-26889/2018 ООО "Т-ЭМК" (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Наряду с этим, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2018 года по делу №А12-27357/2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

29.08.2019 года по результатам электронных торгов, проведенных в рамках процедуры банкротства гражданина ФИО2 по средствам публичного предложения, которое состоялось в электронной форме продана покупателю АНО "Финансовая кладовая" доля в уставном капитале ООО "Т-ЭМК" в размере 50% уставного капитала, сторонами подписан договор купли-продажи доли №411-фк19.

08.09.2019 года по инициативе АНО "Финансовая кладовая" состоялось общее собрание участников  ООО "Т-ЭМК" с повесткой дня: прием в члены участников Общества третьего лица; выборы представителя учредителей (участников) должника для вступления в дело №А12-26889/2018. Определение круга полномочий; принятие мер по восстановлению платежеспособности предприятия.

Как указано в протоколе, на данном собрании присутствовали: представитель АНО "Финансовая кладовая" ФИО5 по доверенности от 29.08.2019 №410-фк19 и ФИО1

По результатам рассмотрения вопросов повестки дня приняты решения: принять в состав участников ООО "Т-ЭМК" АНО "Финансовая кладовая". Оформление права собственности провести в судебном порядке путем подачи иска о признании права  собственности в мировой суд судебного участка №145 Тракторозаводского района г. Волгограда; войти в состав участников дела №А12-26889/2018, представлять интересы участников собственников имущества должника поручить ФИО6; после разработки плана действий и графика погашения выйти в Арбитражный суд  Волгоградской области с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления.

По мнению истцов, созыв, подготовка и проведение собрания осуществлены с нарушением положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью, поскольку при созыве собрания не были предоставлены для ознакомления участникам Общества материалы общего собрания, отсутствовал кворум для принятия решений. Кроме того, истцы ссылаются на ничтожность оспариваемых решений общего собрания участников, в силу отсутствия его нотариального удостоверения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для настоящего иска.

Пунктом 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В силу статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 3 пункта 107 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, по общему правилу с 01.09.2014 протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью подлежит обязательному нотариальному удостоверению. 

Вместе с тем, участникам предоставляется возможность установить иные, помимо нотариального удостоверения, способы подтверждения принятия решения общим собранием. Такие способы должны быть закреплены либо в уставе общества с ограниченной ответственностью, либо в решении общего собрания его участников, принятом единогласно.

Судом установлено, что Устав ООО "Т-ЭМК", а также решение участников не предусматривают способы подтверждения принятия решения общим собранием, в связи с чем протокол внеочередного общего собрания участников ООО "Т-ЭМК" от 08.09.2019 подлежал обязательному нотариальному удостоверению.

Согласно пункту 3 статьи 163 Гражданского Кодекса Российской Федерации  несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

Таким образом, поскольку оспариваемый протокол не имеет нотариального удостоверения, то принятые на нем решения являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из требований пункта 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о ничтожности решений внеочередного общего собрания участников Общества, оформленные протоколом от 08.09.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Признать недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Т-ЭМК", оформленное протоколом от 08.09.2019 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т-ЭМК" в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т-ЭМК" в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

             Судья                                                                                         А.Т. Сейдалиева