487/2023-85624(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А57-21149/2022

город Саратов

30 марта 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  материалы дела  

по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия  «ЗащитаИнфоТранс» Министерства транспорта Российской Федерации (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СаратовСтройСервисРемонт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ФГУП «ЗащитаИнфоТранс»  Министерства транспорта Российской Федерации с исковым заявлением  к ООО «СаратовСтройСервисРемонт» о взыскании задолженности по договору подряда   № 51/ЗИТ024- 05-21 от 28.04.2021 в размере 1 000 000 руб., неустойки согласно п. 6.10 Договора,  в размере 164 000 руб., государственной пошлины в размере 24 640 руб.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области 26.01.2023 (резолютивная часть  решения от 19.01.2023) с общества с ограниченной ответственностью  «СаратовСтройСервисРемонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального  государственного унитарного предприятия «ЗащитаИнфоТранс» Министерства транспорта  Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взыскана задолженность по  договору подряда № 51/ЗИТ024-05- 21 от 28.04.2021 в размере 1 000 000 руб.; неустойку в размере  141 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 153 руб. В  удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

Вместе с тем, при вынесении решения судом не разрешено требование истца касаемо  взыскания с ответчика судебных расходов в размере 52 489 руб.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Дополнительное решение является способом устранения неполноты судебного решения,  так как требование полноты - одно из существенных требований, предъявляемых к судебному  решению.  

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса  о принятии дополнительного решения.  

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения  судебного заседания размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

Согласно статье 65 АПК РФ, доказательства, подтверждающие фактические затраты и  разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая  возмещения указанных расходов.  

Согласно пункту 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным  

с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» расходы на проезд в связи с  судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального права Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Расходы на проезд, проживание в гостинице штатных работников в связи с судебным  процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу (пункт 11  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между  сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве  представителей в арбитражных судах»).  

Из рекомендаций пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016   № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных  с рассмотрением дела» следует, что транспортные расходы и расходы на проживание  представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен,  которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с  обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.  

Как следует из материалов дела, истцом, участвующим в деле, были понесены судебные  расходы на общую сумму - 52 489,00 руб.: приобретение авиабилетов Хабаровск-Москва-Саратов-Москва-Хабаровск, на сумму 39 721,00 рублей; проживание в городе Саратов, в сумме 4 268,00  рублей; командировочные расходы, в сумме 8 500, 00 рублей.  

К ходатайству в обоснование доводов приобщены: заявка о направлении в командировку;  приказ о направлении работника в командировку; счет на оплату № СПР10003159 авиабилетов;  платежное поручение на оплату авиабилетов; электронный билет; счет № 0001731 проживание в  отеле г.Саратов; платежное поручение № ИЗО оплата отеля; приказ, положение о служебных  командировках ФГУП «ЗащитаИнфоТранс».  

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, тем самым, самостоятельно  распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами, и, приняв в связи с этим на  себя риск наступления определенных последствий (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Изучив материалы дела и учитывая изложенные обстоятельства, подтверждение реально  понесенных затрат заявителем, суд полагает, что судебные расходы разумны и подлежат  возмещению ответчиком в заявленной сумме.  

Судом отмечается, что в мотивировочной части решения, судом допущено неверное  указание – опечатка, на непредставление доказательств относительно судебных расходов по  оплате государственной пошлины, между тем с учетом того, что в материалах дела имеются  доказательства оплаты государственной пошлины за рассмотрение требований, то доказательства  в обоснование доводов о взыскании судебных расходов в части оплаты пошлины представлены и  подлежат взысканию.  

Руководствуясь статьями 167-170, 177, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СаратовСтройСервисРемонт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного  предприятия «ЗащитаИнфоТранс» Министерства транспорта Российской Федерации  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные расходы в размере 52 489 руб.  

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления дополнительного  решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Б.Р. Бурганов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 04.02.2022 3:27:24

 Кому выдана Бурганов Булат Раисович