ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-234496/16-111-59

г. Москва

26 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "ВЕКТОР-ФАРМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 21.01.2003 г., 630559, Новосибирская обл, Новосибирский р-н, р.п. Кольцово, дом промзона, корпус 38)

к ответчику ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 09.06.2009 г., 109383, Московская область, г. Москва, Песчаный карьер, дом 3, стр. 1)

о взыскании задолженности в размере 1993731 руб., 13 коп. основного долга, пени в размере 94922 руб., 74 коп.

при участии:

от истца ФИО2 дов. № 52д/2017 от 31.08.2017г.

от ответчика ФИО3 дов. б/н от 10.08.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕКТОР-ФАРМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 21.01.2003 г., 630559, Новосибирская обл, Новосибирский р-н, р.п. Кольцово, дом промзона, корпус 38)  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 09.06.2009 г., 109383, Московская область, г. Москва, Песчаный карьер, дом 3, стр. 1) о взыскании задолженности в размере 1993731 руб., 13 коп. основного долга, пени в размере 94922 руб., 74 коп.

Протокольным определением суда от 15.03.2017г. произведена замена ответчика ООО"АПТЕКА-ХОЛДИНГ  РУС" на ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК".

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика исполнения обязательств по договору поставки № 11.1/1123/12/09 от 01.12.2009г.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям изложенным в отзыве.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует материалов дела, 01.12.2009 г. между ООО "ВЕКТОР-ФАРМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 21.01.2003 г., 630559, Новосибирская обл, Новосибирский р-н, р.п. Кольцово, дом промзона, корпус 38) (поставщик) и ООО «Альянс Хелскеа Рус» (переименовано в ООО «АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС») (покупатель) заключен договор поставки № 11.1/1123/12/09. 

В соответствии с условиями договора, поставщик обязуется передать покупателю товар, указанный в заказ-заявках покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

Пунктом 4.2. договора (с учетом доп. согл. от 28.12.2011г.) предусмотрено, что оплата товара производится покупателем в безналичной форме на расчетный счет поставщика  (или в наличной форме в кассу поставщика) через 150 дней со дня исполнения продавцом обязанности передать товар.

В обеспечение обязательств по договору поставки № 11.1/1123/12/09 от 01.12.2009г., 09.01.2013г. между ООО «ЖелДорЭкспедиция» (исполнитель) и ООО "ВЕКТОР-ФАРМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 21.01.2003 г., 630559, Новосибирская обл, Новосибирский р-н, р.п. Кольцово, дом промзона, корпус 38) (заказчик) заключен договор по оказанию услуг доставки № НВС-0901/13-62. Согласно условиям договора № НВС-0901/13-62 от 09.01.2013г., исполнитель обязуется организовать доставку отправлений/грузобагажа заказчика из пункта отправления в пункт назначения, а заказчик обязуется произвести оплату оказанных услуг. Реализацию своих прав и выполнение обязательств, включая прием платежей, в соответствии с условиями договора, исполнитель поручает своему агенту ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ-Н», действующему на основании договора № 01-НВС от 01.10.2009г., заключенному между исполнителем и агентом.

15.04.2015г. ООО "ВЕКТОР-ФАРМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 21.01.2003 г., 630559, Новосибирская обл, Новосибирский р-н, р.п. Кольцово, дом промзона, корпус 38) (заказчик) заключило с ООО «Байт-Транзит-Континент» (исполнитель) договор на оказание услуг по транспортировке грузов № Ж-112 от 15.04.2015г. Согласно условиями договора, исполнитель обязуется осуществлять перевозку железнодорожным, либо железнодорожным в сочетании с автомобильным, либо автомобильным транспортом грузов заказчика, а также оказывать сопутствующие услуги, связанные с перевозкой груза, а заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, произвел поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 1993731 руб. 13 коп., что подтверждается представленными к материалам дела ТН №№ 7490 от 04.02.2016 г. 7558 от 10.02.2016 г., 7661 от 20.02.2016 г., 7662 от 20.02.2016г., № 7759 от 02.03.2016 г., № 7811 от 14.03.2016 г., № 7812 от 14.03.2016 г., № 7891 от 21.03.2016 г., № 7890 от 23.03.2016 г.

Вместе с тем, ответчик оплату истцу стоимости товара не произвел, обязательства перед истцом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в указанном размере.

В адрес ответчика направлена претензия №156 от 31.10.2016 г., которая оставлена без ответа и исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставка товаров), регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ установлено, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.2. договора, в случае задержки оплаты переданного товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10%. При этом пени могут начисляться со дня, следующего за последним днем просрочки до даты отметки банком покупателя (наличие круглой печати) об исполнении платежа. Покупатель считается исполнившим свои обязанности по оплате товара с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Пени за просрочку оплаты по расчету истца по состоянию на 15.11.2016г. г. составляют 94922 руб. 74 коп., расчет судом проверен, признан обоснованным.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 19662 руб. 00 коп., а также расходов на оплату телеграммы в размере 852 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Из содержания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные заявителем в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости снижения подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя до 10000 руб. 00 коп., считая это разумным пределом с учетом объема и сложности выполненной работы, времени, потраченного на подготовку материалов, сложившейся в Московском регионе стоимости на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит частичном удовлетворению на сумму 10000 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что расходы на оплату телеграммы в размере 852 руб. 79 коп., заявленные ко взысканию, являются судебными расходами, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде, поскольку указанные расходы понесены истцом за направление ответчику телеграммы 27.05.2017г. 

Таким образом, с учетом ст.ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд находит возможным отнести на ответчика сумму расходов на оплату телеграммы в размере 852 руб. 79 коп.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

Определением суда 15.02.2017 г. назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО ЭКЦ «СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» (107076, 

<

...>; 125635, 

<

...>, пом. IV комн. 7).

Перед экспертами судом был поставлен следующий вопрос:

- Одним или несколькими лицами выполнены подписи в товарных накладных №№ 7490, 7558, 7661, 7662, 7759, 7811, 7812, 7890, 7891 и в доверенности.

Согласно представленному экспертом ФИО4 заключению 067-с/17 от 14.03.2017г., следует, что подписи от имени ФИО5, расположенные в графе «груз получил грузополучатель» в ТН №№ № 7811 от 14.03.2016 г., 7812 от 14.03.2016 г., 7558 от 10.02.2016 г., 7890 от 23.03.2016 г., 7891 от 21.03.2016 г., 7661 от 20.02.2016 г., 7662 от 20.02.2016г., 7759 от 02.03.2016 г. выполнены одним лицом. Подпись от имени ФИО5, расположенная в графе: в товарной накладной №7490 от 04.02.2016 г., а также в графе: «Образец подписи ФИО5 удостоверяю» в копии доверенности № 264 от 01.09.2015г. выполнены разными лицами.

В судебное заседание, состоявшееся 26.05.2017г., вызван представитель ООО «Деловые линии» ФИО6 в качестве свидетеля.

Свидетель ФИО6 в своих показаниях подтвердил, что во исполнение договора № 715/С1000019013/15 от 01.01.2015г. заключенного между ООО "ВЕКТОР-ФАРМ" и ООО «Деловые линии», груз был доставлен в адрес ООО «Альянс Хелскеа Рус» (ООО «Альянс Хелскеа Рус» переименовано в ООО «АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС», протокольным определением суда от 15.03.2017г. произведена замена ответчика ООО"АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС" на ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК") по адресу 

<

...> и выдан получателю в полном объеме. Претензий к оказанным услугам не было. Услуга выполнена в полном объеме. 

В ответ на запрос суда от 13.09.2017г. о предоставлении сведений о применении ответчиком налогового вычета по НДС счетам-фактурам: №№ 7491 от 04.02.2016 г., 7560 от 10.02.2016 г., 7662 от 20.02.2016 г., 7663 от 20.02.2016 г., 7760 от 02.03.2016 г., 7812 от 14.03.2016 г., 7813 от 14.03.2016 г., 7892 от 23.03.2016 г., 7891 от 21.03.2016 г. выставленным продавцом, а также сведения об отражении указанных счетов-фактур в книге покупок ответчика.

            28.09.2017г. через канцелярию суда, поступил ответ ИФНС России № 23 по г. Москве на запрос суда от 13.09.2017г., из которого следует, что камеральные налоговые проверки обоснованности применения налоговых вычетов в налоговых декларациях по НДС с заявленной суммой возмещения налога из бюджета в отношении ООО «ФАРМ ЛОГИСТИК» ИНН 

<

***> за период 1 квартал 2016г. - 2 квартал 2017г., не проводились. Обществом в вышеуказанных налоговых декларациях по НДС сумма налога исчислена к уплате в бюджет. В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты. Налоговые вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, составленных в соответствии со ст. 169 НК РФ. Инспекцией проведен анализ ПК АСК «НДС-2», в ходе которого установлено включение ООО «ФАРМ ЛОГИСТИК» ИНН 

<

***> в состав налоговых вычетов по НДС счетов-фактур, полученных ООО «ВЕКТОР-ФАРМ» ИНН 

<

***>: в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2016г. сумма вычетов по указанному контрагенту составила 2645584 руб. 91 коп., в т.ч. НДС - 243170 руб. 95 коп. 

В составе налоговых вычетов заявлены счета-фактуры: № 7891 от 23.03.2016г. на сумму 762790 руб. 45 коп., в т.ч. НДС – 69344 руб. 59 коп.; № 7760 от 02.03.2016г. на сумму 400731 руб. 76 коп., НДС – 36430 руб. 16 коп..; № 7435 от 02.02.2016г. на сумму 202432 руб. 23 коп., НДС – 18402 руб. 93 коп.; № 7812 от 14.03.2016г. на сумму 193744 руб. 87 коп., НДС – 17613 руб. 17 коп.; № 7560 от 10.02.2016г. на сумму 190995 руб. 20 коп., НДС – 17363 руб. 20 коп.; № 7491 от 04.02.2016г. на сумму 170697 руб. 19 коп., НДС – 15517 руб. 93 коп.; № 7662 от 20.02.2016г. на сумму 150962 руб. 79 коп., НДС – 13723 руб. 89 коп.; № 004864 от 13.03.2015г. на сумму 125444 руб. 13 коп., НДС – 11404 руб. 01 коп.; № 004775 от 20.03.2015г. на сумму 102599 руб. 42 коп., в т.ч. НДС – 9327 руб. 22 коп.; № 62 от 14.01.2016г. на сумму 71384 руб. 55 коп., НДС – 9152 руб. 73 коп.; № 7892 от 23.03.2016г. на сумму 67283 руб. 04 коп., в т.ч. НДС – 6116 руб.64 коп..; № 87 от 22.01.2016г. на сумму 65112 руб. 43 коп., в т.ч. НДС – 5919 руб. 31 коп.; № 183 от 22.01.2016г. на сумму 42693 руб. 82 коп., НДС – 3881 руб. 26 коп.; № 7813 от 14.03.2016г. на сумму 34579 руб. 51 коп., НДС-3 143 руб. 59 коп.; № 7663 от 20.02.2016г. на сумму 21946 руб. 32 коп., в т.ч. НДС – 1995 руб. 12 коп.; № 125 от 22.01.2016г. на сумму 21093 руб. 60 коп., в т.ч. НДС – 1917 руб. 60 коп.; № 63 от 14.01.2016г. на сумму 21093 руб. 60 коп., в т.ч. НДС – 1917 руб. 60 коп.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих факт передачи товара ответчику, а также получение товара неуполномоченным лицом не подлежат удовлетворению, поскольку из ответа ИФНС России № 23 по г. Москве следует, что ответчик осуществил налоговые вычеты по НДС на основании вышеуказанных счетов-фактур, в т.ч. относящихся к настоящему делу, составленных в соответствии со ст. 169 НК РФ. 

Суд считает, что ответчик не только знал об образовавшейся задолженности по спорному договору, но и производил налоговые вычеты по НДС по спорным счетам-фактурам, однако оплату по договору № 11.1/1123/12/09 от 01.12.2009 г. в адрес истца не производил.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ВЕКТОР-ФАРМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 21.01.2003 г., 630559, Новосибирская обл, Новосибирский р-н, р.п. Кольцово, дом промзона, корпус 38) к ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 09.06.2009 г., 109383, Московская область, г. Москва, Песчаный карьер, дом 3, стр. 1)

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 314, 454, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 09.06.2009 г., 109383, Московская область, г. Москва, Песчаный карьер, дом 3, стр. 1) в пользу ООО "ВЕКТОР-ФАРМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 21.01.2003 г., 630559, Новосибирская обл, Новосибирский р-н, р.п. Кольцово, дом промзона, корпус 38) сумму основного долга в размере 1993731 (Один миллион девятьсот девяносто три тысячи семьсот тридцать один) руб. 13 коп., пени в размере 94922 (Девяносто четыре тысячи девятьсот двадцать два) руб. 74 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., расходы на отправку телеграммы в размере 852 (Восемьсот пятьдесят два) руб. 79 коп., а также расходы по госпошлине в размере 33443 (Тридцать три тысячи четыреста сорок три) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "ВЕКТОР-ФАРМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 21.01.2003 г., 630559, Новосибирская обл, Новосибирский р-н, р.п. Кольцово, дом промзона, корпус 38) отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

     Судья     А.В. Цыдыпова