АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-330632/25-53-3162

г. Москва

30 января 2026 г.

Резолютивная часть объявлена 29 января 2026 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично протокол ведет секретарь судебного заседания Ефимова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) (109147, Г.МОСКВА, УЛ. ВОРОНЦОВСКАЯ, Д.43, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.10.2023)

о взыскании 3 595 226 руб. по договору от 29.02.2024 № АЛ 255554/01-24 СГТ представители: не явились

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО ВТБ Лизинг с иском к ответчику предпринимателю ФИО1 о взыскании долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга.

Требования основаны на расчете сальдо: сумма платежей 14 466 371,30 руб., аванс 1 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 7 130 000 руб.

Срок лизинга 2533 дн. с 24.05.2024 по 30.04.2031.

Финансирование 7 129 000 руб., период пользования финансированием 607 дн. с 29.02.2024 по 27.10.2025, плата за пользование финансированием 1 758 064,50 руб.

Расходы на хранение, перемещение 130 550 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 65 508,77 руб. за период до расторжения договора, 696 967,63 руб. до возврата финансирования, всего 764 476,40 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 1 151 764,90 руб., возврат финансирования 5 035 100 руб.

Сальдо 3 595 226 руб. в пользу лизингодателя.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в отсутствие возражений против рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и предпринимателем ФИО1 (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 29.02.2024 № АЛ 255554/01-24 СГТ с правом выкупа.

Договор лизинга является договором присоединения и заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств в редакции, действующей на день заключения договора.

Предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на срок, указанный в договоре. Исчисление срока лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю. Датой окончания срока лизинга считается последнее число календарного месяца последнего лизингового платежа согласно графику лизинговых платежей (п. 3.1 правил лизинга).

Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 5.6 договора.

В случае просрочки оплаты лизинговых платежей, возмещения расходов лизингодателя, предусмотренных правилами и договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплате штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения) лизингодатель вправе принять решение о взыскании с лизингополучателя пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки (п. 13.1 правил лизинга).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично срока платежа на срок более 15 дней (пп. 5 п. 14.4 правил лизинга). Отказываясь от исполнения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4. правил, лизингодатель вправе требовать возврата предмета лизинга либо заключения договора выкупа предмета лизинга по цене, равной сумме невыплаченных платежей.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения, и определить завершающую обязанность.

Договор расторгнут в соответствии с уведомлением от 04.03.2025 по причине ненадлежащего исполнения обязательств, предмет лизинга изъят, сведения о реализации не представлены.

Лизингодатель просит взыскать долг по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга в размере 3 595 226 руб.

Суд проверил представленный расчет сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингополучателя в размере 3 073 148,32 руб.

1. Расчет сальдо по договору от 29.02.2024 № АЛ 255554/01-24 СГТ.

Предмет лизинга – грузовой автомобиль Фотон, приобретен по договору от 29.02.2024 по цене 7 130 000 руб., и передан лизингополучателю по акту от 24.05.2024.

Сумма платежей 14 466 371,30 руб. (п. 5.1, 5.6, 5.9), срок лизинга 2503 дн. с 24.05.2024 по 31.03.2031.

Аванс 1 000 руб., финансирование 7 129 000 руб., плата за финансирование по ставке 15,0067 % годовых.

Предмет лизинга изъят по акту от 07.03.2025, документы о реализации не представлены.

Период пользования финансированием 472 дн. с 24.05.2024 по 07.09.2025, плата за пользование финансированием 1 383 448,35 руб.

Расходы на хранение, перемещение 130 550 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 65 508,77 руб. за период до расторжения договора, 551 506,10 руб. до истечения разумного срока на реализацию, всего 617 014,87 руб.

Сумма выплаченных лизинговых платежей без аванса 1 151 764,90 руб., возврат финансирования 5 035 100 руб.

Предоставление лизингополучателя 6 186 864,90 руб. (1 151 764,90 + 5 035 100), лизингодателя 9 260 013,22 руб. (7 129 000 + 1 383 448,35 + 130 550 + 617 014,87), сальдо 3 073 148,32 руб. в пользу лизингодателя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

1. При расчете ставки платы за финансирование суд применил срок лизинга, в соответствии с п. 3.1 правил лизинга, со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю. Соответственно, период, за который применяется ставка, должен соответствовать периоду расчета ставки, и начинаться с той же даты, так как применение ставки, рассчитанной за период 2503 дн. с 24.05.2024 по 31.03.2031, для расчета платы за пользование финансированием за весь срок действия договора 2587 дней с 29.02.2024 по 31.03.2031 или период фактического пользования из вышеуказанного периода, нарушает методологию расчета и приводит к неверному математическому результату при расчете платы за один день пользования.

Поскольку лизингодатель предоставляет финансирование в предмете лизинга, период пользования финансированием должен начинаться с даты его предоставления лизингополучателю по акту приема-передачи.

2. Период пользования финансированием суд ограничил датой истечения разумного шестимесячного срока на реализацию после изъятия предмета лизинга. Соответственно, неустойка за просрочку лизинговых платежей также ограничена указанным периодом.

3. В отсутствие документов по реализации возврат финансирования определен о отчету об оценке рыночной стоимости, ответчиком отчет не оспорен. Документы в подтверждение иного размера возврата финансирования суду не представлены.

По остальным позициям расчета возражения от ответчика не поступили. Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) 3 073 148 (три миллиона семьдесят три тысячи сто сорок восемь) руб. 32 коп. долга, 113 564 (сто тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.