АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2025 года

Дело №

А56-94717/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2025 года. 

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Александровой Е.Н., Кравченко Т.В.,

при участии ФИО1 (паспорт), от публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО2 (по доверенности от 21.10.2022), 

рассмотрев 15.01.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.06.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2024 по делу № А56-94717/2021,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) 18.10.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением от 04.11.2021 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 25.01.2022 заявление Банка признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  02.08.2022 определение от 25.01.2022 отменено, заявление Банка признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Решением от 20.03.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве и утверждением вознаграждения управляющего в связи с удовлетворением требований кредиторов в полном объеме.

Определением от 10.06.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.08.2024, производство по делу о банкротстве ФИО1 прекращено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 10.06.2024 и постановление от 29.08.2024 отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы указывает на свое ненадлежащее извещение о возбуждении процедуры банкротства.

Податель жалобы ссылается на уклонение финансового управляющего от взаимодействия с должником; неправомерное списание денежных средств с  расчетного счета должника и реализацию имущества должника по своему усмотрению.

В отзывах на кассационную жалобу Банк и Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» просят оставить определение от 10.06.2024 и постановление от 29.08.2024 без изменения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Банка возражал против ее удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей. 

Таким образом, основанием прекращения производства по делу о банкротстве является полное погашение всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. 

В данном случае суд первой инстанции установил, что требования кредиторов ФИО1 погашены за счет денежных средств, вырученных от реализации принадлежащего должнику имущества, и пришел к выводу, с которым согласился и апелляционный суд, о наличии предусмотренных абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве оснований для прекращения производство по делу о банкротстве гражданина.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и основан на правильном применении норм Закона о банкротстве. 

Вопреки позиции подателя жалобы обоснованность заявления Банка о признании ФИО1 банкротом проверялась судом апелляционной инстанции в судебном заседании 28.07.2022 при надлежащем извещении должника о месте и времени судебного разбирательства.

Доказательств ненадлежащего исполнения финансовым управляющим ФИО3 своих обязанностей при проведении процедуры банкротства ФИО1 в материалы дела не представлено. 

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов.

Нормы материального права применены судами верно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2024 по делу № А56-94717/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

Е.Н. Александрова

Т.В. Кравченко