АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11637/2021

14 декабря 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пермякова Владимира Владимировича, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голдыревой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: 

<

...>, 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РеджионалРейл Экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315554300064673) о взыскании задолженности по договору-заявке № ЗРВ-05/20 на оказание услуг по предоставлению вагонов для осуществления железнодорожных перевозок грузов в размере 893 659 руб. 20 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.04.2021, паспорт, диплом, ФИО3 по доверенности от 18.05.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО4 лично, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Реджионал Рейл Экспресс» (далее – ООО «Реджионал Рейл Экспресс», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО4, Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору-заявке № ЗРВ-05/20 на оказание услуг по предоставлению вагонов для осуществления железнодорожных перевозок грузов в размере 893 659 руб. 20 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал, что после заключения договора-заявки на оказание услуг по предоставлению вагонов и оплаты данных услуг, истец отказался от вагонов, в связи с чем требует возвратить денежные средства в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал, что денежные средства были возвращены не в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком были произведены затраты по исполнению договора-заявки, в частности, по подсылу вагонов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

03 июля 2020 года между ООО «РРЭ» (Клиент) и ИП ФИО4 (Экспедитор) был заключен Договор - заявка № ЗРВ-05/20 на оказание услуг по предоставлению вагонов для осуществления железнодорожных перевозок грузов (далее Договор). 

В соответствии с предметом данного Договора, Экспедитор оказывает Клиенту услуги, связанные с предоставлением технически исправных и коммерчески пригодных вагонов для перевозки грузов на следующих условиях:

 Станция, 

дорога и страна отправления 

Станция, дорога назначения 

Месяц отгрузки 

Стоимость услуг за 1 вагон 

Армавир-Туапсинский СКВ ж.д. 

Замын-Ууд МНГ (до Эрлянь) 

Июль 2020 г. 

140 000 рублей 

В соответствии с п. 3 Договора, оплата услуг Экспедитора производится Клиентом на основании выставленного счета по факту отправки вагона на станцию погрузки, не позднее 3 (трёх) рабочих дней с момента выставления счета. 

13 июля 2020 года ИП ФИО4 выставил счет на оплату услуг по предоставлению 10 вагонов на сумму: 1 400 000 рублей. ООО «РРЭ» оплатило данный счет, что подтверждается платежными поручениями № 297от 13.07.2020 года и № 298 от 14.07.2020 года. 

22.07.2020 года ООО «РРЭ» направило в адрес ИП ФИО4 заявление об отказе от вагонов по причине, не зависящей от Истца, а именно - остановки погрузки груза по ст. Армавир-Туапсинский СКВ ж.д. 

11.08.2020 года, в связи с отсутствием планов по перевозкам груза ООО «РРЭ» направило в адрес ИП ФИО4 заявление о возврате уплаченных денежных средств по договору. 

18.08.2020 года ООО «РРЭ» направило в адрес ИП ФИО4 претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств на сумму: 1 400 000 рублей.

Факт получения письма от 22.07.2020, заявления от 11.08.2020 и претензии от 18.08.2020 подтверждается ответом ИП ФИО4 от 04.09.2020 года. В данном ответе ИП ФИО4 сообщил о том, что готов вернуть уплаченные денежные средства за вычетом расходов на подсыл вагонов. 

ИП ФИО4 частично возвратил денежные средства в сумме 506 340 руб. 80 коп. От возврата оставшихся денежных средств в размере 893 659 руб. 20 коп. Ответчик уклоняется.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит требования общества подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 22.07.2020 года ООО «РРЭ» направило в адрес ИП ФИО4 заявление об отказе от вагонов по причине, не зависящей от Истца, а именно - остановки погрузки груза по ст. Армавир-Туапсинский СКВ ж.д., в связи с чем, по мнению истца, денежные средства перечисленные на основании договора-заявки должны быть возвращены в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации   лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

Как следует из материалов дела, согласно П.1 Договора-Заявки Экспедитор (ИП ФИО4) оказывает Клиенту (ООО «РРЭ») услуги, связанные с предоставлением технически исправных и коммерчески пригодных вагонов для перевозки груза по заявке. 

Клиент внес авансовые платежи на расчетный счет Экспедитора на сумму 1400000 рублей по счету №120 от 13.07.2020 года. 

После получения денежных средств, ответчиком были отправлены следующие вагоны:

- со станции Готня ЮВС жд на станцию Армавир-Туапсинский СКВ жд №95875548, 95875555, 95876322, 95988309, 95989026, 95993259, 95993283, 95989083, 95989158, 95993374 по накладной ЭЗ 397029 с отправкой 12.07.2020 года и прибытием на станцию Армавир-Туапсинский 20.07.2020 года, сумма затрат составила 369756 рублей с учетом НДС 20%;

- №95874756, 95875464, 95875506, 95897021, 95993564, 95993465, 95993689 по накладной ЭЗ 607453 с отправкой 17.07.2020 года и прибытием на станцию Армавир-Туапсинский 26.07.2020года, сумма затрат составила 258829,20 рублей с учетом НДС 20%;

- Со станции Латная ЮВС жд №59882555, 95875142, 95992988 по накладной ЭЗ 821528 с отправкой 17.07.2020 года и прибытием на станцию Армавир-Туапсинский 25.07.2020 года, сумма затрат составила 86011,20 рублей с учетом НДС 20%. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела накладными.

Таким образом, ИП ФИО4 понес затраты по подсылу вагонов на станцию Армавир-Туапсинский, что подтверждается письмом от ООО «Содружество Транс-Агро» за исх № 2154 от 08.09.2020 года, об уплате провозных платежей, а также письмом за №1772 от 02.07.2021 года от ООО «Содружество Транс-Агро» по подсылу вагонов на станцию Армавир-Туапсинский. 

Данные затраты в сумме 714596,40 рублей с учетом НДС 20% указаны в акте оказанных услуг б/н от 30.09.2020 года.

Также оплата данных услуг подтверждается платежными поручениями № 174 от 14.07.2020 года и № 186 от 05.08.2020 года.

22.07.2020 года ООО «РРЭ» направило в адрес ИП ФИО4 заявление об отказе от вагонов.

11.08.2020 года, в связи с отсутствием планов по перевозкам груза ООО «РРЭ» направило в адрес ИП ФИО4 заявление о возврате уплаченных денежных средств по договору. 

После отказа от договора, ответчик был вынужден переставить вагоны на другую ближайшую станцию под погрузку, в связи с простоями по станции и не нахождения грузополучателя вагонов. 

ИП ФИО5 переставил следующие вагоны:

- со станции Армавир-Туапсинский СКВ на станцию Прохладная СКВ жд №95875142, 95992988, 59882555 по накладной №ЭЙ 981996 с отправкой 11.08.2020года и прибытием на станцию Прохладная 15.08.2020 года, сумма затрат составила 28490,40 рублей с учетом НДС 20%;

- №95989158, 95993259, 95993283, 95993374, 95993465, 95993564, 95993689 по накладной ЭЙ 981662 с отправкой 11.08.2020 года и прибытием на станцию Прохладная 15.08.2020 года, сумма затрат составила 62000,40 рублей с учетом НДС 20%;

- №95874756, 95875464, 95875506, 95875548, 95875555, 95876322, 95897021, 95988309, 95989026, 95989083 по накладной №ЭЙ 982359 с отправкой 11.08.2020 года и прибытием на станцию Прохладная 15.08.2020 года, сумма затрат составила 88572 рублей с НДС 20%.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела, актом оказанных услуг от ОАО «РЖД» за №4401148180/2020083 от 15.08.2020 года, платежными поручениями № 176 от 16.07.2020 года, № 184 от04.08.2020 года, № 191 от 07.08.2020 года.

Таким образом, ответчиком были произведены затраты на исполнение договора-заявки на сумму 893 659 руб. 20 коп., из которых 714 596 руб. 40 коп. затрат на подсыл вагонов на станцию Армавир-Туапсинский, а также 179 062 руб. 80 коп. затрат на перевозку вагонов со станции Армавир-Туапсинский.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности ответчиком факта оказания услуг по договору-заявке и понесенных на исполнение данного договора расходов в общем размере 893 659 руб. 20 коп. Остаток денежных средств в размере 506 340 руб. 80 коп. ответчик возвратил истцу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

В соответствии с частью 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В данном случае, с учетом отказа истца от исполнения договора-заявки, подтвержденности факта понесенных ответчиком затрат по исполнению данного договора, суд не усматривает оснований для взыскания денежных средств в размере 893 659 руб. 20 коп.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Реджионал Рейл Экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315554300064673)о взыскании задолженности по договору-заявке № ЗРВ-05/20 на оказание услуг по предоставлению вагонов для осуществления железнодорожных перевозок грузов в размере 893 659 руб. 20 коп., отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                В.В. Пермяков