Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 02.04.2024.

Полный текст решения изготовлен 16.04.2024.

 

г. Мурманск                                                                                      Дело № А42-168/2024

16.04.2024

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Волощук Ольга Юрьевна,  при составлении протокола судебного заседания секретарем Буяниной Н.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления ФИО1 (адрес: Свердловская обл., гор. Заречный) о признании гражданина ФИО2 (адрес: 183008, г. Мурманск) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО1,

от должника – ФИО2,

от иных лиц – не явились (извещены),

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.01.2024 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО1 назначено на 02.04.2024.

От заявителя поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Заявленное ходатайство в порядке статей 153.2, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено судом. 

В судебном заседании посредством использования системы веб-конференции участвовал заявитель ФИО1

Также в судебное заседание явился ФИО2

Иные участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.  

От должника в материалы дела поступил отзыв, в котором возражений относительно заявленного ФИО1 требования не указано.

В судебном заседании ФИО1 заявленное требование поддержал, просил ввести  в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

ФИО2 поддержал позицию, изложенную в представленном ранее отзыве.

Заслушав заявителя и должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 7 и пункта 1 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве дело о несостоятельности гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Основанием обращения заявителя с требованием о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) послужила задолженность, взысканная вступившими в законную силу следующими судебными актами:

- определением Арбитражного суда Мурманской области от 07.12.2022 по делу № А42-7252-46/2014, которым произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Мурманская» (далее – ООО «Птицефабрика «Мурманская») по требованию ООО «Птицефабрика «Мурманская» о взыскании с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Птицефабрика «Мурманская» денежных средств в сумме 2 312 413 347 руб. 64 коп. в порядке субсидиарной ответственности, установленному определением суда от 05.10.2022 по делу № А42-7252-46/2014, в части требования на сумму 202 647 789 руб. 86 коп. - на конкурсного кредитора ООО «Птицефабрика «Мурманская» - ФИО1;

- определением Арбитражного суда Мурманской области от 10.08.2023 по делу № А42-7252-46/2014, которым произведена процессуальная замена на стороне взыскателя по делу № А42-7252-46/2014 – ООО «Птицефабрика «Мурманская» заменено правопреемником – гражданином ФИО1 в части требования в размере 2 024 608 963 руб. 64 коп.

Согласно расчету заявителя общий размер обязательства должника составляет 2 227 256 753 руб. 50 коп. - основной долг. Указанное требование заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника.

Доказательств погашения задолженности должником не представлено. 

Согласно абзацу 2  пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Поскольку задолженность ФИО2 перед ФИО1, не погашенная им  в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть погашена, составляет больше, чем 500 000 руб., и не погашена на дату судебного заседания, суд в соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве пришел к выводу об обоснованности заявления ФИО1 

На основании пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования ФИО1 на сумму 2 227 256 753 руб. 50 коп. - основной долг подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Заявитель и должник ходатайствуют о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в настоящее время не трудоустроен, является получателем страховой пенсии по старости, какого-либо движимого и недвижимого имущества в собственности не имеет, не возражал относительно введения процедуры реализации имущества.

Судом установлено, что согласно сведениям с официального сайта ФССП России в отношении ФИО2 возбуждено свыше 20 исполнительных производств, которые окончены на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве».

Величина прожиточного минимума для пенсионеров, проживающих на территории Мурманской области на 2024 год, определена в размере 20 995 руб., (Постановление Правительства Мурманской области от 08.09.2023 года № 656-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Мурманской области»).

ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) в предусмотренные Законом о банкротстве сроки.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве приходит к выводу о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Указанная процедура с учетом положений пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве вводится на срок 6 месяцев.

Для финансирования процедуры банкротства по настоящему делу на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. 

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» к судебному заседанию представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего должника, а также сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Управление Росреестра по Мурманской области возражений относительно утверждения кандидатуры ФИО4 в качестве финансового управляющего должника в материалы дела не представило.      

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО4 Размер вознаграждения финансовому управляющему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО2 в пользу  ФИО1

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1.                                            Признать заявление ФИО1 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) обоснованным, ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев. 

2.           Включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2 требование ФИО1 на сумму 2 227 256 753 руб. 50 коп. - основной долг. 

3.  Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (номер в реестре СРО – 703, ИНН 

<

***>, адрес: 620075, 

<

...>).

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему гражданина ФИО2 в размере фиксированной суммы 25 000 руб. единовременно.

4. Взыскать с гражданина ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по государственной пошлине в сумме             300 руб.

5. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего должника на «03» октября 2024 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 7,                            тел. 

<

***>.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                                   О.Ю. Волощук