Арбитражный суд Сахалинской области

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А59-8349/2018

11 марта  2019 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения принята 27.02.2019. Мотивированное решение изготовлено 11.03.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Александровской Е.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление  государственного учреждения - Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОРГН 1026500524313, ИНН 

<

***>) к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным  решения от  02.11.2018 № 074S19180005401 о привлечении страхователя за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в части размера финансовой санкции, а также  о снижении размера финансовой санкции до 4 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение - Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – учреждение, отделение, заявитель, страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (далее – управление, пенсионный фонд) о признании недействительными решения от 02.11.2018 № 074S19180005401 в части применения финансовой санкции превышающей 4 000 рублей.

Поскольку заявление содержит признаки, предусмотренные пунктом  2 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

О принятии заявления и рассмотрении дела в соответствии с главой 29 АПК РФ участники процесса извещены надлежащим образом.

В обоснование заявленного требования, не отрицая факта предоставления сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (тип формы «доп») за июнь 2016 года позже установленного срока, учреждение указало на наличие смягчающих обстоятельств. Такими обстоятельствами, по мнению заявителя, являются: признание вины, отсутствие умысла, а также отсутствие ущерба бюджету ПФР. С ходатайством, содержащим вышеперечисленное, заявитель обращался в пенсионный фонд при рассмотрении акта и вынесении решения, однако такое ходатайство оставлено управлением без внимания.

Пенсионный фонд в представленном отзыве с заявлением учреждения не согласился и в его удовлетворении просил отказать, считая оспариваемое решение законным и обоснованным, что подтверждается материалами проведенной проверки. 

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Решения по делам, возникшим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым в порядке упрощенного производства, принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным ст.ст. 201, 206, 211 и 216 названного Кодекса.

Руководствуясь данными нормами, судом 27.02.2019 принята резолютивная часть решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

01.03.2019 управление обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу. 

В обоснование мотивированного решения суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица 27.05.2002 Администрацией г. Южно-Сахалинска за регистрационным номером 3362, о чем 30.09.2002 Межрайонной Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 1 по Сахалинской области внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026500524313, при постановке на налоговый учет присвоен ИНН 

<

***>.

В связи с регистрацией в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации учреждению присвоен номер 074-001-002198.

Как видно из материалов дела, управлением в отношении заявителя проведена сверка предоставленных данных отчетности по форме РСВ-1 за 2016 год и ежемесячной отчетности по форме СЗВ-М за июнь 2016 года.

В ходе проведенной сверки управление выявило расхождения в виде не отражения в СЗВ-М сведений о 82-х застрахованных лицах, что послужило основанием для направления 29.08.2018 страхователю указанной сверки для представления достоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М или РСВ-1 за 2016 год.

10.09.2018 страхователь представил в адрес пенсионного фонда дополняющие сведения о застрахованных лицах формы СЗВ-М за июнь 2016 года в отношении  82 застрахованных лиц, которые не были указаны в исходных сведениях.

В ходе проведенной управлением проверки правильности заполнения, полноты и своевременности представления заявителем сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) установлено, что указанные дополнительные сведения формы СЗВ-М за июнь 2016 года представлены учреждением после истечения предусмотренного законодательством срока.

По результатам рассмотрения акта и других материалов проверки, которое состоялось 02.11.2018, начальником управления принято решение от 02.11.2018 № 074S19180005401 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и применении к учреждению финансовой санкции, предусмотренной абз. 3 ст. 17 Закона № 27-ФЗ, размер которой составил 41 000 руб. из расчета 500 руб. за каждого застрахованного лица (82 человека.).

Для добровольной уплаты финансовой санкции учреждению направлено требование от 20.11.2018 № 074S01180020336 об уплате финансовой санкции в размере 41 000 рублей за представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ. 

Не согласившись с решением, учреждение обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 АПК РФ с настоящим заявлением.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно заявлению учреждение просило признать оспариваемое решение недействительным в части размера финансовой санкции, путем снижения штрафа.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 168 АПК РФ суд должен самостоятельно дать правовую квалификацию спорным правоотношениям и применить подлежащие применению нормы права.

Таким образом, для рассмотрения судом вопроса о возможности снижения размера финансовых санкций должна быть установлена обоснованность и правомерность применения таких санкций, наличие  законных оснований для привлечения лица к ответственности.

Проверив доводы лиц, участвующих в деле, представленные в обоснование заявленного требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» учреждение является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу п. 2 ст. 14 названного Закона обязано представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Аналогичная обязанность страхователя определена в статье 15 Закона № 27-ФЗ.

Согласно п. 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа (до 01.01.2017 - не позднее 10-го числа) месяца, следующего за отчетным периодом (месяцем), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В соответствии со статьей 15 Закона № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Форма «Сведения о застрахованных лицах» (СЗВ-М), по которой страхователи представляют в органы Пенсионного фонда сведения о застрахованных лицах, утверждена постановлением Правления Пенсионного фонда России от 01.02.2016 № 83п (далее - Постановление № 83п).

Для представления ежемесячной отчетности о застрахованных лицах Постановлением № 83п утверждена форма СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах», в поле «Тип формы» которой предусмотрено проставление одного из нижеперечисленных кодов:

- код «исхд» («исходная форма») указывается при первичной подаче формы СЗВ-М за данный отчетный период;

- код «доп» («дополняющая форма») указывается, если страхователем направляется форма СЗВ-М в качестве дополнения ранее поданных в ПФР сведений о застрахованных лицах за данный отчетный период;

- код «отмн» («отменяющая форма») указывается при подаче формы СЗВ-М, которой отменяются ранее неверно поданные сведения о застрахованных лицах за указанный отчетный период.

Индивидуальные сведения представляются страхователями в письменной или электронной форме в соответствии с Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 № 987н (далее - Инструкция № 987н), и Инструкцией по заполнению форм документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 31.07.2006 № 192 п.

Представление корректирующих сведений предусмотрено п.п. 34 и 41 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 № 987н, действовавшей до 18.02.2017, то есть в спорный отчетный период (далее - Инструкция № 987н), и п. 39 Инструкции, утвержденной Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21.12.2016 № 766н (далее - Инструкция № 766н), действующей на дату привлечения учреждения к ответственности.

Согласно п. 34 Инструкции № 987н в случае обнаружения ошибок в представленных в территориальный орган фонда формах документов индивидуального (персонифицированного) учета страхователь в двухнедельный срок со дня обнаружения ошибок вправе был представить исправленные формы документов индивидуального (персонифицированного) учета в территориальный орган фонда и выдать застрахованному лицу копию уточненных индивидуальных сведений.

Согласно пункту 39 Инструкции от 21.12.2016 №766н за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах страхователь несет ответственность в соответствии со статьей 17 Закона №27-ФЗ.

В случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления обустранении      имеющихся расхождений, к такому страхователю финансовые санкции не применяются.

Страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

Аналогичное указание о возможности неприменения финансовых санкций в случае исправления ошибки страхователем до момента ее обнаружения пенсионным фондом было изложено в письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 14.12.2004 № КА-09-25/13379 «О применении финансовых санкций в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ».

Таким образом, взаимосвязанные положения ст. 15 Закона № 27-ФЗ, п. 34 Инструкции № 987н, п. 39 Инструкция № 766н и Постановления № 83п позволяют резюмировать, что исправления и корректировки сведений при выявлении страхователем ошибки (ошибок) в ранее представленных сведениях в отношении застрахованных лиц вносились и вносятся в форму СЗВ-М в особом порядке.

 Из материалов дела усматривается и участниками процесса не оспаривается, что первоначально отчетность по форме СЗВ-М (тип исходная) за июнь 2016 года в отношении 35 застрахованных лиц учреждение представило 06.07.2016, то есть в установленный Законом срок. Как следует из протокола проверки электронного документа, сведения приняты пенсионным фондом без замечаний.

10.09.2018 года отделением поданы в управление дополняющие сведения по форме СЗВ-М о 82 застрахованных лицах по форме СЗВ-М.

Следовательно, страхователь реализовал свое право, предусмотренное статьей 15 Закона № 27-ФЗ и пунктом 39 Инструкции № 766н, что, в свою очередь, исключает применение финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона № 27-ФЗ.

Суд также исходит из того, что согласно статье 15 Закона № 27-ФЗ дополнение (то есть, внесение новых сведений, которые раньше отсутствовали) и уточнение (то есть, корректировка уже имеющихся сведений) о застрахованных лицах является правом страхователя, а не его обязанностью. Следовательно, за реализацию права привлечь к ответственности нельзя, поскольку юридическая ответственность – это претерпевание неблагоприятных последствий в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей.

В целом по смыслу статьи 17 закона № 27-ФЗ, законодатель устанавливает режим сотрудничества между страхователями и пенсионным фондом, допуская привлечение к ответственности только после предложения пенсионным фоном исправить ошибки. Обратный подход не будет стимулировать добросовестных страхователей к последующему контролю своей отчетности, что позволяет создать дополнительные гарантии защиты прав застрахованных лиц.

Имея в виду приведенное правовое регулирование, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения отделения к ответственности по статье 17 Закона №27-ФЗ, поскольку заявитель,  обнаружив ошибку в сведениях, предоставленных в исходной форме СЗВ-М за июнь 2016 года, устранил ее посредством направления дополняющей формы СЗВ-М.

Довод управления о том, что дополняющие сведения были представлены по результатам выявления Пенсионным фондом ошибок, что подтверждается направленной в адрес страхователя «Сверки представленных форм СЗВ-М и форм РСВ-1», суд отклоняет как необоснованный в силу следующего.

В соответствии с абзацем 5 статьи 17 Закона № 27-ФЗ и пунктом 37  Инструкции № 766н при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).

Вместе с тем, из представленной сверки невозможно однозначно установить, какие именно ошибки и (или) несоответствия выявлены пенсионным фондом.

 Кроме того, форма уведомления утверждена постановлением Правления ПФ РФ от 23.11.2016 № 1058п «Об утверждении форм документов, используемых в целях привлечения страхователей к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и о признании утратившим силу постановления Правления ПФР от 29 июля 2016 г. № 684п».

В силу пункта 37 Инструкции № 766н датой получения страхователем уведомления, направленного в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, является дата, указанная в подтверждении о получении информационной системы страхователя. Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.

 Из скриншота страницы программы «АРМ Прием ПФР» следует, что Сверка направлена в адрес отделения по телекоммуникационным каналам связи 29 августа 2018 года. Вместе с тем, из данного скриншота невозможно установить дату получения отделением указанной сверки, а, соответственно, и сделать вывод о том, что дополняющие сведения по форме СЗВ-М за июнь 2016 года были представлены отделением за пределами пятидневного срока для устранения имеющихся расхождений. 

Таким образом, доказательства того, что дополняющие сведения были представлены в связи с получением документа, именуемого «Сверка представленных форм СЗВ-М и форм РСВ-1 ЗЛ есть в РСВ-1 и нет в СЗВ-М», а также в связи с обнаружением Пенсионным Фондом ошибок в первоначально представленных сведениях, в материалы дела не представлены.

В рассматриваемом случае, представленную в материалы дела Сверку  невозможно расценить как уведомление, ни по форме, ни по содержанию, как установлено в Постановлении № 1058п, абзаце 5 статьи 17 Закона № 27-ФЗ и пункте 37  Инструкции № 766н.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что   страхователь выявил и устранил допущенные  ошибки  в отношении 82-х застрахованных лиц самостоятельно, представив необходимые исправленные сведения, недостоверность которых не установлена.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что в определении от 20.12.2018 суд возложил на управление обязанность представить копии материалов административного дела в полном объеме.

11 января 2019 года копии материалов дела вместе с отзывом поступили в суд.

Таким образом, с учетом приведенных норм и фактических обстоятельств, а также исходя из презумпции добросовестности участников арбитражного процесса, суд приходит к выводу, что управлением материалы дела в отношении отделения представлены в том объеме, в каком они имеются у управления. Именно данные материалы исследованы судом при оценке законности вынесенного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе ввиду непредставления тех или иных пояснений и доказательств в обоснование своих требований и возражений.

При этом суд отмечает, что настоящее арбитражное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, то есть по имеющимся в деле доказательствам, представленным участниками процесса в установленные определением от 20.12.2018 сроки (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов:виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности.

Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами ПФР, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц.

Аналогичная правовая позиция сформулирована Верховным Судом Российской Федерации в определении от 02.07.2018 № 303-КГ18-99, а также содержится в постановлениях Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 по делу № А59-727/2018, от 09.07.2018 по делу 3 А59-733/2018.

Внесение страхователем исправлений путем представления дополняющей формы сведений, соответствует Постановлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 83п от 01.02.2016.

Учитывая представление отделением в установленный срок сведений о застрахованных лицах и самостоятельное исправление допущенных ошибок, посредством представления  дополнительных сведений в отношении 82 застрахованных лиц,  суд приходит к выводу, что управлением не доказано событие вменяемого правонарушения, выразившегося в непредставление формы СЗВ-М в установленный срок, и, как следствие, отсутствие оснований для привлечения отделения к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Закона №27-ФЗ, в виде штрафа в размере 41000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт государственного органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд принимает решение о признании данного акта недействительным.

При таких обстоятельствах суд признает вынесенные управлением решение от 02.11.2018 № 074S19180005401 о привлечении отделения к ответственности по статье 17 Закона № 27-ФЗ незаконным, а заявленное требование – подлежащим удовлетворению.

Нарушение срока обжалования решения пенсионного фонда в арбитражный суд со стороны заявителя не выявлено.

Иные доводы участвующих в деле лиц суд не принимает как не влияющие на исход по настоящему делу. 

Поскольку в силу пункта 1.1 статьи 333.37 НК РФ участники процесса освобождены от уплаты государственной пошлины, то вопрос о судебных расходах судом не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 117, 167-170, 216 и 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  статьями 112, 114 Налогового кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л :

Признать решение государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области от 02.11.2018 № 074S19180005401 о применении к государственному учреждению - Сахалинскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации финансовой санкции, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», недействительным, как несоответствующее Федеральному закону от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru/ либо http://kad.arbitr.ru/).

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                               Е.М. Александровская