Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7518/2018

10 августа 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2018 г.  В полном объеме решение изготовлено 10 августа 2018 г.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе  судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица:  30.06.1999, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,  

<

...>) к акционерному обществу «Югорская коммунальная  эксплуатирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.12.2008,  место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,  

<

...>) о взыскании 12 209 623 руб. 40 коп., без участия  представителей сторон,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК»  (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ханты- Мансийского округа – Югры к акционерному обществу «Югорская коммунальная  эксплуатирующая компания» (далее – ответчик) о взыскании 12 209 623 руб. 40 коп.,  в том числе 12 150 894 руб. 09 коп. - основного долга за период с 01.01.2018 по 31.03.2018,  58 729 руб. 31 коп. - неустойки (пени) за период с 16.02.2018 по 04.05.2018.  

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований  истец ссылается на нормы статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации, а также на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  по договору аренды имущества коммунального назначения от 07.05.2009 № KZ/47/09/KZ- 01-09/0002-0000.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 16.07.2018 судебное заседание назначено на 02.08.2018.  

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении  судебного разбирательства, мотивированное отпуском генерального директора и юриста.  

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд  находит его не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство  об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное  заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает  причины неявки уважительными. Указанной статьей предусмотрено право,  а не обязанность суда отложить судебное разбирательство и только в случае признания  причин неявки представителя уважительной.  

Ответчик, ссылаясь на временное отсутствие руководителя и юриста, не указал  мотивы невозможности участия в процессе другого представителя ответчика. При этом,  ответчик, являясь юридическим лицом, вправе направить любого другого его  представителя для участия в судебном разбирательстве, что ответчиком сделано не было.  

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими  им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.  

Заявляя же ходатайство об отложении судебного разбирательства, ответчик  фактически предпринимает действие к затягиванию рассмотрения дела и нарушению  сроков рассмотрения, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

Ответчик извещен в установленном законом порядке о месте и времени судебного  разбирательства заблаговременно до начала судебного разбирательства по делу, что  подтверждается материалами дела.  

С учетом изложенного, исходя из правомочий, представленных 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая предельно установленные  сроки рассмотрения дел в первой инстанции арбитражного суда, а также отсутствие  в ходатайстве ответчика ссылок на наличие каких-либо уважительных причин, которые  бы препятствовали ответчику направить его представителя в суд для участия в судебном  разбирательстве по настоящему спору, суд находит заявленное ответчиком ходатайство  об отложении судебного разбирательства не подлежащим удовлетворению.  

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет  истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил;  ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.  

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности  и взаимной связи в их совокупности.  

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды  имущества коммунального назначения от 07.05.2009 № KZ/47/09/KZ-01-09/0002-0000  (далее - договор, л.д. 74-83), в редакции дополнительных соглашений от 07.10.2009 № 1,  от 25.03.2010 № 2, от 07.04.2010 № 3, от 07.05.2010 № 4, от 01.05.2011 № 5, по условиям  которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение  и пользование за плату имущество, согласно реестру (приложение № 1).  

Размер арендной платы и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 7  договора.  

В силу пункта 7.1 договора арендатор выплачивает арендодателю плату  за пользование имуществом, согласно прилагаемому расчету (приложение № 2), начиная  с момента заключения договора.  

Оплата арендной платы осуществляется арендатором путем перечисления  причитающейся суммы на расчетный счет арендодателя либо иным способом. Платежи  должны осуществляться арендатором ежемесячно до 15 числа месяца, следующего  за расчетным (пункт 7.2 договора).  

Обстоятельства относительно заключенности названного договора установлены  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры от 11.04.2011 по делу № А75-1365/2011 и в силу части  2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат  доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.  

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы  по вышеуказанному договору за период с 01 января 2018 года по 31 марта 2018 года  в размере 12 150 894 руб. 09 коп. послужило основанием для обращения истца  с настоящим иском в арбитражный суд.  

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса  Российской Федерации об аренде.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату  во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно пункту 1 статьи 650 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать  во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание  или сооружение.  

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор  обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

Исходя из положений статей 606, 611, 614, 622, 650, 655 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора  с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после  возврата имущества также по акту приема-передачи.  

Судом установлено, что в период пользования имуществом ответчик свои  обязательства по своевременному внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим  образом, сумма задолженности по арендной плате за спорный период составила  12 150 894 руб. 09 коп., что подтверждается материалами дела, истцом и не опровергается  

ответчиком. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.  Доказательств обратного суду не представлено.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ  от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед  истцом, размер долга не оспорил, суд считает подлежащими удовлетворению требования  истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 12 150 894 руб. 09 коп.  

В связи с неисполнением денежных обязательств истец просит взыскать  с ответчика договорную неустойку за период просрочки внесения арендной платы  за период с 16.02.2018 по 04.05.2018 в размере 58 729 руб. 31 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком  и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение  о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы  основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность  соглашения о неустойке.  

Согласно пункту 8.3 договора в случае неуплаты арендатором платежей по договору,  предусмотренных пунктом 7.1. договора, арендатор несет ответственность в размере 0,01  процента от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежей, начиная со дня,  когда такой платеж должен был быть произведен.  

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты аренды  установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании  с ответчика договорной неустойки является обоснованным.  

Расчет неустойки (л.д. 7), приведенный истцом, судом проверен, ответчиком  не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки  в размере 58 729 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению.  

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу.  

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца  по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Югорская коммунальная эксплуатирующая  компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ  ЮГОРСК» 12 209 623 руб. 40 коп., в том числе 12 150 894 руб. 09 коп. - основной долг,  58 729 руб. 31 коп. - неустойка (пени), а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 84 048 руб. 00 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры.  

Судья С.А. Гавриш