Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1903/2024

5 июня 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 5 июня 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Ханты-Мансийского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 03.08.2005, адрес: 628508, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> зд. 6) к садово-огородническому некоммерческому товариществу «ИРТЫШ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.08.2010, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 5 752 899 руб. 53 коп.

в заседании арбитражного суда приняли участие представители: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 06.01.2024 № 04-Исх-403, 

от ответчика– не явились

установил:

Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Ханты-Мансийского района  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к садово-огородническому товариществу «ИРТЫШ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору купли-продажи земельных участков  от 29.05.2014 № 137 в размере 5 752 899 руб. 53 коп. (с учетом уточнений).

Отзыв на исковое заявление от ответчика в суд не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 АПК РФ , в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании стаей 122, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в заседании суда иск поддержала.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации Ханты-Мансийского района (продавец) и садово-огородническим некоммерческим товариществом «Иртыш» (покупатель) заключен договор купли-продажи земельных участков № 137 от 29.05.2014.

Согласно договору продавец, передает земельные участки, а покупатель принимает и оплачивает стоимость земельных участков по цене 16 252 000  руб. 00 коп.

По указанному договору покупатель произвел частичную оплату, сумма задолженности составила 7 399 307 руб. 00 коп.

В связи с чем Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Ханты-Мансийского района обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к садово-огородническому некоммерческому товариществу «Иртыш» о взыскании долга в размере 7 399 307 руб. 00 коп. и пени в размере 879 404 руб. 40 коп.

Решением суда от 28.05.2015 № А75-2198/2015 исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Ханты-Мансийского района о взыскании с садово-огороднического некоммерческого товарищества «Иртыш» пени за период с 30.06.2014 по 31.03.2015 в размере 874 935 руб. 10 коп. и основного долга - 7 399 307  руб. 00 коп. удовлетворены.

Согласно пункту 2 договора купли-продажи земельных участков № 137 от 29.05.2014 в случае нарушения срока оплаты цены земельных участков покупатель уплачивает продавцу пени из расчета одной трехсотой ставки рефинансированияот размера цены земельных участков за каждый календарный день просрочки.

В рассматриваемом деле истец предъявил в суд требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 01.04.2015 по 31.10.2023 с исключением периода моратория на банкротство.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт заключенности и действительности договора купли-продажи земельных участков № 137 от 29.05.2014 установлен.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами соблюдено в пункте 2 договора купли-продажи земельных участков № 137 от 29.05.2014.

Расчет неустойки, приведенный истцом, является арифметически верным.

Таким образом, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) за период с 01.04.2015 по 31.10.2023 подлежит удовлетворению в сумме 5 752 899 руб. 53 коп.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

По правилам пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 5 752 899 руб. 53 коп. (с учетом уточнений) составляет 51 764 руб. 00 коп.

На основании статей 101, 110, 112 АПК РФ суд усматривает основания для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 51 764 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ судебный акт выполнен в форме электронного документа в сроки, установленные частью 2 статьи 176 АПК РФ в редакции от 25.12.2023 с учетом положений статьи 113 АПК РФ.

В соответствии со статьей 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с садово-огороднического некоммерческого товарищества «Иртыш» в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Ханты-Мансийского района неустойку 5 752 899 рублей 53 копейки.

Взыскать с садово-огороднического некоммерческого товарищества «Иртыш» в доход федерального бюджета государственную пошлину 51 764 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.  

Судья                                                                                                 Э.Л.Кубасова