Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-105994/19

05 августа 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть принята 27 июля 2020 

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "ЭКСИТОН" к ООО "ЭКСИТОН" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭКСИТОН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЭКСИТОН" о взыскании задолженности в размере 13 000 000 руб.

Стороны спора явку представителей в заседание не обеспечили. Извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие их представителей на основании статьи                   156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

01.11.2018 между акционерным обществом «Экситон» (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Экситон» (Арендатор) заключен Договор аренды имущества - производственного оборудования (далее -Оборудование) № 11/18.

Согласно п. 1.1 Договора, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование на условиях аренды Оборудование вместе со всеми его принадлежностями и необходимой документацией в соответствии с Приложением №1 к Договору, идентифицирующим предмет аренды, а Арендатор обязуется принять Оборудование и своевременно выплачивать арендную плату, предусмотренную Договором.

Цель использования Оборудования Арендатором (п. 1.2 Договора) - организация производства интегральных микросхем и полупроводниковых приборов на предприятии Ответчика в интересах обеспечения разработки, модернизации, производства и эксплуатации РЭА военного назначения. Переданное в аренду Оборудование является собственностью Истца и числится на его балансе.

Пунктом 2.1 Договора срок аренды определен до 30.10.2038.

Акт приема-передачи переданного в аренду Оборудования подписан сторонами 01.11.2018.

Согласно п.5.1 Договора, за пользование арендованным Оборудованием Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в размере 1 300 000 руб. в месяц в т.ч НДС.

Пунктами 5.2, 5.3 Договора предусмотрено внесение платы ежемесячно не позднее 10 рабочих дней по истечении оплачиваемого месяца; датой уплаты денежных средств считается дата зачисления их на расчетный счет Арендодателя.

С даты заключения Договора аренды арендная плата Ответчиком не вносилась, в связи с чем,  у него образовалась задолженность за 10 месяцев в размере 13 000 000 руб.

Истцом была направлена в адрес Ответчика претензия с требованием уплаты задолженности. Требование об уплате задолженности по арендной плате не исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности не представил.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по оплате госпошлина на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКСИТОН" в пользу АО "ЭКСИТОН" 13 000 000 руб. задолженности, 88 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова