АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-22834/2023

г. Ставрополь

19 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2024 года 

 Решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шеховцовым Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «О-мега», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о признании незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по расчету за поставляемый газ, по адресу: 

<

...> исходя из максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования в период поверки счетчика с 27.07.2023 по 11.09.2023 на объекте, расположенном по адресу 

<

...> взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» неосновательное обогащение (переплата за поставленный газ) в размере 362 790,92 руб.,

 при участии от ответчика - ФИО1, доверенность от 01.04.2024, представлен диплом о ВЮО, в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «О-мега» (далее – истец, ООО «О-мега») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – ответчик, общество) о признании незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по расчету за поставляемый газ, по адресу: 

<

...>, исходя из максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования в период поверки счетчика с 27.07.2023 по 11.09.2023 на объекте, расположенном по адресу 

<

...>, о взыскании неосновательного обогащения (переплата за поставленный газ) в размере 362 790,92 руб. (согласно уточненным исковым требованиям).

Ранее в судебных заседаниях представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Представитель ответчика просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований с учетом ранее представленного отзыва на исковое заявление, дополнений к отзыву.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд счел уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела,между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 33-1-3396/23 от 17.10.2022 (далее – договор) со сроком поставки газа в 2023 году.

Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется поставлять газ, а покупатель - принимать и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями (далее - узел учета газа) поставщика, установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов, в том числе: ГОСТ 2939-63, ГОСТ 8.915-2016, ГОСТ Р 8.674-2009, ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013, ГОСТ Р 8.995-2020, ГОСТ Р 8.993-2020 и иных методик выполнения измерений, зарегистрированных и утвержденных в установленном порядке, во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, ГОСТ Р 8.899-2015, ГОСТ Р 8.741-2019.

В целях формирования достоверной информации при учете объема газа на каждом узле учета с помощью средств измерений, входящих в его состав, должны определяться: время измерений; объем газа в рабочих и стандартных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа.

За единицу объема принимается 1 куб.м газа при стандартных условиях: температура 20°С, давление 101,325 кПа (760 мм.рт.ст).

Количество поставляемого газа определяется по узлу учета газа. При отсутствии или неисправности узла учета газа у поставщика количество поставляемого газа определяется по данным узла учета покупателя, предварительно согласованного с поставщиком. При отсутствии, неисправности или несоответствия требованиям законодательства узла учета газа у покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных поставщиком на запорной арматуре в закрытом положении газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности узла учета газа. В случае невозможности достоверного определения периода отсутствия или неисправности узла учета газа начало периода определяется с момента последней проверки узла учета покупателя представителем поставщика. Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние узла учета газа, при котором он не соответствует хотя бы одному из требований нормативных актов и нормативно-технической документации, в том числе узел учета газа считается неисправным в случаях:

- отсутствия или повреждения пломбы с действующим поверительным клеймом;

- отсутствия или повреждения пломб-заглушек завода-изготовителя, установленных в местах доступа к узлам регулирования и/или предусмотренных описанием типа средства измерения,

- отсутствие нарушения целостности пломб и сигнальных наклеек поставщика, установленных на узле учета газа, на запорно-регулирующей арматуре перед техническими устройствами, расположенными до узла учета газа , и на закрытом запорном устройстве байпасной линии (обводном газопроводе) узла учета газа для защиты от несанкционированного вмешательства,

- механических повреждений составных элементов узла учета газа, повлекших нарушение их целостности,

- неисправности средств измерений, входящих в состав узла учета газа,

- фиксации расхода газа выше границ диапазона измерения узла учета газа,

- фиксации параметров газа вне границ диапазона измерения контролируемых (измеряемых) параметров газа,

- отсутствия на узел учета газа акта проверки состояния и применения средств измерений на соответствие требованиям утвержденной методики выполнения измерений, выдаваемого уполномоченным (аккредитованным лицом), если наличие данного акта предусмотрено требованиями нормативно-технической документации,

- истечения межповерочного интервала основных средств измерений, входящих в состав узла учета газа, или узла учета газа в целом.

В соответствии с условиями договора поставка газа осуществляется в точки подключения: автосервис с торгово-офисными зданиями 3-я очередь, 

<

...> (код точки подключения 27283), спортивно-оздоровительный комплекс, 

<

...> (код точки подключения 28706).

Расчеты производились по показаниям узлов учета газа:

- по точке подключения: автосервис с торгово-офисными зданиями 3-я очередь, 

<

...> - счетчика RVG G 65, зав. № 0919664, корректора ТС 220, зав. № 122002868;

- по точке подключения: спортивно-оздоровительный комплекс, 

<

...> - измерительного комплекса GasSouzan G100 ETC, зав. № 100033606.

По точке подключения: спортивно-оздоровительный комплекс, 

<

...>, 27.07.2023 проведена распломбировка измерительного комплекса GasSouzan G100 ЕТС, зав. № 100033606 по заявке истца для проведения очередной поверки, о чем составлен соответствующий акт снятия пломб (пломбировочного материала) от 27.07.2023 № 1. С указанной даты по условиям договора поставщиком расчеты производились по точке поставки по мощности газоиспользующего оборудования.

В свою очередь, ООО «О-Мега» (заказчик) заключило с АО «Ставропольгоргаз» (исполнитель) договор № 28-25-0537/23 от 14.08.2023, согласно которому исполнитель обязуется оказать следующее услуги: элемент питания для корректоров GazSouzаn, замена элемента питания электронного корректора измерительного комплекса учета расхода газа, вызов слесаря для выполнение ремонта, организация работ по аттестации узла учета на базе комплекса GazSouzаn со встроенным корректором и с узлом учета газа- 6 куб.м. и менее (G-2,5;G-4), организация работ по поверке электронных корректоров марки GazSouzаn, организация работ по поверке газового счетчика типа G-100, осмотр комплекса учета газа, замена перемычки (глухого фланца) на газовый счетчик типа РГ-100 (СГ-100), RVG G-100, демонтаж ротационного газового счетчика с установкой перемычки, прокладка паронитовая d 100 мм», а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.

По факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику на подписание акт приемки-сдачи оказанных услуг в двух экземплярах и оформление результатов поверки, в соответствии с Приказом Минпромторга России № 2510 от 31.07.2020 (пункт 1.1 договора).

Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, и подтверждено материалами дела, 27.07.2023 по заявлению истца в точке подключения 

<

...> произведено снятие пломб, 02.08.2023 состоялось отключение газоиспользующего оборудования в составе 3-х котлов из 4-х установленных по указанному адресу, 10.08.2023 осуществлен демонтаж прибора учета, 18.08.2023 подготовлено свидетельство о поверке средства измерений и 11.09.2023 выполнен монтаж и опломбирование средств измерения.

11 сентября 2023 года по заявке истца проведена опломбировка измерительного комплекса GasSouzan G100 ЕТС, зав. № 100033606, о чем составлен акт опломбирования от 11.09.2023 № 2. С указанной даты расчеты производились по точке поставки по показаниям узла учета газа.

Таким образом, в период с 27.07.2023 по 11.09.2023 измерительный комплекс GasSouzan G100 ETC, зав. №100033606 не мог использоваться в качестве средства учета газа, тогда как 4 элемента газопотребляющего оборудования работали до 02.08.2023, после чего 3 котла Baxi Power HT 1.320 были отключены, использование одного продолжилось без установлки замещающего прибора учета, в связи с чем начисления за газ по точке подключения: Спортивно-оздоровительный комплекс, 

<

...> произведены за данный период по мощности газоиспользующего оборудования.

За период с июля 2023 по сентябрь 2023 истцу поставлен газ в объемах, отраженных в счетах-фактурах, в размере 249 828,66 руб. за июль 2023 года, 311 103,51 руб. за август 2023 года; 158 403,50 руб. за сентябрь 2023 года.

Письмо от 26.09.2023 № 26 истец просил ответчика произвести перерасчет потребленного газа в период с 27.07.2023 по 11.09.2023 с учетом среднесуточного объема за предыдущие аналогичные периоды, также просил произвести зачет суммы образовавшейся переплаты в счет исполнения будущих обязательств по оплате поставки газа.

В ответ на указанное обращение ответчиком подготовлен ответ (письмо от 27.10.2023 № 10-03-06/4193), из которого следует, что количество поставляемого газа с момента снятия пломбировочного материалам с узла учета газа до опломбирования (с 27.07.2023 по 11.09.2023) рассчитано в соответствии с заключенным сторонами договором по проектной мощности неопломбированных поставщиком на запорной арматуре в закрытом положении газопотребляющих установок. Также ответчиком указано, что в соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (истец) несет ответственность за техническое состояние и поверку своих контрольно-измерительных приборов.

Несогласие с действиями ответчикапо расчету за поставляемый газ, по адресу: 

<

...>, исходя из максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования в период поверки счетчика с 27.07.2023 по 11.09.2023 на объекте, расположенном по адресу 

<

...> а также возражения относительно предъявленной к оплате сумме за поставленный газ послужило основанием для обращения ООО «О-мега» в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила № 961).

В силу статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пунктам 21 и 22 Правил № 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. 

Пунктом 23 Правил № 162 установлено, что при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором. 

Средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 1.6 Правил № 961).

Как закреплено в пункте 1.7 Правил № 961, измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон № 102-ФЗ) в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по первичным референтным методикам (методам) измерений, референтным методикам (методам) измерений и другим аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации (пункт 1 статьи 5 Закона № 102-ФЗ).

На основании пункта 3.9 Правил № 961 при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями. 

Пунктами 24 и 25 Правил № 162 установлено, что эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений. 

При этом отсутствие доказательств вмешательства самого потребителя (покупателя) в работу прибора учета не имеет правового значения, поскольку в соответствии с пунктом 23 Правил № 162 и пунктом 3.9 Правил № 961 при неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется расчетным способом независимо от вины потребителя в данной неисправности. 

Определение количества переданного ресурса расчетными способами является исключением из общего правила, и законодательство Российской Федерации предусматривает два принципиально различных вида таких способов.

Первый из них является способом подсчета ресурсов, переданных по сетям, которые в силу тех или иных допустимых законодательством причин не оборудованы приборами учета. Расчет производится по утвержденным нормативам, нагрузкам, как правило, несколько превышающим возможное количество ресурса, потребленного при сходных обстоятельствах, рассчитанное приборным способом. Указанное потребление само по себе не признается неправомерным, но потребитель стимулируется к установлению приборов учета, поскольку применение расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета.

Второй расчетный способ является реакцией на правонарушение, заключающееся в несанкционированном отборе ресурса из сети путем самовольного подключения к ней либо отборе ресурса помимо предназначенного для его исчисления прибора учета, и потому является не стимулом, а наказанием, устанавливающим обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети.

Подобные нормы приняты для всех видов ресурсоснабжения посредством присоединенной сети и фактически создают презумпцию потребления абонентом ресурса в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле.

Судом установлено, что по заявке истца 27.07.2023 в 10:40 по точке подключения: спортивно-оздоровительный комплекс, 

<

...>, измерительный комплекс GasSouzanG100 ETC, зав. №100033606, распломбирован (выведен из эксплуатации), о чем составлен соответствующий акт снятия пломб (пломбировочного материала).

По заявке истца 11.09.2023 в 10:50 по точке подключения: спортивно-оздоровительный комплекс, 

<

...>, измерительный комплекс Gas Souzan G100 ETC, зав. № 100033606, опломбирован (введен в эксплуатацию), о чем составлен соответствующий акт опломбирования.

В своих пояснениях истец указывал, что в рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору от 17.10.2022 № 33-1-3-3396/23 АО «Ставропольгоргаз» в точке подключения 

<

...>, 27.07.2023 произведено снятие пломб; 10.08.2023 осуществлен демонтаж прибора учета, 18.08.2023 составлено свидетельство о поверке средства измерений и только 11.09.2023 произведен монтаж и опломбирование средств измерения.

Истец полагает, что в период с 27.07.2023 по 11.09.2023 по объекту: спортивно-оздоровительный комплекс 

<

...>, ответчиком неправомерно произведен расчет поставленного газа по проектной мощности, поскольку в данном случае безучетное потребление газа имело место в связи с поверкой приборов учета в отсутствие вины абонента.

Истцом указано, что выставленный ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» счет на оплату поставленного газа, исходя из расчета максимальной проектной мощности с учетом круглосуточного использования, повлек неосновательное обогащение последнего на сумму 362 790,92 руб. 

Вместе с тем, указанные доводы не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку условиями заключенного сторонами договора предусмотрено истечение межповерочного интервала УИРГ или средств измерения, входящих в его состав, в качестве основания для определения количества поставляемого газа по проектной мощности газопотребляющих установок с момента окончания межповерочного интервала УИРГ до момента опломбирования после поверки. Более того, как видно из мотивировочной части искового заявления истец знал о наличии возможности установить временно дублирующий прибор учета газа, однако не счел это экономически целесообразным.

Таким образом, принимая во внимание изложенное с учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что у ответчика имелись правовые основания для расчета объема поставленного истцу газа в спорный период исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования.

Соответственно, с 10 ч. 40 мин. 27.07.2023 по 10 ч. 50 мин. 11.09.2023 измерительный комплекс Gas Souzan G100 ETC, зав. №100033606, не мог использоваться в качестве средства учета газа, в связи с чем начисления за газ по точке подключения: Спортивно-оздоровительный комплекс, 

<

...>, произведены за данный период по мощности газоиспользующего оборудования.

В связи с вышеизложенным, согласно расчету истца за июль 2023 года истцу в соответствии с условиями договора поставлено 24,983 тыс.куб.м газа, в том числе:

по точке подключения: автосервис с торгово-офисными зданиями 3-я очередь, 

<

...>:

0,352 тыс.куб.м – исходя из показаний потребленного газа по измерительному комплексу;

по точке подключения: Спортивно-оздоровительный комплекс, 

<

...>:

6,636 тыс.куб.м – исходя из показаний потребленного газа по измерительному комплексу до распломбировки,

17,995 тыс.куб.м – исходя из мощности газоиспользующего оборудования: 

Baxi POWER HT 1.320 в количестве 4 шт. мощностью 37,7 куб.м/час и времени 119,33 час. (с 10:40 27.07.2023 по 10:00 01.08.2023).

За август 2023 года истцу в соответствии с условиями договора поставлено 31,157 тыс.куб.м газа, в том числе:

по точке подключения: автосервис с торгово-офисными зданиями 3-я очередь, 

<

...>:

0,216 тыс.куб.м – исходя из показаний потребленного газа по измерительному комплексу;

по точке подключения: Спортивно-оздоровительный комплекс, 

<

...>:

30,941 тыс.куб.м, в том числе:

3,856 тыс.куб.м – с 10:00 01.08.2023 по 11:34 02.08.2023 исходя из мощности газоиспользующего оборудования: Baxi POWER HT 1.320 в количестве 4 шт. мощностью 37,7 куб.м/час и времени 25,57 час.,

27,085 тыс.куб.м – с 11:34 02.08.2023 по 10:00 01.09.2023 исходя из мощности газоиспользующего оборудования: Baxi POWER HT 1.320 в количестве 1 шт. мощностью 37,7 куб.м/час и времени 718,43 час.

За сентябрь 2023 года истцу в соответствии с условиями договора поставлено 16,089 тыс.куб.м газа, в том числе:

по точке подключения: автосервис с торгово-офисными зданиями 3-я очередь, 

<

...>:

0,080 тыс.куб.м – исходя из показаний потребленного газа по измерительному комплексу;

по точке подключения: спортивно-оздоровительный комплекс, 

<

...>:

10,163 тыс.куб.м – исходя из мощности газоиспользующего оборудования: 

Baxi POWER HT 1.320 в количестве 1 шт. мощностью 37,7 куб.м/час и времени 240,83 час. (с 10:00 01.09.2023 по 10:50 11.09.2023) = 9,079 тыс.куб.м,

Парогенератор Орлик 0,05-0,07 в количестве 1 шт. мощностью 4,5 куб.м/час и времени 240,83 час. (с 10:00 01.09.2023 по 10:50 11.09.2023) = 1,084 тыс.куб.м,

5,846 тыс.куб.м – исходя из показаний потребленного газа по измерительному комплексу после опломбировки.

В стоимостном выражении данные объемы газа отражены в счетах-фактурах и составили 249 828,66 руб. за июль 2023 года, 311 103,51 руб. за август 2023 года, 158 403,50 руб. за сентябрь 2023 года, всего 719 335,67 руб.

Расчет ответчика судом проверен, признан верным, контррасчет истцом не представлен.

Доводы, изложенные истцом в исковом заявлении с учетом уточнений, основаны на неверном толковании норм права и не принимаются судом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, суд признает уточненные требования истца о признании незаконными действий ответчика по расчету за поставляемый газ, по адресу: 

<

...> исходя из максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования в период поверки счетчика с 27.07.2023 по 11.09.2023 на спорном объекте, а также овзыскании неосновательного обогащения (переплата за поставленный газ) в размере 362 790,92 руб. подлежащими оставлению без удовлетворения.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Государственная пошлина по делу составляет 16 256 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб. (платежное поручение от 22.11.2023 № 457).

Государственная пошлина в размере 4 256 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что, по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «О-мега», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 4 256 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун