(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-281333/23-29-3207

город Москва

05 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 05 марта 2024 года                                      

Арбитражный суд в составе:                                    

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29- 3207)

Судей: единолично

при ведении протокола помощником судьи Фагмановой Э.И.

рассмотрев    исковое заявление Индивидуального предпринимателя КОВАЛЬЧУКА ВЛАДИСЛАВА АНАТОЛЬЕВИЧА (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.07.2009)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ БЕТОН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 889 150,49 руб., в том числе неосновательного обогащения  в размере 886 600 руб., процентов в размере 2 550,49 руб., процентов с 30.11.23г. по день вынесения решения, процентов со дня следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты,  а также госпошлины в размере 20 783 руб.,

 

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 05.10.2023 б/№

Ответчик: ФИО2 по доверенности от 26.06.2023 б/№ 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.07.2009) (далее - Истец) обратилась с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ БЕТОН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2015, ИНН: 

<

***>) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 889 150,49 руб., в том числе неосновательного обогащения  в размере 886 600 руб., процентов в размере 2 550,49 руб., процентов с 30.11.23г. по день вынесения решения, процентов со дня следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты,  а также госпошлины в размере 20 783 руб.

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя КОВАЛЬЧУКА ВЛАДИСЛАВА АНАТОЛЬЕВИЧА (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.07.2009) принято определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2023 г.  возбуждено производство по делу.

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неосновательного обогащения  в размере 886 600 руб., процентов в размере 5 465,34 руб., процентов с 08.12.23г. по день вынесения решения, процентов со дня следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты, почтовые расходы в размере 728,16, а также госпошлину в размере 20 856 руб. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03 ноября 2023 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 - Покупатель (далее по тексту «Истец») и ООО «Атлант Бетон» - Поставщик (далее по тексту «Ответчик») заключен договор поставки №02-2023-341 (далее по тексту «Договор»), согласно которому Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить асфальтобетон (Товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в прилагаемых Счетах - Спецификациях (приложениях к Договору), доставку и иные услуги, связанные с исполнением настоящего договора.

Между ответчиком и истцом 03.11.2023 года подписан Счёт-Спецификация №1 (приложение №1 к договору), в которой стороны согласовали поставку 170,5 тонн Асфальтобетона горячего плотного мелкозернистого тип Б марка 2, по цене 5 200 руб. в т. ч. НДС за тонну, общая стоимость 886 600,00 руб. 

Истцом 03 ноября 2023 г. получен счет №16395 на сумму 886 600,00 руб. 

Указанный счёт был оплачен истцом, что подтверждается платёжным поручением №1644 от 03.11.2023 г. на сумму 400 000 руб. 00 коп. (четыреста тысяч рублей), в т. ч. НДС 20% в размере 66 666 руб. 67 коп. (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть тысяч рублей 67 коп.) и платёжным поручением №1656 от 10.11.2023г. на сумму 486600 руб. 00 коп. (четыреста восемьдесят шесть тысяч шестьсот руб. 00 коп.), в т. ч. НДС 20% 81100 руб. 00 коп. (восемьдесят одна тысяча сто руб. 00 коп.).

Пунктом 1.2. Договора установлено, что отгрузка товара осуществляется партиями по отгрузочным разнарядкам Покупателя.

Согласно п. 7.1 Договора поставляемый по Договору товар и оказываемые услуги оплачиваются по ценам, согласованным сторонами в Счетах-Спецификациях (Приложениях к Договору), в наличном или безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Поставщиком расчетный счет.

В соответствии с п. 7.2 Договора оплата производится Покупателем на условиях 100% предварительной оплаты.

Согласно п. 2.1 - 2.2 Договора поставка товара производится партиями. Покупатель в течении 3-х дней после заключения договора, за одни сутки до начала отгрузки, но не позднее 15 часов дня, предшествующего дню отгрузки, направляет Поставщику заявку на отгрузку в письменном виде за подписью уполномоченного лица Покупателя, заверенной печатью Покупателя. В заявке должен быть указан срок (график) поставки (с интервалами между партиями), количество и ассортимент Товара конкретных наименований, подлежащих поставке и адрес грузополучателя, сведения о лицах, уполномоченных производить от лица Покупателя приемку товара.

Согласно п. 4.2.5. Договора Поставщик вправе приостановить поставку Товара в случае неполучения Поставщиком факсимильного или телефонного подтверждения от Покупателя.

Истцом путем телефонного подтверждения (п. 4.2.5. Договора) оформлена заявка на поставку партии товара по Счету-Спецификации №1 от 03.11.2023 года на 16.11.2023 года.

Однако ответчик свои обязательства по поставке партии Товара не выполнил. Уведомления   о   готовности   продукции   к   отгрузке   ответчиком   истцу   не направлялось.

Срок поставки сторонами в договоре не определенен, согласно ст. 314 ГК РФ Ответчик должен был поставить партию товара по Счету-Спецификации №1 от 03.11.2023г. в срок до 17.11.2023 г.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с неполучением партии Товара по Счёту-Спецификации №1 в установленный срок, 22 ноября 2023 года истцом было направлено в адрес (на эл. почту, указанную в договоре) ответчика уведомление о расторжении договора поставки №02-2023-341 от 03.11.2023 года (исх. №1090 от 22.11.2023 г.) с требованием о возврате оплаченной денежной суммы.

Ответчик 23 ноября 2023 года ответил на уведомление о расторжении договора поставки №02-2023-341 от 03.11.2023 года (исх. №1090 от 22.11.2023 г.), в котором отказал в возврате денежных средств, ссылаясь на следующее: денежные средства перечислены Поставщику во исполнение Договора №02-2023-341 от 03.11.2023 г.; отгрузка   товара   не   осуществляется   до   внесения   Покупателем    100% предварительной оплаты Товара в соответствии с п. 7.2. Договора.

Заключенный между истцом и ответчиком является Рамочным договором который определяет общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора (ГК РФ Статья 429.1).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Соответственно у истца возникло право на расторжение договора Поставки в связи с нарушением ответчиком сроков поставки партии Товара.

В связи с нарушением сроков поставки партии Товара, у истца отпала необходимость в поставке Товара, так как Товар был куплен у другого Поставщика.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Покупатель должен получить уведомление о готовности товара или быть осведомлен о его готовности иным способом (п. 8 Постановления Пленума-ВАС РФ от 22.10.1997г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки").

Положениями пункта 3 статьи 511 ГК РФ предусмотрено, что покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. После прекращения договора удержание денежных средств, полученных подрядчиком от заказчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 886 600,00 руб. 

Согласно п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 23.11.2023г. по 07.12.2023г. в размере 5 465,34 руб.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, за период с 08.12.2023 г. по дату фактической оплаты по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа, подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Довод отзыва ответчика исследованы судом и признаны несостоятельными, поскольку Истец свои обязательства по оплате партии товара по счету-спецификации №1 от 03.11.2023 года исполнил в полном объеме, однако ответчик партию товара по Счету-Спецификации №1 от 03.11.2023 года в согласованные сроки не поставил.

Ссылка ответчика на нарушение истцом существенных условий Договора несоответствует действительности, поскольку партия Товара по Счету-Спецификации №1 полностью оплачена и доставка партии товара была согласована на 16.11.2023 года. Однако, в нарушение условий договора, оплаченный товар ответчиком не поставлен.

В связи с нарушением сроков поставки партии товара по Спецификации №1 от 03.11.2023 г. ИП Ковальчуком В.А. направлено уведомление о расторжении договора поставки №02-2023-341 от 03.11.2023 г. Указанное уведомление было направлено на адрес электронной почты oooatlantzavod@Rmail.com, указанный в договоре, а также Почтой России. Уведомление было доставлено, что подтверждается в том числе ответом Ответчика на уведомление от 23.11.2023 года.

Договор считается расторгнутым с момента получения уведомления о расторжении, в котором также было указано также об отказе от товара, т.е. с 22 ноября 2023 года.

В вязи с тем, что в Договоре сумма договора не была согласована, то положения п. 7.2. о 100% предварительной оплате могут применяться только к конкретным счетам спецификациям, а не ко всей сумме договора. ИП ФИО3 полностью оплатил партию товара по Счету-Спецификации №1 от 03.11.2023 года в сумме 886 600,00 рублей.

Счет-Спецификация №2 заключен 14.11.2023 года и никак не мог был оплачен в течение 3-х дней с момента заключения договора от 03.11.2023 года. Оплате и поставке в соответствии с условиями договора подлежали партии товара, которые отгружаются на основании Счетов -Спецификаций.

Соответственно Договор считается расторгнутым с момента получения ответчиком уведомления о расторжении, т.е. с 22 ноября 2023 года.

На сегодняшний день денежные средства ответчиком истцу не возвращены, товар поставлен не был. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере суммы неосновательного обогащения в размере 886 600 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 465,34 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 08.12.2023 года по дату фактического возврата денежных средств по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа, с отнесением госпошлины на ответчика  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Требование истца о взыскании почтовых расходов а размере 728, 16 руб. подлежит удовлетворению, поскольку подтверждено документально.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 395, 506, 509, 516, 1102,1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 49, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Индивидуального предпринимателя КОВАЛЬЧУКА ВЛАДИСЛАВА АНАТОЛЬЕВИЧА (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.07.2009).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ БЕТОН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2015, ИНН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 886 600 (Восемьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот рублей 00 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 465, 34 (Пять тысяч четыреста шестьдесят пять рублей 34 копейки), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга за период с 08.12.2023 года по дату фактического возврата суммы долга по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа, сумму почтовых расходов в размере 728, 16 (Семьсот двадцать восемь рублей 16 копеек), а также сумму госпошлины в размере 20 856 (Двадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 00 копеек) в пользу Индивидуального предпринимателя КОВАЛЬЧУКА ВЛАДИСЛАВА АНАТОЛЬЕВИЧА (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.07.2009).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

  

 

СУДЬЯ:                                                                                                       О.Ю. Лежнева