АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-23994/2019

10 декабря 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена  03 декабря   2019г.   

Полный текст решения изготовлен 10 декабря   2019г.   

 

       Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Атриум-А» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Саратов, к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-164» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Саратов, о взыскании задолженности, процентов по ст. 317.1 ГК РФ и неустойки в размере 610819 22 руб.

При участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 14.02.2018 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Атриум-А» обратилось в  Арбитражный  суд  Саратовской области  с  исковым  заявлением  к   Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-164» о взыскании  задолженности по договору №  21-15А от 27.10.2015 г. в размере 500000 руб. и процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.05.2017г. по 20.09.2019г. в размере 91904 руб. 12 коп., задолженности  по договору № 15-16А от 11.04.2016 г. в размере 500000 руб. и процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.10.2016г. по 20.09.2019г. в размере 12228 руб. 86 коп.,  неустойки согласно п. 7.2.2 договоров № 21-15А от 27.10.2015 г. и № 15-16А от 11.04.2016 г. в размере 55 руб. 

          Истец отказался  от  исковых требований  в  части взыскания    процентов  по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору № 21-15А от 27.10.2015 г. за период с 16.05.2017 г. по 20.09.2019 г. в размере 91904 руб. 12 коп. и по договору № 15-16А от 11.04.2016 г. за период с 04.10.2016 г. по 20.09.2019 г. в размере 8860 руб. 10 коп.

          В соответствии с ч. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

          Суд принимает частичный отказ истца от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          При таких обстоятельствах и в силу п.4 ч. 1 ст.150 АПК РФ производство по делу  в  указанной части исковых требований подлежит прекращению.   

          Также истец  уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика   задолженность по договору №  21-15А от 27.10.2015 г. в размере 500000 руб. и по договору № 15-16А от 11.04.2016 г. в размере 10000 руб., неустойку согласно п. 7.2.2 договоров № 21-15А от 27.10.2015 г. и № 15-16А от 11.04.2016 г. в размере 55 руб.

          Суд в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ принял  уточнения  исковых требований   к  рассмотрению.       

          Ответчик  письменный  отзыв  на  иск  не  представил,  возражений  не  заявил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.         

          Исследовав материалы дела, суд установил, что   27.10.2015г.   между ООО «СУ-164» и ООО «Атриум-А» заключен договор на выполнение проектных работ  №21-15А, согласно которому ООО «Атриум-А» обязалось  разработать проектную документацию по объекту «Проектирование многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> б/н, а ООО «СУ-164» принять результат работ и оплатить.

       Стоимость работ, предусмотренных договором №21 -15А от 27.10.2015г., согласно п. 3.1. составила 800000,00  рублей.

        Согласованный в разделе 3 порядок расчетов предусматривает оплату аванса в размере 300000,00  рублей в течение трёх рабочих дней с момента заключения договора, и окончательный расчёт - в сумме 500000,00 рублей в срок до 15.05.2017г. равными платежами с даты подписания сторонами Акта сдачи-приёмки выполненных работ.

         Срок выполнения работ по договору - не позднее 30 декабря 2016г. (п. 2.1.2. договора).

         ООО «СУ-164» оплатило по указанному договору аванс в размере 300000 рублей, перечислив ООО «Атриум-А» 03.02.2016г. - 100000,00 руб., 02.03.2016г. - 80000,00 руб., 06.04.2016г. -120000,00 руб.

        Свои обязательства по договору №21-15А от 27.10.2015г. ООО «Атриум-А» выполнило в полном объёме,  что подтверждается актом выполненных работ № 000018 от 03.10.2016г. подписанным сторонами без замечаний.    

         Окончательный расчет по договору №21-15А от 27.10.2015г. в сумме 500000,00 рублей ООО «СУ-164»   не произвело.

        Также 11.04.2016г.  между ООО «СУ-164» и ООО «Атриум-А» заключен договор на выполнение проектных работ №15-16А, согласно которому ООО «Атриум-А» обязалось выполнить расчет конструкций многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> б/н, а ООО «СУ-164» принять результат работ и оплатить.

         Согласно п. 3.1 договора общая стоимость работ составила 100000 рублей.    

         Согласованный в разделе 3 договора порядок расчетов предусматривает оплату аванса в течение трёх дней с момента подписания договора, в размере 50% от обшей стоимости работ, что составляет 50000,00 рублей, и окончательный расчёт - в сумме 50000,00 рублей в течение трёх дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приёмки результата выполненных работ.

       13.04.2016г. ООО «СУ-164» оплатило по указанному договору аванс в размере 50000,00 рублей.

        Свои обязательства по договору № 15 -16А от 11.04.2016г. ООО «Атриум-А» выполнило в полном объёме, что подтверждается  актом  выполненных работ №000019 от 03.10.2016г. подписанным сторонами  без замечаний.

       09.08.2018г.  ответчик  произвел  оплату  в  размере  40000 руб.              

       Таким образом, ответчиком до настоящего времени не погашена задолженность   по договору №  21-15А от 27.10.2015 г. в размере 500000 руб. и по договору № 15-16А от 11.04.2016 г. в размере 10000 руб. 

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.

       Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   

         Ответчик иск не оспорил, возражений не заявил, не представил суду никаких доказательств погашения долга либо опровергающих доводы истца.     

         Суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с  ответчика, считает  правомерным   взыскать     задолженность по договору №  21-15А от 27.10.2015 г. в размере 500000 руб. и по договору № 15-16А от 11.04.2016 г. в размере 10000 руб.

         Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки   согласно п. 7.2.2 договоров № 21-15А от 27.10.2015 г. и № 15-16А от 11.04.2016 г. в размере 55 руб.

         Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

          В соответствии со ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.    

        Пунктами 7.2.2 договоров  предусмотрено, что  заказчик при нарушении установленных договором сроков оплаты работ более чем на пять дней выплачивает проектировщику штраф в размере   0,01%  стоимости задержанной заказчиком суммы.

          Ответчик расчет  суммы  неустойки не оспорил.  

          Таким образом, суд, проверив  представленный  расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать неустойку  согласно п. 7.2.2 договоров № 21-15А от 27.10.2015 г. и № 15-16А от 11.04.2016 г. в размере 55 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом  со стороны.

Таким образом, судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи  в размере    197 руб. 50 коп. являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде и подлежат возмещению.

         При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  статьей  333.40  Налогового Кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110,  151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-164» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атриум-А» задолженность по договору №  21-15А от 27.10.2015 г. в размере 500000 руб. и по договору № 15-16А от 11.04.2016 г. в размере 10000 руб., неустойку согласно п. 7.2.2 договоров № 21-15А от 27.10.2015 г. и № 15-16А от 11.04.2016 г. в размере 55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200 руб., почтовые расходы в размере 197 руб. 50 коп.

Производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов  по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору № 21-15А от 27.10.2015 г. за период с 16.05.2017 г. по 20.09.2019 г. в размере 91904 руб. 12 коп. и по договору № 15-16А от 11.04.2016 г. за период с 04.10.2016 г. по 20.09.2019 г. в размере 8860 руб. 10 коп. прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Атриум-А» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2886 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                          И.В. Мещерякова