Арбитражный суд Краснодарского края

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-38477/2019

г. Краснодар

05 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи О.П. Миргородской, при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства

по делу № А32-38477/2019

по исковому заявлению Общества  с ограниченной ответственностью "Санаторно-курортное объединение "Центрздравкурорт", (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва

к Государственному автономному учреждению Волгоградской области "Детский санаторно-оздоровительный лагерь "СТАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) село Лермонтово Туапсинского р-на Краснодарского края

о взыскании долга и процентов согласно ст. 395 ГК РФ,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СКО "Центрздравткурорт" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Волгоградской области "Детский санаторно-оздоровительный лагерь "СТАРТ" взыскании долга по возврату суммы аванса в размере 3 150 000 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 13 894 pубля 52 копейки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату перечисленного истцом аванса за предоставление путевок в лечебно-оздоровительном лагере Ответчика в связи с расторжением заключенного между Истцом и Ответчиком  агентским договором.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельства.

17.12.2018 между Истцом и Ответчиком был заключен агентский договор от 17.12.2018 № 168-12/18 (далее – Агентский договор), по которому Ответчик принял на себя обязательства принципала, а Истец – обязанности агента.

Согласно п. 1.1, 1.2 Агентского договора Ответчик принял на себя обязательство оказать комплекс услуг по размещению, питанию и других услуг в рамках реализации туристического продукта – путевок на отдых и оздоровление детей в оздоровительном учреждении, принадлежащем Ответчику, а также по оплате услуг Истца  по указанному Агентскому договору.

В соответствии с п. 2.1.2, 2.1.4 Агентского договора Истец принял на себя обязательство осуществлять деятельность по продвижению услуг Ответчика и продаже путевок в оздоровительное учреждение Ответчика (Детский санаторно-оздоровительный лагерь "Старт") и заключать от своего имени, но за счет Ответчика (принципала) договоры с заказчиками об организации отдыха и оздоровления детей в оздоровительном учреждении Ответчика.

В силу п. 3.4 Агентского договора, п. 2 Приложения № 1 к Агентскому договору Истец должен произвести  выплату Ответчику авансового платежа в размере 3 150 000 руб. в течение 10 рабочих дней со дня получения Агентом выставленного Принципалом счета на перечисление авансового платежа.

24.12.2018 Ответчик выставил Истцу счет от 24.12.2018 № 00000128 на сумму 3 150 000 руб. для перечисления предоплаты (авансового платежа) детских путевок в количестве 1 430 шт. согласно Агентскому договору. 

25.12.2018 Истец оплатил этот счет, перечислив Ответчику 3 150 000 рублей качестве предоплаты (аванса) детских путевок в количестве 1 430 шт. согласно Агентскому договору.

Во исполнение вышеуказанных обязанностей Истец (Агент) заключил Государственный контракт с ГКУ Московской области "Дирекция единого заказчика Министерства социального развития Московской области". 

22.04.2019 Истец получил от Ответчика письмо об отказе в принятии группы детей и расторжении Агентского договора (исх. № 116 от 22.04.2019) в связи с тем, что Ответчик не может выполнить свои обязательства по договору, т.к. спальный корпус оздоровительного учреждения Ответчика представляет угрозу жизни и здоровья для находящихся в нем граждан, дальнейшая эксплуатация корпуса возможна при условии проведения его капитального ремонта, что Ответчик дополнительно подтвердил заключением эксперта.

В указанном письме Ответчик также сообщил Истцу о том, что денежные средства будут возвращены не позднее 30.05.2019.

П. 9.3 Агентского договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до подписания итогового акта выполненных услуг  и отчета агента.

Согласно п. 8.2 Агентского договора данный договор может быть изменен или прекращен по письменному соглашению сторон, а также в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и этим договором.

В силу п. 3.4 Агентского договора в случае отказа Принципала от исполнения принятых на себя по договору обязательств, являющихся предметом договора, до начала исполнения договора согласно графика Приложения 2 к Агентскому договору, аванс полежит возврату Агенту в полном объеме в течение 5 дней со дня направления Принципалу соответствующего требования. 

Согласно п. 5 Приложения № 1 к Агентскому договору (Протокол согласования цены к Агентскому договору № 168-12/18 от 17.12.2018) в случае отказа Принципала от исполнения принятых на себя по договору обязательств по оказанию услуг, ранее перечисленные денежные средства возвращаются Агенту в течение 5 банковских дней со дня направления Агентом соответствующего требования. 

21.06.2019 Истец направил Ответчику претензию от 20.06.2019 исх. № 623/06, что подтверждается кассовым чеком и описью от 21.06.2019, ответа на эту претензию Ответчик в материалы дела не представил.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В соответствии с частью 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. 

В подтверждение факта наличия договорных отношений между Истцом и Ответчиком в материалы дела представлена заверенная копия Агентского договора от 17.12.2018 № 168-12/18.

В обоснование факта перечисления суммы аванса Истец представил в материалы дела платежное поручение от 25.12.2018 № 1018 на сумму 3 150 000 рублей, заверенное обслуживающим Истца банком  (АО "Альфа-Банк") и  Выписку по р/счету Истца за 25.12.2018, заверенную указанным банком, заверенную копию Счета № 00000128 от 24.12.2018.

В подтверждение расторжения Агентского договора по инициативе Ответчика Истцом в материалы дела представлены заверенная  копия письма Ответчика  от 22.04.2019 за исх. № 116 об отказе в принятии группы детей и расторжении Агентского договора, копии  материалов проверки, подлинный экземпляр Протокола осмотра доказательств от 25.11.2019, произведенного нотариусом г. Москвы ФИО2 в соответствии со ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, первый экземпляр которого хранится в делах нотариуса города Москвы ФИО2 по адресу: 115162, 

<

...>.

Согласно указанному протоколу нотариусом г. Москвы ФИО2 произведен осмотр информации, размещенной на находящемся в легитимном (правомерном) пользовании Общества электронном ресурсе (электронной почты Истца), а именно: осмотр содержания текстовых сообщений со следующими приведенными реквизитами с установленным по просьбе заявителя фильтром по дате – 25.12.2018 (переписка Истца и Ответчика, связанная с заключением и исполнением Агентского договора с вложенными файлами формата «Adobe Acrobat Document (.pdf)» с наименованием: «Агентский договор №168-1218.pdf», файл формата «Adobe Acrobat Document (.pdf)» с наименованием: «Договор СТАРТ 2019.pdf», файл формата «Adobe Acrobat Document (.pdf)» с наименованием: «Письмо №116 от 22.04.2019.pdf», файл формата «Архив WinRAR (.rar)» с наименованием: «по запросу Волгоград.rar», который содержит следующие файлы:

- файл формата «Adobe Acrobat Document (.pdf)» с наименованием: «акт проверки пож.охрана 19.pdf», содержание которого по просьбе заявителя распечатывается и приобщается к настоящему Протоколу;

- файл формата «Adobe Acrobat Document (.pdf)» с наименованием: «акт проверки пож.охрана 190001.pdf», содержание которого по просьбе заявителя распечатывается и приобщается к настоящему Протоколу;

- файл формата «Adobe Acrobat Document (.pdf)» с наименованием: «выписка из банка.pdf», содержание которого по просьбе заявителя распечатывается и приобщается к настоящему Протоколу;

- файл формата «Adobe Acrobat Document (.pdf)» с наименованием: «по котельной.pdf», содержание которого по просьбе заявителя распечатывается и приобщается к настоящему Протоколу;

- файл формата «Adobe Acrobat Document (.pdf)» с наименованием: «роспотребнадзор по отдыху 2019г.pdf», содержание которого по просьбе заявителя распечатывается и приобщается к настоящему Протоколу;

- файл формата «Adobe Acrobat Document (.pdf)» с наименованием: «заключение краевая техническая инвентаризация 19г.pdf», содержание которого по просьбе заявителя распечатывается и приобщается к настоящему Протоколу.

Ответчик доказательств возврата (частичного возврата) суммы аванса в материалы дела не представил.

Факт расторжения Агентского договора и принятия обязательства по возврату аванса не позднее 30.05.2019 Ответчиком не опровергнут.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон; в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Поскольку размер задолженности Ответчика подтвержден материалами дела, Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Агентскому договору не представил, суд пришел к выводу об обоснованности требований Истца о взыскании суммы долга в размере 3 150 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с 31.05.2019 по 20.06.2019 в размере 13 894 рубля 52 копейки.

Суд, проверил расчет процентов, представленный Истцом, и признает его составленным математически и методологически верно. 

Поскольку просрочка оплаты задолженности подтверждена представленными в дело документами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. 

При таких обстоятельствах оплату государственной пошлины  в порядке статьи 110 АПК РФ следует возложить на Ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГАУ ВО ДСОЛ "СТАРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  ООО "СКО "ЦЕНТРЗДРАВКУРОРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 150 000 рублей основного долга, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 13 894 рубля 52 копейки, а также 38 819 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья О.П. Миргородская