АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18648/2020

г. Владивосток

21 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Какаулиной В.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Компания «РУМАС-ТРЕЙДИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации:  04.12.1995) 

к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 22.03.1995) 

третьи лица публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 20.06.1991), ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308253803600072, дата государственной регистрации: 05.02.2008), ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о взыскании 646 261 999 рублей 64 копеек

при участии

от истца - ФИО3, удостоверение адвоката №968, доверенность от 04.12.2020 сроком на два года.

от ответчика ФИО4, доверенность № 160/22 от 08.02.2022 сроком до 07.02.2023; (онлайн) - ФИО5, паспорт, доверенность № 1321/21 от 16.08.2021 сроком до 31.01.2023, диплом ДВС 1240125; 

от третьего лица ИП ФИО1 – ФИО3, удостоверение адвоката №968, доверенность №25АА 2896476 сроком на три года;

от третьего лица   ПАО «Сбербанк России» - ФИО6, паспорт, доверенность №ДВБ от 24.03.2020 сроком до 17.06.2022, диплом ВСВ 0383731.

от третьего лица ФИО2 - не явился, извещен.

эксперты ООО  «Экспертиза, строительство, надзор» (онлайн) - ФИО7 (генеральный директор), паспорт;  ФИО8, паспорт.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью компания «РУМАСТРЕЙДИНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - ответчик) о взыскании 524 915 817 рублей 30 копеек страхового возмещения.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2 (ИНН 

<

***>), ИП ФИО1 (ОГРНИП 308253803600072, ИНН 

<

***>).

Определением от 28.05.2021 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Экспертиза, строительство, надзор» ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11. В связи с назначением экспертизы производство по делу приостанавливалось. 

Поскольку в материалы дела поступило экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза, строительство, надзор» производство по делу было возобновлено. 

В ходе рассмотрения дела, с учетом результатов экспертизы,  истец уточнил  исковые требования, просит взыскать с ответчика 646 261 999 рублей 64 копейки страхового возмещения. Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайтсво о назначении повторной судебной экспертизы.

Истец, третьи лица - ПАО «Сбербанк России», ИП ИП ФИО1 по ходатайству возражали.

 Частью 2 статьи 87 АПК РФ предусмотрено, что в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

По смыслу указанной нормы вопрос о назначении повторной экспертизы отнесен на усмотрение суда и является его правом, а не обязанностью, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Оценив имеющееся в материалах дела заключение судебной экспертизы, пояснения экспертов на замечания ответчика по экспертизе,  в совокупности иными доказательствами, суд не находит сомнений в их обоснованности, а также противоречий в выводах эксперта, осуществлявшего экспертизы, что в соответствии с частью 2 статьи 87 АПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства ответчика.

 В судебном заседании ответчиком заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления письменной позиции по дополнительным пояснениям экспертов.

 Истец, третьи лица  возражали по ходатайству.

Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное   ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд определил отказать в его удовлетворении по заявленным обстоятельствам.

  На основании части 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

  Данные нормы не носят императивного характера. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства решается судом с учетом всех обстоятельств дела по своему внутреннему убеждению.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность рассмотрения дела без совершения таких процессуальных действий и в его отсутствие.

Учитывая, что у ответчика было достаточно времени для предоставления всех замечаний по заключению судебной экспертизы, и иных оснований для отложения не заявлено, ввиду достаточности в деле доказательств для рассмотрения дела по существу, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО2, извещенного в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

21.12.2018 между ООО Компания «РУМАС-ТРЕЙДИНГ» (Страхователь) и АО «СОГАЗ» в лице Владивостокского Филиала (Страховщик) заключен Договор № 1418 РТ 0484 страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей (далее - Договор страхования, Договор). Договор страхования заключен в соответствии с «Правилами страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей» в редакции от 11.11.2014 (далее по тексту - Правила страхования, Правила). 

Страховая премия по Договору страхования уплачена Страхователем своевременно и в полном объёме в соответствии с условиями Договора страхования, что сторонам также не оспорено. 

Объектом страхования согласно пункту 1.1 Договора является имущество Страхователя, указанное в пункте 2.1 Договора страхования, а именно: помещения (в составе конструктивных элементов, внутренней отделки, инженерного оборудования, остекление) в соответствии с описью застрахованного имущества, и земельный участок с кадастровым номером 25:28:040002:235. Помещения, переданные на страхование (далее - помещения, имущество), находились в здании Торгового центра «Максим», расположенного по адресу: 

<

...> (далее - здание).

Указанное имущество принято к страхованию от рисков: «Огонь», «Вода», «Природные силы и стихийные бедствия», «Посторонние воздействия», «Противоправные действия третьих лиц», «Бой стекол».

27.05.2019 между Страхователем и Страховщиком заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору страхования (далее - Дополнительное соглашение), в рамках которого Стороны пришли к соглашению об увеличении страховой суммы по застрахованному имуществу. В связи с этим, Страхователем была уплачена дополнительная страховая премия.

Согласно пункту 1.1 Дополнительного соглашения общая страховая сумма по Договору страхования составила 974 954 182 рублей 34 копеек, из которых страховая сумма в отношении застрахованных помещений определена в размере 821 346 182 рублей 34 копеек, остальная часть составила страховую сумму по земельному участку.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора страхования Выгодоприобретателем по Договору страхования является ПАО Сбербанк, имущественный интерес которого основан на Договорах об открытии невозобновляемых кредитных линий: №700170007 от 17.03.2017, №700170013 от 17.03.2017, №700180069 от 19.04.2018, №700180126 от 01.08.2018 года, №700180127 от 20.07.2018, по которым застрахованное имущество является предметом залога.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора страхования при получении страховой выплаты Выгодоприобретателем 1 является ПАО Сбербанк, в оставшейся части Выгодоприобретателем 2 является ООО «Компания «РУМАС-ТРЕЙДИНГ».

Условия предоставления страхового покрытия изложены в разделах 2 и 3 Договора страхования и Правилах страхования.

21.09.2019 в торговом центре «Максим», расположенном по адресу: г, Владивосток, проспект 100-летия Владивостока, 57Г, произошел пожар (далее - Событие), в результате которого принадлежащие Страхователю помещения, являющиеся предметом Договора страхования, погибли полностью или были существенно повреждены, в связи с чем, 23.09.2019 Страхователь известил Страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (вх. АО «СОГАЗ» 4590 от 23.09.2019).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора страхования порядок установления страховой суммы — агрегатная, согласно пункту 5.5.1 Правил страхования, т.е. на весь период Договора страхования.

Согласно пункту 5.1 Правил страхования страховой суммой является определенная договором денежная сумма, исходя из которой устанавливаются размеры страховой премии и страховой выплаты. Страховая сумма устанавливается отдельно по каждому застрахованному объекту или совокупности объектов (групп, категорий имущества), указанных в договоре страхования (пункт 5.2 Правил страхования).

На основании предварительной калькуляции размера ущерба, Страхователем было подано заявление о страховой выплате по заявленному Событию в размере 700 000 000 рублей.

По заявке Страхователя специализированной организацией - ООО «Строительнотехническая диагностическая компания» (далее - ООО «СТДК») проведено инженерно- техническое обследование здания ТЦ «Максим» на предмет определения технического состояния его строительных конструкций и расчета размера ущерба. По результатам обследования получено Заключение № 087-2019-ТО от 27.11.2019, в соответствии с которым с целью восстановления эксплуатационной пригодности строительных конструкций здания и возможности дальнейшей эксплуатации необходимо выполнить демонтаж несущих строительных конструкций, расположенных в осях 1н- 14н/Ан~Дн до уровня пола 2-го этажа (отм. + 4.200)», что свидетельствует о полной гибели части застрахованного имущества, расположенного со 2-го этажа включительно по 6 этаж здания торгового центра.

14.02.2020 в соответствии с запросом Страховщика № СГ-7089 от 22.01.2020 Страхователем Страховщику направлен пакет необходимых документов, предусмотренных Договором страхования, что подтверждается письмом исх. № 72 от 14.02.2020.

20.04.2020 в соответствии с запросами Страховщика № СГ-7089 от 22.01.2020 и № СГ-32357 от 23.03.2020 Страхователем Страховщику письмом № 77 от 25.03.2020 направлен дополнительный пакет документов.

17.06.2020 в адрес Страховщика направлены дополнительные документы, что подтверждается письмом Страхователя исх. № 93 от 17.06.2020.

17.07.2020 в соответствии с запросом Страховщика № СГ-65425 от 06.07.2020 Страхователем переданы и Страховщиком приняты дополнительные документы, необходимые для принятия решения по Событию, что подтверждается письмом исх. № 99 от 13.07.2020, а также актом приема-передачи документов от 17.07.2020.

В соответствии с пунктом 12.3 Правил страхования Страховщик в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты получения последнего из необходимых документов обязан принять решение о признании События страховым случаем, составить страховой акт и осуществить страховую выплату, либо направить письмо в адрес Страхователя с обоснованием принятого решения о не признании События страховым случаем. 

20.08.2020 Страхователем получено письмо Страховщика № СГ-81768, в котором последний уведомил его о самостоятельном сборе дополнительных документов и проведении дополнительной экспертизы.

Пунктом 5.6 Договора страхования стороны согласовали обязательность соблюдения досудебного порядка разрешения споров.

Поскольку выплата страхового возмещения не была произведена истцом направлена  Страховщику досудебная претензия исх. № 119 от 18.09.2020 (получена Страховщиком 21.09.2020 согласно сведениям об отслеживании отправления с сайта курьерской службы).

09.11.2020 на основании платежного поручения № 71486 Страховщик перечислил в адрес ПАО «Сбербанк России», как Выгодоприобретателя по Договору страхования, «страховое возмещение по договору 1418 РТ 0484 от 21.12.2018 в связи с событием на объекте от 21.09.2019» в размере 175 084 182 рублей 70 копеек, признав  событие страховым.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора страхования при получении страховой выплаты Выгодоприобретателем 1 является ПАО Сбербанк, в оставшейся части Выгодоприобретателем 2 является ООО «Компания «РУМАС-ТРЕЙДИНГ».

ООО Компания «РУMAC-ТРЕЙДИНГ», не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, полагая его заниженным и не соответствующим характеру и степени повреждений застрахованного имущества, а также условиям Договора страхования, обратилось с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд. 

    В ходе рассмотрения дела проведена судебная экспертиза.  В этой связи в соответствии с выводами экспертизы истцом были уточнены исковые требования по сумме недоплаченного страхового возмещения. 

   Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

     В силу статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу положений пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Страховой случай определяется соглашением сторон (пункт 1 статьи 942 ГК РФ). В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора страхования Выгодоприобретателем по Договору страхования является ПАО Сбербанк, имущественный интерес которого основан на Договорах об открытии невозобновляемых кредитных линий: №700170007 от 17.03.2017, №700170013 от 17.03.2017, №700180069 от 19.04.2018, №700180126 от 01.08.2018 года, №700180127 от 20.07.2018, по которым застрахованное имущество является предметом залога.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора страхования при получении страховой выплаты Выгодоприобретателем 1 является ПАО Сбербанк, в оставшейся части Выгодоприобретателем 2 является ООО «Компания «РУМАС-ТРЕЙДИНГ».

Исходя из согласованных сторонами при заключении Договора страхования условий, а также учитывая Дополнительное соглашение № 1 к нему, страховая сумма для целей определения размера страховой премии установлена по совокупности объектов (помещений), о чем свидетельствует содержание пунктов 1.1, 2.1 Договора страхования, а также пункт 1.1 Дополнительного соглашения № 1. Соответственно, размер страховой выплаты также должен определяться исходя из общей страховой суммы по совокупности объектов, установленной п. 1.1 Дополнительного соглашения № 1.

В соответствии с пунктом 12.1 Правил страхования Страхователь представил Страховщику все необходимые и достаточные документы для принятия решения о признании события страховым и осуществлении страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 12.3 Правил страхования Страховщик в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты получения последнего из необходимых документов обязан принять решение о признании События страховым случаем, составить страховой акт и осуществить страховую выплату, либо направить письмо в адрес Страхователя с обоснованием принятого решения о не признании События страховым случаем. 

При рассмотрении дела назначалась судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Экспертиза, строительство, надзор» ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11. 

По результатам экспертизы эксперты пришли к следующим выводам. А именно установлено, что в результате пожара несущие, ограждающие конструкции, подъемное оборудование и сети, согласно СП329.1325800.2017 «Здания и сооружения. Правила обследования после пожара», имеют категорию технического состояния - аварийное (неработоспособные) или ограничено-работоспособное. Напряженно-деформированное состояние здания имеет недопустимые значения, превышающие предельное состояние, а значит само здание не может эксплуатироваться в существующем состояние, т.к. несет угрозу жизни и здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц.

Экспертами также установлено, что несущие, ограждающие конструкции, подъемное оборудование и сети здания выполнены в соответствии с проектной документацией. Вместе с тем в результате воздействия огня несущие и ограждающие конструкции пришли в негодность и не соответствуют требованиям СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87», СП 63.13330.2018 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 52-01-2003», СП 16.13330.2017 «Стальные конструкции. Актуализированная редакция. СНиП II-23-81*». Несущие конструкции здания торгового центра не соответствуют первому и второму предельному состоянию, что согласно статьи 16 «Требования к обеспечению механической безопасности здания или сооружения» ФЗ-384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» является нарушением механической безопасности и не отвечает требованию ФЗ-384, т.е. здание несет угрозу жизни и здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц.

На вопрос, какие мероприятия (работы) необходимо выполнить в здании для восстановления его в параметрах, существовавших до наступления события (пожара) 21.09.2019, с учётом приведения его в работоспособное состояние, обеспечивающее безопасную эксплуатацию экспертами дан следующий ответ. Для приведения здания в работоспособное состояние должны быть усилены вертикальные и горизонтальные несущие конструкции рам и перекрытий здания. Конструкции усиления предполагают наращивание сечений колонн, а также усиление балок и плит перекрытий дополнительными стальными балками. Усиление колонн выполняется с опорой на фундамент здания с прохождением конструкций перекрытий «насквозь».Для восстановления здания в параметрах, существовавших до наступления события (пожара) 21.09.2019, необходим демонтаж строительных конструкций здания до уровня фундамента с последующим строительством здания в первоначальном объеме, существовавшем на момент пожара.

На вопрос 4: Определить действительный размер ущерба, причиненного застрахованному имуществу в результате пожара, в рамках которого экспертами определялся размер затрат и расходов, необходимых для восстановления застрахованного имущества до его качественного и количественного состояния, существовавшего на момент пожара, экспертами дан следующий ответ. Для определения размера затрат, необходимых для восстановления застрахованных помещений, следует сначала определить восстановительную стоимость здания до его качественного и количественного состояния, существовавшего на момент пожара.

Для этого, с учетом выводов по вопросу № 3, экспертами определена полная сметная стоимость восстановления здания, включающая затраты на демонтаж строительных конструкций до уровня фундамента и затраты на новое строительство с учетом оборудования, инженерных сетей, противопожарных систем и т.п., существовавших на момент пожара и обеспечивавших работоспособное состояние здания.

Полная сметная восстановительная стоимость здания составила 1 106 564 622 рублей.

Согласно сведениям Росреестра площадь всего объекта недвижимости (Р) составляла 16 684,2 м2. Таким образом, стоимость квадратного метра восстановления здания составит Ст(м2) = СтЦ/Р =1 106 564 622 руб./ 16684,2 м2 = 66 324.10 руб./м2. Площадь застрахованных по Договору № 1418 РТ 0484 от 21.12.2018 помещений составляет 12 616,5 м2.Размер затрат и расходов, необходимых для восстановления застрахованного имущества до его качественного и количественного состояния, существовавшего на момент пожара составляет: Ст. вост = S * Ст(м2) = 12616,5 м2 * 66 324.10 рублей/ м2 = 836 778 007 рублей 65 копеек.

        При ответе на вопрос 5: Определить стоимость восстановительного ремонта застрахованного имущества с учетом приведения его в состояние, существовавшее до наступления страхового случая (пожара) в соответствии с положениями договора страхования, Правилами страхования, экспертами указано следующее. 

Расчет стоимости восстановления застрахованного имущества, приведенный в ответе на вопрос №4, выполнен с учетом ограничений, установленных Правилами страхования и договора страхования, и составляет сумму затрат и расходов, необходимых для восстановления застрахованного имущества, погибшего в результате пожара, до такого его качественного и количественного состояния, в котором оно находилось на момент наступления страхового случая (пожара). В связи с этим при ответе на 5 вопрос стоимость восстановительного ремонта застрахованного имущества, с учетом приведения его в состояние, существовавшее до наступления страхового случая (пожара) в соответствии с положениями договора страхования, правил страхования, равна размеру затрат и расходов, необходимых для восстановления застрахованного имущества до его качественного и количественного состояния, существовавшего на момент пожара (вопрос № 4) и составляет 836 778 007 рублей 65 копеек.

Довод ответчика о том, что стоимость восстановительного ремонта застрахованного имущества, при ответе на вопрос 5 дана экспертами без учёта положений Договора страхования, Правил страхования судом не принимается в силу следующего. 

В соответствии с пунктом 12.4. Правил страхования размер страховой выплаты определяется в следующем порядке: В случае устранимого повреждения имущества - исходя из расходов, необходимых для ремонта (восстановления) застрахованного имущества, в которые включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления) застрахованного имущества; расходы на оплату работ по ремонту (восстановлению) застрахованного имущества; расходы на доставку материалов и запасных частей к месту ремонта и т.п. расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая.

Согласно пункта 12.4.1.2 Правил страхования только если это прямо предусмотрено договором страхования и только при условии предварительного согласования нижеуказанных расходов со Страховщиком, при наступлении страхового случая также возмещаются: а)расходы по подготовке поврежденного застрахованного имущества к ремонту, включая стоимость разработки документации, специально необходимой для проведения ремонта, работ по демонтажу и утилизации погибших, разрушенных или поврежденных частей, узлов, деталей и агрегатов; б)стоимость услуг экспертов, консультантов, архитекторов, проектировщиков, бухгалтеров, аудиторов, инженеров, сюрвейеров, юристов и т.п. специалистов, привлекаемых при восстановлении застрахованного имущества; в)расходы, которые необходимо произвести в процессе восстановления застрахованного имущества или монтажа нового имущества взамен поврежденного застрахованного имущества, для того, чтобы демонтировать, переместить или защитить другое застрахованное имущество, находящееся в непосредственной близости от места производства восстановительных работ (не далее 50 метров, если договором страхования не предусмотрено иное) и не пострадавшее в результате страхового случая; г)расходы,  ызванные изменением норм и стандартов строительства по сравнению с нормами, существовавшими на момент введения здания/оборудования в эксплуатацию, включая увеличение стоимости строительства, вызванное таким изменением норм и стандартов строительства; д)расходы по перемещению (транспортировке) застрахованного имущества к месту ремонта и обратно или к месту утилизации; е)расходы на доставку ремонтной или строительной техники к месту ремонта; ж)расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно; з) командировочные расходы персонала Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с сопровождением поврежденного застрахованного имущества к месту проведения ремонта и обратно; и) расходы на проведение пуска-наладочных работ по окончании ремонта; к) расходы на оплату работ по ремонту поврежденного застрахованного имущества в сверхурочное время, ночное время, в официальные праздники и выходные дни, а также транспортные расходы, вызванные срочностью проведения ремонтных работ; л)расходы на перевозку материалов авиационным транспортом (при условии невозможности использования других видов транспорта); м)расходы на восстановление утраченных или поврежденных планов, чертежей, договорной, бухгалтерской и прочей документации и данных, необходимых для восстановления поврежденного застрахованного имущества, за исключением стоимости информации, содержавшейся в них; н)расходы по выявлению и локализации возможного скрытого ущерба (в случае если застрахованному имуществу нанесен ущерб и, согласно заключению специалиста, эксперта в области строительства имеется реальная вероятность последующего ущерба для частей застрахованного имущества, который в данный момент нельзя явно и точно зафиксировать).

Согласно Правил страхования не подлежат возмещению по договору страхования расходы, предусмотренные п. 12.4.1.1 «а» - «н» настоящих Правил, если их возмещение прямо не указано в договоре страхования.

В соответствии с пунктом 12.4.1.4 у затраты на восстановление имущества не включаются: расходы, связанные с изменениями и/или улучшением застрахованного имущества; расходы, вызванные временным (вспомогательным) ремонтом или восстановлением, за исключением случаев, когда этот ремонт является частью окончательного ремонта и если в связи с ним не повышаются общие расходы по ремонту; расходы по профилактическому обслуживанию или гарантийному ремонту застрахованного имущества, а также иные расходы по ремонту, необходимость которых не обусловлена страховым случаем; расходы на расчистку места происшествия от обломков (остатков) застрахованного имущества; при выполнении работ хозяйственным способом, то есть путем привлечениясобственных работниковСтрахователя (Выгодоприобретателя) к восстановительным работам - расходы на заработную плату задействованных работников (кроме случаев, когда договором страхования прямо предусмотрено возмещение заработной платы за сверхурочную работу собственных работников, задействованных в таких восстановительных работах), накладные расходы, НДС, сметная прибыль, премиальные, надбавки и доплаты, не обязательные к применению в соответствии с действующим на момент восстановления имущества законодательством Российской Федерации (за выслугу лет, за квалификацию и пр.), страховые взносы, транспортно-заготовительские расходы. В части использования собственных машин (автотранспортных средств и специальной техники) и необходимой техники возмещению подлежат только расходы на ГСМ. Расходы на плановые амортизационные наступления страхового случая до такого его качественного и количественного состояния, в котором такое имущество находилось на момент наступления страхового случая.

 В этой связи расчет стоимости восстановления застрахованного имущества, приведенный в ответе на вопрос №4, выполнен с учетом ограничений, установленных Правилами страхования и договора страхования, и составляет сумму затрат и расходов, необходимых для восстановления застрахованного имущества, погибшего в результате пожара, до такого его качественного и количественного состояния, в котором оно находилось на момент наступления страхового случая (пожара).

  На замечания ответчика по экспертизе экспертами были данные подробные письменные пояснения. 

 При этом экспертами в соответствии с подпунктом б) пункта 12.4.1.1 Правил страхования в составе затрат на восстановление поврежденного имущества не были включены «стоимость разработки документации, специально необходимой для проведения ремонта, работ по демонтажу и утилизации погибших, разрушенных или поврежденных частей, узлов, деталей и агрегатов». Экспертами в результате анализа данного пункта сделан вывод, что в состав затрат на восстановление имущества не включается стоимость разработки документации, специально необходимой для проведения работ по демонтажу, т.е., стоимость разработки проекта демонтажа, которая и не была включена в сметный расчет. При этом  экспертами определялся размер затрат на восстановление застрахованного имущества (т.е. ущерб).

Как следует из письменных пояснений экспертов на представленные ответчиком замечания, при выполнении расчета стоимости затрат и расходов, необходимых для приведения здания в состояние, существовавшее на момент пожара, экспертами не использовались проекты демонтажа, организации строительных работ, а также монтажа инженерных систем и оборудования, детализирующие объем и виды работ, необходимых для восстановления здания. Экспертами определена минимальная стоимость восстановления. 

Расчет суммы страховой выплаты осуществляется на основании затрат и расходов Страхователя, направляемых на восстановление застрахованного по настоящему Договору имущества (или его части), поврежденного, утраченного, погибшего в результате наступления страхового случая, до такого его качественного и количественного состояния, в котором такое имущество находилось на момент наступления страхового случая» (пункт 3.6.5 Договора страхования). 

В соответствии с пунктом 1.2 договора страхования застрахованное имущество, указанное в пункте 2.1 настоящего договора, является предметом залога по вышеуказанным договорам ипотеки. В соответствии с договорами ипотеки, а также дополнительными соглашениями к договорам ипотекам – оценочная и залоговая стоимость объектов, являющихся предметом залога и, соответственно, страхования, определена с учетом НДС (Приложения № 1 к договорам ипотеки, Приложения № 1 к дополнительным соглашениям к договорам ипотеки). Дополнительным соглашением № 1 от 27.05.2019 к договору страхования увеличена общая страховая сумма застрахованного имущества, в том числе страховая сумма помещений до 821 346 182,34 рублей. В соответствии с договорами ипотеки, оценочная стоимость предмета залога с учетом НДС составляет 821 346 182,34 рублей, при этом соответствует страховой стоимости застрахованного имущества (помещений), а также страховой сумме указанной в Заявлении на страхование от 22.05.2019 (пункт 2.1.2 Заявления на страхование).

Учитывая изложенное довод ответчика об исключении налога на добавленную стоимость (НДС) из стоимости восстановительного ремонта застрахованного имущества для приведения его в состояние, существовавшее до наступления страхового случая (пожара), признается судом ошибочным.

В результате проведения судебной строительно-технической экспертизы экспертами определена стоимость восстановительного ремонта застрахованного имущества (помещений) с учетом НДС. Состав затрат и расходов Страхователя, направляемых на восстановление застрахованного по договору страхования имущества (или его части), поврежденного, утраченного, погибшего в результате наступления страхового случая, до такого его качественного и количественного состояния, в котором такое имущество находилось на момент наступления страхового случая, а также исключения из них определены п.п. 12.4.1.1., 12.4.1.4, ст. 12.4.1 Правил страхования (далее – Правила). 

При этом Договор страхования и Правила страхования не содержат условий о том, в состав затрат и расходов Страхователя на восстановление застрахованного имущества не включается НДС. 

При анализе пункта 3.6.5 Договора судом также учтено, что страховые суммы в отношении каждого из объектов страхования (помещений и земельных участков) указаны в Приложении № 2 к Дополнительному соглашению № 1 к Договору страхования.

Пунктом 3.6.5 Договора установлено, что имущество считается застрахованным на страховые суммы, соответствующие залоговой стоимости, увеличенные на размер франшизы (т.е. без учета залогового дисконта), установленной в соответствии с Договорами ипотеки, указанными в пункте 1.2 Договора страхования.

В соответствии с Договорами ипотеки, указанными в пункте 1.2 Договора страхования, а также Дополнительными соглашениями: №5 от 31.05.2019 к Договору ипотеки № 700170007-2, №5 от 31.05.2019 к Договору ипотеки № 700170013-2, №2 от 31.05.2019 к Договору ипотеки № 700180069-2, № 1 от 31.05.2019 к Договору ипотеки № 700180126-2, №2 от 31.05.2019 к Договору ипотеки № 700180027-2 - оценочная и залоговая стоимость объектов, являющихся предметом залога и, соответственно, страхования, определена с учетом НДС (Приложения № 1 к Договорам ипотеки, Приложения № 1 к Дополнительным соглашениям № 1 к Договорам ипотеки). Также 31.05.2019 между Банком и ООО Компания «Румас-Трейдинг» заключен Договор ипотеки № 700190063, куда вошло все застрахованное имущество по стоимости, соответствующей страховой, с учетом НДС.

Оценочная стоимость предмета залога (без учета залогового дисконта), определенная в указанных договорах с учетом НДС, соответствует страховой стоимости помещений, указанной в Приложении № 2 к Дополнительному соглашению № 1 к Договору страхования.

Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 27.05.2019 к Договору страхования, в соответствии с которым определена страховая стоимость имущества, также не содержит указания на то, что указанная стоимость определена без учета НДС.

При этом, страховая сумма по пункту 2.1.2 Заявления (в отношении помещений) установлена в размере 821 346 182 рублей 34 копеек, что соответствует оценочной стоимости, установленной названными договорами ипотеки в редакции дополнительных соглашений, с учетом НДС.

Без НДС была определена только страховая (и залоговая) стоимость земельных участков.

Условий об исключении НДС из суммы страхового возмещения Договор и Правила страхования не предусматривает.

Указанные выводы также соответствуют правовой позиции, изложенной в Определения Верховного суда РФ от 16.08.2019 № 306-ЭС19-13028.

Также при определении размера страховой выплаты судом учтено следующее. 

Заключением судебной экспертизы, установлено, что для определения восстановительной стоимости помещений необходимо определить стоимость восстановления здания в параметрах, существовавших на момент наступления страхового события, поскольку помещения являются конструктивной частью здания и не могут быть восстановлены отдельно от всего объекта.

Экспертами определено, что для восстановления здания в параметрах, существовавших до наступления события (пожара) 21.09.2019, необходим демонтаж строительных конструкций здания до уровня фундамента с последующим строительством здания в первоначальном объеме, существовавшем на момент пожара», т.е. в тех же границах и по тем же проектным решениям.

Эксперты также пояснили, что вследствие демонтажа здания до уровня фундаментов конструктивных частей помещений в натуре не сохраниться, они будут полностью ликвидированы. При этом, фундаменты частью помещений не являются, что дает основания утверждать, что помещения (объекты страхования) конструктивно погибли.

В соответствии с пунктом 12.4.2 Правил страхования в случае гибели или утраты застрахованного имущества размер страховой выплаты определяется исходя из действительной стоимости застрахованного имущества на дату наступления страхового случая, за вычетом стоимости пригодных для дальнейшего использования остатков этого имущества, если таковые имеются, если договором страхования не предусмотрено иное.

При заключении договора страхования страховая стоимость имущества была определена в соответствии с оценочной стоимостью без учета залогового дисконта. Оценочная стоимость имущества, в свою очередь, была определена с учётом выводов Отчета об оценке № 199/2019 о рыночной стоимости имущества по состоянию на 31.03.2019.

Из представленного в дело Отчета об оценке № 199/2019 от 31.03.2019 следует, что рыночная стоимость застрахованных помещений с учетом НДС определена в размере 1 113 199 000 рублей. 

Стоимость возвратных материалов (годных остатков) определена заключением судебной экспертизы в размере 1 978 520 рублей, что отражено в Сводном сметном расчете (приложение 12 к Заключению).

Соответственно, за вычетом годных остатков размер реального ущерба, причиненного истцу страховым событием, составляет 1 111 220 480 рублей. Учитывая ограничение размера страховой выплаты стоимостью застрахованного имущества, со страховщика подлежит  взысканию полная страховая сумма, с учетом произведенной АО «СОГАЗ» частичной выплаты по страховому акту № 1418 РТ 0484DN001.

Таким образом, застрахованное имущество не может быть восстановлено в прежних параметрах, а размер страховой выплаты не может быть определен исходя из восстановительной стоимости.

Исследовав указанное заключение судебной экспертизы, с последующими пояснениями экспертов относительно заявленных ответчиком по экспертизе замечаний, суд признал выводы эксперта, приведенные в заключении обоснованными, установил, что противоречий в выводах не имеется, заключение экспертов является полным и ясным, сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в его выводах не имеется. 

Заявленные ответчиком замечания к экспертизе не являются исключающими её как доказательство по делу.  

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что частичная выплата страхового возмещения уже произведена ответчиком, за минусом установленной Договором страхования франшизы, суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном, с учетом уточнений размере.

Иные доводы и возражения сторон судом не принимаются, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего дела и не влияющие на вышеизложенные  выводы суда по существу спора.

   В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного  общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «РУМАС-ТРЕЙДИНГ» 646 261 999 рублей 64 копеек страхового возмещения, 200 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья    Зайцева Л.В.