Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37336/2024

26 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2024 года. Полный текст  решения изготовлен 26 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захарова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гальчиной М.С. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: 

Заявитель: ЦЛРР Главного управления Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и  Ленинградской области  

Заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Частное  охранное предприятие "Фемида-2"  

О привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ  

при участии от заявителя: не явился, уведомлен от заинтересованного лица: не явился, уведомлен 

установил:

Центр лицензионно-разрешительной работы Росгвардии по г. Санкт-Петербургу  и Ленинградской области (далее – Центр, заявитель) обратился в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении  общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ФИО1» (далее – Общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности,  предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса об административных  правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ).  

Стороны уведомлены о месте и времени судебного заседания, явку  представителей не обеспечили.  

При отсутствии возражений сторон и в порядке статьи 137 АПК РФ суд  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание  арбитражного суда первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Центром лицензионно-разрешительной работы Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области проведена плановая проверка в целях  выполнения возложенных обязанностей по контролю за соблюдением законодательства  РФ в области частной охранной деятельности Общества.  

В ходе проведения проверки установлено, что Общество допустило нарушение  требований Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной  деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 2487-1), Правил  приобретения, учета, хранения и ношения специальных средств, приобретения и  

обращения огнестрельного оружия и патронов к нему, применяемых в ходе  осуществления частной охранной деятельности утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 14.08.1992 года № 587, Инструкции по организации работы  органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия  и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом  МВД России от 12.04.1999 № 288 «О мерах по реализации Постановления  Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814».  

По результатам проверки составлен акт проверки от 07.03.2024. 

По факту выявленных нарушений 16.04.2024 в отношении Общества составлен  протокол АП-Юр об административном правонарушении № 78ЛРР001160424001800,  ответственность за которое установлена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

На основании статьи 23.1 КоАП РФ протокол и иные материалы проверки  направлены в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к  ответственности.  

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление  предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение на  юридических лиц административного штрафа в размере от 100 000 руб. до 200 000 руб.  или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Объектом правонарушения является государственный порядок при  осуществлении лицензируемой деятельности. Объективная сторона правонарушения  характеризуется действием и выражается в грубом нарушении при осуществлении  лицензируемого вида деятельности лицензионных требований и условий. Объективную  сторону правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ,  составляют действия по осуществлению предпринимательской деятельности с грубым  нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). При  этом квалифицирующим признаком правонарушения, предусмотренного частью 4  статьи 14.1 КоАП РФ, является фактическое осуществление лицом  предпринимательской деятельности.  

Согласно Примечанию к статье 14.1 КоАП РФ понятие грубого нарушения  устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного  лицензируемого вида деятельности.  

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной  детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон №  2487-1) установлены виды услуг, составляющих охранную деятельность  

Порядок лицензирования частной охранной деятельности, а также перечень  лицензионных требований и условий по каждому виду охранных услуг  регламентированы соответствующим Положением, утвержденным Постановлением  Правительства РФ от 23.06.2011 № 498.  

Согласно подпункту "б" пункта 10 Положения о лицензировании частной  охранной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской  Федерации от 23.06.2011 № 498 (далее – Положение), грубыми нарушениями  лицензионных требований при осуществлении охранной деятельности является, в  частности, нарушение частной охранной организацией правил оборота оружия и (или)  специальных средств, установленных законодательством Российской Федерации, при  наличии в частной охранной организации оружия и (или) специальных средств при  осуществлении услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3 Закона Российской  Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской  Федерации».  

В части 1 статьи 16 Закона РФ № 2487-1 определено, что в ходе осуществления  частной охранной деятельности разрешается применять физическую силу, специальные  средства и огнестрельное оружие только в случаях и порядке, предусмотренных  настоящим Законом. Виды, типы, модели, количество огнестрельного оружия и  

патронов к нему, порядок их приобретения и обращения, а также виды и модели  специальных средств, порядок их приобретения, учета, хранения и ношения  регламентируются Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 № 587  «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности» (далее  Постановление Правительства № 587) утверждены, в том числе, Правила  приобретения, учета, хранения и ношения специальных средств, приобретения и  обращения огнестрельного оружия и патронов к нему, применяемых в ходе  осуществления частной охранной деятельности, согласно приложению № 13 (далее – Правила № 587).  

В ходе проверки установлено, что в нарушение пп. «Д», п.п. «Б» п. 10  Положения, ч.1 ст. 16 Закона № 2487-1, п. 4, п. 6, п. 7 приложения № 13 Правил № 587  в организации не ведется учет специальных средств, а именно: отсутствует книга учета  специальных средств по их видам, моделям и их количеству, отсутствуют документы,  подтверждающие приобретение организацией 6 резиновых палок и 3 наручников,  специальные средства хранятся не в опечатываемых, запирающихся на замок  металлических шкафах в определенных эксплуатационной документацией условиях,  обеспечивающих их сохранность и исключающих доступ к ним посторонних лиц.  

Кроме того, в нарушение п.п. «А» п. 127, 142 Инструкции по организации  работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного  оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной  Приказом МВД России от 12.04.1999 N 288 (далее - Инструкция № N 288) в книге  выдачи и приема оружия, патронов от 01.01.2017 № 602 ЛРР сведения об оружии  записываются без указания его типа и номерах, о патронах не указывается их тип; в  книге проверки наличия и технического состояния оружия и патронов сведения о  патронах указываются без их типа.  

Факт нарушения Обществом требований лицензионных требований  подтверждается материалами дела, Обществом не оспаривается.  

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если у него имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим  Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению.  

 Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  (далее – постановление № 10), юридическое лицо привлекается к ответственности за  совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ  или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что  правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими  непредвиденными, непреодолимыми препятствиями.  

Общество не представило доказательств невозможности соблюдения требований  законодательства, того, что им были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению, не были приняты необходимые меры по соблюдению требований,  предусмотренных законодательством и условиями лицензии.  

Следовательно, в действиях Общества имеется состав правонарушения,  предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Анализ взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1  КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать  вывод о наличии оснований для замены наложенного на Общество административного  штрафа предупреждением.  

В данном случае нарушение частной охранной организацией правил оборота  оружия и (или) специальных средств, установленных законодательством Российской  Федерации, напрямую создает угрозу жизни и здоровью людей.  

Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного  наказания в виде административного штрафа социально ориентированным  некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения  административного правонарушения в реестр социально ориентированных  некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся  субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным  к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию  на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов  малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в  размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II  настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что Общество включено в  Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 01.08.2016  (категория: малое предприятие).  

Санкцией части 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено наказание для лиц,  осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное  приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению  положения части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ; наказание должно быть назначено Обществу  в размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, для лица,  осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица, то есть в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей.  

Принимая во внимание положения части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ, а также  учитывая, что Общество ранее не привлекалось к административной ответственности  за совершение однородных правонарушений (доказательств обратного в материалы  дела не представлено), суд считает необходимым назначить Обществу  административное наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное  предприятие «Фнмида-2» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2004,  ИНН: 

<

***>) к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП  РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.  

Реквизиты для уплаты штрафа:  

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное управление Росгвардии по г.  

Санкт-Петербургу Ленинградской области, л/с 

<

***>)  ИНН 

<

***>/КПП 784201001,  

Номер счета получателя 03100643000000017200 

Корреспондентский счет банка: 40102810945370000005  

КБК 18011601141010001140 Банк получателя: Северо-западное ГУ Банка России 

Наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ Росгвардии по г.  Санкт-Петербургу Ленинградской области)  

УИН: не указан 

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня  вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате  административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности,  должно представить суду.  

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение десяти дней со дня принятия.  

Судья Захаров В.В.