АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-329/2022

г. Чебоксары

17 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СКМ»  

(г. Алатырь, Алатырский район, Чувашская Республика, ул. Б. Хмельницкого, д. 19а, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкерамика»   

(с. Атрать, Алатырский район, Чувашская Республика, ул. Чапаева, д. 31, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 14778719 руб. 06 коп.

при участии

представителя истца Арнольда Э.Р. по доверенности от 17.02.2022 № 3 (срок действия 1 год), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СКМ» (далее – ООО «СКМ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкерамика» (далее – ООО «Стройкерамика», ответчик) о взыскании 12000000 руб. долга, 1278719 руб. 06 коп. процентов за пользование займом за период с 20.09.2016 по 17.01.2022, 1649648 руб. 10 коп. пеней за период с 15.09.2021 по 17.01.2022. 

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, выданного истцом в рамках договора от 15.09.2016 № 8. 

В ходатайстве, поступившем в арбитражный суд 16.03.2022, истец требования уточнил, просил взыскать 12000000 руб. долга, 1278719 руб. 06 коп. процентов за пользование займом за период с 20.09.2016 по 17.01.2022 и с 18.01.2022 по день возврата суммы займа, 1500000 руб. пеней за период с 15.09.2021 по 17.01.2022 и с 18.01.2022 по день фактической уплаты суммы основного долга. 

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил. В суд представил ходатайство об отложении заседания ввиду занятости представителя в другом процессе. В период рассмотрения спора сумму долга не оспорил, вместо договорной неустойки просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев ходатайство ответчика, оснований для его удовлетворения арбитражный суд не усмотрел в силу следующего. 

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда. При рассмотрении ходатайства арбитражный суд оценивает, насколько обязательно участие в заседании представителя, являются ли причины неявки уважительными. 

Из материалов дела не следует, что ввиду занятости представителя ФИО2 ответчик лишен возможности направить в суд другого представителя. В ходатайстве также не пояснено, какие доказательства могут быть представлены указанным представителем, и по какой причине они не могут быть направлены в суд иным способом. 

При таких обстоятельствах, мотивы отложения судебного заседания арбитражный суд признал неубедительными, в связи с чем в удовлетворении ходатайства отказал. 

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

ООО «СКМ» (займодавец) и ООО «Стройкерамика» (заемщик) заключили договор займа от 15.09.2016 № 8, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в размере 12000000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок и на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 1.2 договора указано, что проценты на сумму займа составляют 2% годовых от суммы займа. Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно с возвратом основной суммы займа. Проценты начисляются с даты предоставления до даты погашения займа.

Срок возврата займа составляет 5 лет с даты заключения договора (пункт 2.4 договора). 

В соответствии с выпиской из лицевого счета банка сумма займа перечислена заемщику 20.09.2016. 

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям названной нормы права ООО «Стройкерамика» доказательства возврата суммы займа не предоставило. 

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания суммы основного долга арбитражным судом признается правомерным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с 20.09.2016 по 17.06.2022 проценты подлежат взысканию в сумме 1378006 руб. 73 коп., исходя из следующего расчета: 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

 

с

по

дней

 

12 000 000,00

20.09.2016

31.12.2016

103

12 000 000,00 × 103 / 366 × 2%

+ 67 540,98 р.

= 67 540,98 р.

12 000 000,00

01.01.2017

31.12.2019

1095

12 000 000,00 × 1095 / 365 × 2%

+ 720 000,00 р.

= 787 540,98 р.

12 000 000,00

01.01.2020

31.12.2020

366

12 000 000,00 × 366 / 366 × 2%

+ 240 000,00 р.

= 1 027 540,98 р.

12 000 000,00

01.01.2021

17.06.2022

533

12 000 000,00 × 533 / 365 × 2%

+ 350 465,75 р.

= 1 378 006,73 р.

Сумма процентов: 1 378 006,73 руб.

Сумма основного долга: 12 000 000,00 руб.

 

С 18.06.2022 проценты подлежат взысканию по день фактического возврата суммы займа. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 3.2 договора указано, что в случае невозможности выполнения обязательств по возврату займа в установленный срок, согласно пункту 2.4 договора, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Так как обязательство по возврату займа ответчик не исполнил, истец вправе требовать уплаты неустойки. 

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года « 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 пени взысканию не подлежат. 

За период с 16.09.2021 по 31.03.2022 пени подлежат уплате в сумме 2364000 руб., исходя из следующего расчета:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.09.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

12 000 000,00

16.09.2021

31.03.2022

197

12 000 000,00 × 197 × 0.1%

2 364 000,00 р.

 

Итого:

2 364 000,00 руб.

Сумма основного долга: 12 000 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 364 000,00 руб.

 

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

По истечении срока действия моратория пени подлежат взысканию по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Требование ответчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вместо договорной неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку по общему правилу, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты не подлежат взысканию (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на нормах гражданского законодательства и подтвержденные представленными доказательствами. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. Недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкерамика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКМ» 12000000 (Двенадцать миллионов) руб. долга, 1378006 (Один миллион триста семьдесят восемь тысяч шесть) руб. 73 коп. процентов за пользование займом за период с 20.09.2016 по 17.06.2022 и с 18.06.2022 по день возврата суммы займа, 2364000 (Два миллиона триста шестьдесят четыре тысячи) руб. пеней за период с 16.09.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга за исключением периода действия моратория, 97642 (Девяносто семь тысяч шестьсот сорок два) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкерамика» в доход федерального бюджета 4068 (Четыре тысячи шестьдесят восемь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.Р. Данилов