ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

19.02.2024

Дело № А41-48161/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена  12.02.2024

Полный текст постановления изготовлен  19.02.2024

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Нагорной А.Н.,

судей Дербенева А.А., Гречишкина А.А.,

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 01.07.2023,

от Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области – ФИО3 по доверенности от 13.04.2023,

рассмотрев 12.02.2024 в судебном заседании кассационную жалобу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023,

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОСФР по г. Москве и Московской области (далее - Фонд, заинтересованное лицо) о признании недействительным отказа в выплате пособия по беременности и родам.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.08.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023,  требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московского округа  с кассационной жалобой, в которой просит решение от 03.08.2023 и постановление от  25.10.2023 отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, нарушили  нормы процессуального права, не выяснили все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении,  не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ИП ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной  инстанции пришел  к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела по существу, ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 07.08.2019, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, а в Фонде в качестве страхователя, добровольно вступившего в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, - 20.06.2022.

Страховые взносы по добровольному страхованию за 2023 год уплачены заявителем на основании платежного поручения в размере 4 833,72 рублей.

06 апреля 2023 года предприниматель обратилась в Фонд с заявлением о выплате пособия по беременности и родам с 01.12.2022 по 19.04.2023 на основании выданного листка нетрудоспособности за период с 01.12.2022 по 19.04.2023.

Заинтересованное лицо отказало в назначении и выплате пособия по беременности и родам решением от 20.04.2023 № 08-10/83677 л.

Не согласившись с указанными решениями, ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Установив, что предприниматель уплатила страховые взносы за 2023 год в размере 4 833,72 рублей, как это предусмотрено частями 3 - 4 статьи 4.5 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», в 2022 году предприниматель добровольно вступила в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и уплатила за 2023 год за себя страховые взносы в полном объеме, суд первой и апелляционной инстанции в соответствии со статьями 1.3, 4.5, 9, 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об удовлетворении требований.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами и позициями судов относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка при рассмотрении дела по существу.

Неправильное применение норм материального права  и нарушения  норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 по делу № А41-48161/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий-судья                                                  А.Н. Нагорная          

Судьи:                                                                                            А.А. Гречишкин 

                                                                                              А.А. Дербенев