87/2023-40465(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-7029/2023

Дело № А55-25227/2022

г. Казань

25 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,  

судей Савкиной М.А., Сабирова М.М., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы  видеоконференц-связи помощником судьи Борисовой О.В.,  

при участии в Арбитражном суде Самарской области представителей:  Департамента ветеринарии Самарской области – ФИО1  по доверенности,  

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской  области» – ФИО2 по доверенности,  

Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области –  ФИО3 по доверенности,  

Министерства управления финансами Самарской области –  ФИО4 по доверенности,  

Правительства Самарской области – ФИО5 по доверенности, 

Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному  надзору по Саратовской и Самарской областям – ФИО6 по  доверенности,  

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской  области – ФИО2 по доверенности,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской  области»  

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2023 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.05.2023  

по делу № А55-25227/2022 

по исковому заявлению Департамента ветеринарии Самарской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному казенному  учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной  службы исполнения наказаний по Самарской области»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании ущерба,  

третьи лица: Министерство сельского хозяйства и продовольствия  Самарской области, Министерство управления финансами Самарской  области, Правительство Самарской области, Управление Федеральной  службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской и  Самарской областям, Управление Федеральной службы исполнения  наказаний по Самарской области.  

УСТАНОВИЛ:

Департамент ветеринарии Самарской области (далее - Департамент,  истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском  

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской  области» (далее – ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Самарской области»,  ответчик) о взыскании 867 211 руб. 40 коп. – ущерба.  

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены Министерство сельского хозяйства и  продовольствия Самарской области, Министерство управления финансами  Самарской области, Правительство Самарской области, Управление  Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по  Саратовской и Самарской областям, Управление Федеральной службы  исполнения наказаний по Самарской области.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2023 по  делу № А55-25227/2022 исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.05.2023 решение Арбитражного суда Самарской области  от 06.03.2023 оставлено без изменения.  

Не согласившись с решением арбитражного суда и постановлением  арбитражного апелляционного суда ФКУ «ИК-3 УФСИН России по  Самарской области» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с  кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты  отменить, не передавая дело на новое рассмотрение принять новый  судебный акт по основаниям, изложенным в жалобе.  

В частности заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами  арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, оценкой ими  доказательств, считает, материалами дела не доказано, что источник  африканской чумы свиней находился на территории ответчика.  

От Министерства управления финансами Самарской области  поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить  кассационную жалобу без удовлетворения.  

От Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской  области поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит  обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу  без удовлетворения.  

От Департамента ветеринарии Самарской области поступил отзыв на  кассационную жалобу, в котором просит обжалуемые судебные акты  оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.  

От Управления Федеральной службы по ветеринарному и  фитосанитарному надзору по Саратовской и Самарской областям поступил  отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемые судебные  акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  отзывов на нее, заслушав явившихся представителей сторон, проверив в  соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения  судами первой и апелляционной инстанций норм материального и  процессуального права, суд округа приходит к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.  

Арбитражными судами первой и апелляционной инстанций  установлено, что 07-09.08.2020 главным ветеринарным врачом ФКУ ИК-3  ФИО7 на территории хозяйства ФКУ «ИК-3 УФСИН России по  Самарской области» по адресу: 

<

...>, установлено наличие павших животных по  причине африканской чумы свиней (АЧС).  

10.08.2020 ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Самарской области»  проинформировало о произошедшем Департамент ветеринарии Самарской  области.  

Постановлением Губернатора Самарской области от 13.08.2020   № 213 территория ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Самарской области» по  адресу: 

<

...>, признана эпизоотическим очагом по африканской  чуме свиней (далее – АЧС).  

Актом проверки от 26.03.2020 установлено нарушение санитарных  норм и правил в отношении холодильников и убойного пункта.  

В соответствии с пунктами 24.1 и 24.3 Ветеринарных правил  осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и  иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных  ограничений, направленных на предотвращение распространения и  ликвидацию очагов африканской чумы свиней, утвержденными приказом  Минсельхоза России от 31.05.2016 № 213, в эпизоотическом очаге и  первой угрожаемой зоне осуществляется изъятие всех свиней и продуктов  убоя в соответствии с Правилами отчуждения животных и изъятия  продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных  болезней животных, утвержденными Постановлением Правительства  Российской Федерации от 26.05.2006 № 310 (далее – Правила № 310).  

Пунктом 9 Правил № 310 предусмотрено, что граждане и  юридические лица имеют право на возмещение ущерба, понесенного ими в  результате изъятия животных и (или) продуктов животноводства, в  размере стоимости изъятых животных и (или) продуктов животноводства в  соответствии с порядком расходования средств бюджета субъекта  Российской Федерации, предусмотренных на эти цели.  

Постановлением Правительства Самарской области от 03.12.2013   № 725 утвержден Порядок возмещения ущерба, понесенного гражданами и  юридическими лицами в результате изъятия животных и (или) продуктов  животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней  животных на территории Самарской области.  

В соответствии с действующими на момент установления карантина  ветеринарными правилами осуществления профилактических,  диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и  отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение  распространения и ликвидацию очагов африканской чумы свиней,  утвержденными приказом Минсельхоза России от 31.05.2016 № 213,  в эпизоотическом очаге и первой угрожаемой зоне осуществляется изъятие  всех свиней и продуктов убоя в соответствии с Правилами № 310.  

На основании Постановления Самарской области от 13.08.2020   № 587 «Об изъятии животных и (или) продуктов животноводства при  ликвидации заболевания африканской чумой свиней в эпизоотическом  очаге и первой угрожаемой зоне глубиной 5 километров в пределах  городского округа Новокуйбышевск, ФКУ ИК № 3, расположенного по  адресу: 

<

...>», Постановления Правительства от 07.08.2020 № 571  «О проведении изъятия животных и (или) продуктов животноводства при  ликвидации заболевания африканской чумой свиней в эпизоотическом  очаге и первой угрожаемой зоне глубиной 5 километров в пределах  прилегающей промышленной зоны в том числе в г.о. Новокуйбышевск,  п. Маяк» с целью предотвращения распространения заболевания  африканской чумой свиней специальной комиссией произведено  отчуждение животных (с последующим уничтожением), принадлежащих  ответчику.  

Также на основании вышеуказанных постановлений было проведено  отчуждение свиней (с последующим уничтожением) в первой угрожаемой  зоне в пределах прилегающей промышленной зоны г.о. Новокуйбышевск,  п. Маяк, принадлежащих ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО19  

Владимиру Александровичу, ФИО15, -  ФИО16, ФИО17,  ФИО18.  

Самарской областью произведено возмещение затрат, понесенных  гражданами в результате изъятия животных и (или) продуктов  животноводства в эпизоотических очагах и первых угрожаемых зонах в  пределах прилегающей промышленной зоны г.о. Новокуйбышевск,  п. Маяк г.о. Новокуйбышевск, за счет средств, предусмотренных  на 2020 год бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства  Самарской области (на основании Постановления Правительства  от 17.09.2020 № 702), а именно, в пользу ФИО8,  ФИО9, ФИО10,  ФИО11, ФИО12,  ФИО13 Тамары^Александровны, ФИО14,  ФИО19, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 были перечислены  денежные средства в сумме в общей сумме 645 736 руб. 40 коп.  

Кроме того, на основании судебного акта по делу № А55-31133/2021  за счет казны Самарской области в пользу ответчика взыскано в счет  возмещения ущерба 221 475 руб.  

Таким образом, истцом понесен ущерб в общем размере 867 211 руб. 40 коп. 

Истец, полагая, что ему причинены убытки в размере 867 211 руб.  40 коп. в связи с возмещение затрат, понесенных гражданами и  юридическим лицом в результате изъятия животных и (или) продуктов  животноводства в эпизоотических очагах и первых угрожаемых зонах в  пределах прилегающей промышленной зоны г.о. Новокуйбышевск,  п. Маяк г.о. Новокуйбышевск, за счет средств, предусмотренных на  

2020 год бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства  Самарской области, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик  сослался на то, что несоблюдение им «Санитарных правил для  холодильников», утвержденных Главным государственным санитарным  врачом СССР 29.09.1988 № 4695-88, а также Технических регламентов  Таможенного союза 021/2011, 034/2013 и приказа Минсельхоза РФ  от 12.03.2014 № 72 не могло явиться причиной вспышки заболевания  африканской чумы свиней, поскольку они не устанавливают требования к  содержанию свиней и не направлены на профилактику либо ликвидацию  очага данного заболевания. Указанные недостатки относятся  исключительно к процессам убоя, получения и хранения мяса.  

При рассмотрении настоящего спора арбитражные суды первой и  апелляционной инстанций исходили из следующих установленных по  делу обстоятельств.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) лицо право, которого нарушено, может требовать полного  возмещения убытков.  

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред.  

В силу статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении  вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо,  ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре  (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную  вещь и тому подобное) или возместить причиненные убытки (пункт 2  статьи 15).  

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только  при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта  причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению  

вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой  причинной связи между поведением указанного лица и наступившим  вредом.  

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой  ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии  состава правонарушения, включающего наступление вреда,  противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между  противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а  также вину причинителя вреда.  

Бремя доказывания отсутствия вины, при доказанности факта  произошедшего события, лежит на ответчике.  

Бремя доказывания самого по себе факта события, приведшего к  причинению ущерба, также как и сам факт причинения ущерба, причинно-следственной связи лежит на истце.  

Как следует из пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статей 15 и 393  ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у  него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью  достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными  убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера  причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что  кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных  мер (статья 404 ГК РФ).  

При установлении причинной связи между нарушением  обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким  последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести  подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых  требует кредитор, является обычным последствием допущенного  

должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между  нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.  

Согласно статье 18 Закона Российской Федерации от 14.05.1993   № 4979-1 «О ветеринарии» ответственность за здоровье, содержание и  использование животных несут их владельцы - организации и граждане, а  за выпуск безопасной в ветеринарно-санитарном отношении продукции  животного происхождения - производители этой продукции, которые  обязаны:  

- осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия,  обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в  ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства,  содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и  сооружения для хранения кормов и переработки продуктов  животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами  животноводства;  

- соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования  при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов,  связанных с содержанием животных, переработкой, хранением и  реализацией продуктов животноводства;  

- предоставлять специалистам в области ветеринарии, являющимся  уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему  Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, по их  требованию животных для осмотра, немедленно извещать указанных  специалистов о всех случаях внезапного падежа или одновременного  массового заболевания животных, а также об их необычном поведении;  

- до прибытия специалистов в области ветеринарии, являющихся  уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему  Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, принять  меры по изоляции животных, подозреваемых в заболевании.  

В соответствии с абзацем 1 статьи 23 Закона о ветеринарии  должностные лица и граждане, виновные в нарушении ветеринарного  законодательства Российской Федерации, несут дисциплинарную,  административную, уголовную и иную ответственность в соответствии с  Законом о ветеринарии и другими актами законодательства Российской  Федерации.  

Абзацем 2 статьи 23 Закона о ветеринарии установлено, что  наложение штрафов и других взысканий не освобождает виновных лиц от  обязанности возместить ущерб в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации.  

Согласно позиции, изложенной в постановлении Конституционного  Суда Российской Федерации от 08.07.2021 № 33-П «По делу о проверке  конституционности пункта 1 статьи 242 и пункта 2 статьи 1083  Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества  с ограниченной ответственностью «Комплекс», выплата собственнику  стоимости животных и продуктов животноводства, изъятых у него при  ликвидации очагов особо опасных болезней животных, не исключает  дальнейшего взыскания с собственника, получившего выплату,  возмещения вреда при наличии оснований для его деликтной  ответственности, размер которого может и превышать размер выплаты.  

Данная позиция согласуется с выводами Конституционного Суда  Российской Федерации, отраженными в вышеуказанном постановлении, о  том, что с целью соблюдения баланса частных и публичных интересов, а  также принципа равноправия, во внимание должны приниматься действия  (бездействия) собственника, которыми нарушены обязательные для  исполнения нормы и правила и которые способствовали возникновению и  распространению очагов особо опасных болезней животных.  

Имущество субъектов Российской Федерации в силу положений  части 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации и статьи 124 ГК РФ  подлежит защите наравне с имуществом юридических лиц.  

В ходе рассмотрения дела № А55-25227/2022 установлено, что в  соответствии с представлением временно исполняющего обязанности  руководителя Департамента от 09.08.2020 № ДВ-18-03/907 при проведении  испытаний образцов патологического материала, принадлежащего  ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, обнаружено  присутствие ДНК вируса африканской чумы свиней (далее – АЧС).  

Приказом Минсельхоза РФ от 19.12.2011 № 476 «Об утверждении  перечня заразных, в том числе особо опасных, болезней животных, по  которым могут устанавливаться ограничительные мероприятия  (карантин)» (далее – Перечень) АЧС отнесена к особо опасным болезням  животных (пункт 4 Перечня).  

Основным источником возбудителя АЧС согласно ветеринарным  правилам являются больные, переболевшие и/или павшие от АЧС  домашние свиньи и дикие кабаны, а также их органы, кровь, ткани,  секреты, экскреты. Передача возбудителя АЧС осуществляется путем  непосредственного контакта домашней, в том числе декоративной свиньи,  дикого кабана с больным или павшим животным, пищевыми продуктами и  сырьем, полученными от них, при контакте с контаминированными  возбудителем АЧС кормами, одеждой, объектами окружающей среды,  включая почву, воду, поверхности помещений, оборудования,  транспортных и технических средств.  

Аналогичные положения закреплены в приказе Минсельхоза РФ  от 28.01.2021 № 37 «Об утверждении Ветеринарных правил  осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и  иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных  ограничений, направленных на предотвращение распространения и  ликвидацию очагов африканской чумы свиней».  

В целях предотвращения распространения высококонтагиозной  вирусной болезни свиней постановлением Правительства Самарской  области от 13.08.2020 № 213 территория ФКУ ИК-3 УФСИН России по  

Самарской области, расположенная по адресу: Самарская область,  городской округ Новокуйбышевск, ул. Вторая Промышленная, д.8,  признана эпизоотическим очагом по АЧС, и установлена первая  угрожаемая зона по АЧС в радиусе 5 километров от эпизоотического  очага.  

Указанное постановление в установленном законом порядке  ответчиком не оспорено и не признано незаконным.  

В соответствии с пунктами 24.1., 24.2., 24.3. Ветеринарных правил,  Правилами № 310, Порядком организации и проведения изъятия животных  и (или) продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных  болезней животных на территории Самарской области, утвержденным  Постановлением Правительства Самарской области от 03.12.2013 № 725,  специальными комиссиями, образуемыми приказом Департамента,  осуществляется изъятие всех свиней и продуктов убоя в эпизоотическом  очаге, на инфицированном объекте и в первой угрожаемой зоне.  

Сумма бюджетных ассигнований, представленных из резервного  фонда в соответствии с Постановлением Правительства Самарской  области от 17.09.2020 № 702, в целях предоставления Департаментом  единовременных социальных выплат гражданам для возмещения затрат,  понесенных ими в результате изъятия животных и (или) продуктов  животноводства при ликвидации АЧС в эпизоотическом очаге и первой  угрожаемой зоне глубиной 5 километров в пределах прилегающей  промышленной зоны городского округа Новокуйбышевск, пос. Маяк,  пос. Горки, пос. Шмидта, дер. Малое Томылово городского округа  Новокуйбышевск, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области  составила 645736 руб. 40 коп.  

Кроме того, за счет средств бюджета Самарской области на  основании решения Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2022   № А55-31133/2021 в пользу ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской  области произведена выплата в размере 221 475 руб.  

В обоснование заявленной суммы ущерба Департаментом к  материалам дела приобщен расчет - обоснование стоимости изъятых  животных и продуктов животного происхождения, произведенный исходя  из средней рыночной стоимости за килограмм живого веса.  

Разрешение вопроса о наличии в действиях (бездействиях)  собственника имущества вины, включая грубую неосторожность,  осуществляется судом в каждом случае с учетом конкретных  обстоятельств.  

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценки  представленных доказательств, доводов и возражений арбитражные суды  первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности  материалами дела вины ответчика в возникновении эпидемии.  

Согласно акту эпизоотологического обследования подсобного  хозяйства ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, проведенного  комиссией в связи с падежом 10 голов свиней и установлением  эпизоотического очага, для определения вероятностных источников и  путей заноса АЧС необходимо провести опрос личного состава  учреждения и определить наличие свинопоголовья в личных подсобных  хозяйствах, нахождение их на зараженных объектах по АЧС, а также  нахождение за последние 14 дней в хозяйствах, где осуществляется  содержание свинопоголовья; отобрать пробы для лабораторных  исследований комбикорма для свиней на АЧС; провести учет и выдачу  свиноводческой продукции через посылки и передачи для осужденных.  

В представленном в материалы дела акте проверки УФСИН России  по Самарской области от 26.03.2020, зафиксированы следующие  нарушения требований законодательства в области ветеринарии:  

- в нарушение пункта 12.10. «Санитарных правил для  холодильников», утвержденных Главным государственным санитарным  врачом СССР 29.09.1988 № 4695-88, механическая очистка холодильных  

камер и очистка от снега и льда очистка стен, потолков от загрязнений  производится несвоевременно;  

- в нарушение пунктов 7.4.-7.5. «Санитарных правил для  холодильников», утвержденных Главным государственным санитарным  врачом СССР 29.09.1988 № 4695-88, продукты хранятся навалом, с  поврежденной упаковкой, штабеля завалены, штабеля сложены вплотную,  к стенам холодильника;  

- для убоя свиней в учреждении оборудован убойный пункт. Вместе  с тем, при убое животных не реализуются в полном объеме требования  Технических регламентов Таможенного союза 021/2011, 034/2013 и  приказа Минсельхоза РФ от 12.03.2014 № 72, в том числе в части,  касающейся устройства для оглушения животных, оборудованием и  инструментарием для мойки, опаливания и зачистки конечностей,  специально закрывающиеся емкости для ветеринарных конфискатов,  холодильными камерами.  

Исходя из обстоятельств дела, оценки представленных  доказательств, суды установили, что ненадлежащее содержание готовой  продукции, а также мест убоя и их оборудования способствует  распространению АЧС, приводит к вспышкам АЧС. Таким образом,  несоблюдение ответчиком требований Технических регламентов  Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»,  034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», «Ветеринарных  правил осуществления профилактических, диагностических,  ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина  и иных ограничений, направленных на предотвращение, распространения  и ликвидацию очагов африканской чумы свиней», утвержденных  Приказом Минсельхоза от 12.03.2014 № 72 и Санитарных норм и правил в  отношении холодильников», утвержденных Главным государственным  санитарным врачом СССР 29.09.1988 № 4695-88, повлекло вспышку  заболевания африканской чумы свиней.  

Довод ответчика о том, что выявленные нарушения касаются только  продукции, подготовленной к реализации и продуктам убоя, и не могли  привести к вспышке эпидемии, оценен и отклонен судами как  необоснованный.  

Согласно приказу Минсельхоза России от 28.01.2021 № 37 

«Об утверждении ветеринарных правил осуществления профилактических,  диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и  отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение  распространения и ликвидацию очагов африканской чумы свиней»  источником возбудителя АЧС являются больные, а также переболевшие,  находящиеся в инкубационном периоде, не имеющие клинических  признаков и выделяющие возбудитель во внешнюю среду свиньи и дикие  кабаны. Передача возбудителя осуществляется алиментарным,  контактным, ятрогенным, аэрогенным, трансмиссивным, внутриутробным  путями и с генетическим материалом. Факторами передачи возбудителя  являются секреты и экскреты больных свиней, диких кабанов и  вирусоносителей, продукты убоя свиней, добычи диких кабанов и  продукты их переработки, трупы свиней и диких кабанов, а также  контаминированные возбудителем объекты окружающей среды, включая  корма, воду, навоз, подстилку, почву, одежду и обувь обслуживающего  персонала, инвентарь, оборудование, транспортные и иные материальные  и технические средства.  

С учетом изложенного готовая продукция, продукты убоя и их  ненадлежащее содержание и ненадлежащее содержание мест, где они  содержаться, способствует распространению АЧС и приводит к вспышкам АЧС.  

Довод ответчика, что действующее законодательство не  устанавливает зависимость возмещения ущерба в результате отчуждения  животных от соблюдения владельцем животных ветеринарносанитарных  правил, предписаний и указаний должностных лиц государственного  

ветеринарного надзора, также не принят во внимание судами как  противоречащий указанным выше нормам материального права.  

28.06.2022 принят Федеральный закон № 222-ФЗ «О внесении  изменения в статью 19 Закона «О ветеринарии», согласно которому размер  возмещения стоимости животных и продуктов животноводства, изъятых  при возникновении или распространении очагов особо опасных болезней  животных, может быть уменьшен или в возмещении может быть отказано,  если собственником указанных животных или продуктов животноводства  допущено нарушение законодательства Российской Федерации в области  ветеринарии.  

Кроме того, в настоящее время сформирована судебная практика, где  учтена вина потерпевшего при разрешении вопроса о праве на  компенсацию за изъятых животных и продукции животноводства  (Определение Верховного суда Российской Федерации от 12.03.2020   № 304-ЭС20-863).  

При таких обстоятельствах, арбитражные суды первой и  апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для  удовлетворения требований.  

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат  отклонению, поскольку указанные в кассационной жалобе доводы не  опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных  актов и правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии  заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой  доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.  

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится  за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной  инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.  

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических  обстоятельств дела и толкование положений закона не означает  допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.  

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов  судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы  явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов,  кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права  применены правильно.  

Таким образом, на основании вышеизложенного суд кассационной  инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной  жалобы не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2023 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  

суда от 23.05.2023 по делу № А55-25227/2022 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1.,  291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Н.Ю. Мельникова  

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.05.2023 11:22:00

Судьи М.А. Савкина  

Кому выдана Савкина Марина Александровна

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

 Да та 12.05.20 23 8:28:00 М.М. Сабиров  

Кому выдана Сабиров Марат МухамматовичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 15.05.2023 8:29:00

Кому выдана Мельникова Наталья Юрьевна