ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-150317/18-19-1073

г. Москва

21 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 г.                           

Арбитражный суд в составе судьи С.В. Подгорной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ЭКСПЕРТ»

к ответчику Акционерному обществу «Аудиторско-консультационная группа «Развитие бизнес-систем»

о взыскании 3 051 724 руб. 55 коп. 

с участием

от истца - ФИО2 (паспорт, по дов. от 11.12.2018 года) 

от ответчика - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 1 228 680 руб. 00 коп. основного долга по договору № 01-041/15 от 15.06.2015 и 1 489 325 руб. 00 коп. основного долга по договору № 01-001/17 от 18.01.2017, 333 719 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с ст. 395 ГК РФ.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, с учетом мнения истца, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, по доводам которого просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец представил письменные возражения в опровержение доводов ответчика, поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 15.06.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ЭКСПЕРТ» (далее – истец, Исполнитель) и Закрытым акционерным обществом «Аудиторско-консультационная группа «Развитие бизнес-систем» (далее – ответчик, Заказчик) заключен договор № 01-041/15 (далее - Договор-1), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства оказать ответчику услуги по исследованию рыночной стоимости товаров, работа, услуг, в объеме, установленном в Техническом задании к Договору-1, а ответчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями Договора-1.

23.06.2015 г. произошла государственная регистрация по приведению в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ фирменного наименования и учредительных документов Закрытого акционерного общества «Аудиторско-консультационная группа «Развитие бизнес-систем» (ЗАО «АКГ «РБС») на Акционерное Общество «Аудиторско-консультационная группа «Развитие бизнес-систем», сокращенное наименование - АО «АКГ «РБС».

Договор-1 заключен между сторонами в рамках Государственных контрактов № ДЭПР/48-06-15 от 15.06.2015, № ДЭПР/49-06-15 от 15.06.2015, № ДЭПР/108-12-16 от 01.01.2016 (далее - Основные договоры-1), заключенных между ответчиком и Департаментом экономической политики и развития города Москвы (далее - ДЭПР или Основной Заказчик) (п. 1.4. Договора-1 и Дополнительное соглашение № 2 к Договору-1 от 11.01.2016 г.).

В соответствии с п. 2.1. Договора-1 срок оказания услуг: с даты подписания Договора-1 по 31.12.2016.

Согласно п. 5.1. Договора-1 базовая цена одной услуги по исследованию рыночной стоимости товаров, работ, услуг, оказываемых истцом в рамках Договора-1, устанавливалась как сумма в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей 00 копеек. НДС не облагается в связи с применением истцом упрощенной системы налогообложения.

Оплата стоимости услуг, в соответствии с п. 5.3. Договора-1, осуществляется в следующем порядке:

- 70% суммированной стоимости услуг оплачивается по результатам представления истцом ежемесячных отчетов о проведенных исследованиях до 20 числа месяца, следующего за отчетным, но не ранее принятия и оплаты работ Основным Заказчиком {прим: по Основным договорам-1).

- 30% суммированной стоимости услуг оплачивается по результатам годового отчета, если рыночное исследование соответствует критерию качества услуг Ккач, определенного в Техническом задании к Договору - «10» апреля, следующего за отчетным периодом, но не ранее принятия и оплаты работ Основным Заказчиком (прим: по Основным договорам-1).

Расчеты между сторонами производятся на основании выставленных ответчику счетов (п. 5.2. Договора-1).

Принятые истцом обязательства по Договору-1 исполнены надлежащим образом, в связи с чем, между сторонами без замечаний, ежемесячно подписывались соответствующие Акты об оказанных услугах от 01.09.2016г., от 28.09.2016г., от 24.10.2016г., от 16.08.2017г. и соответствующие акты сдачи-приемки услуг, подписанные между ответчиком и ДЭПР. 

Согласно подписанным между сторонами Актам об оказанных услугах, ответчик принял оказанные услуги по Договору-1 на общую сумму 10 967 280 руб. 00 коп.

Истцом ежемесячно выставлялись счета на оплату, которые ответчиком по настоящее время оплачены частично в размере 9 738 600 руб. 00 коп.

Задолженность ответчика перед истцом по Договору-1 составляет 1 228 680 руб. 00 коп.

Исполнение по Государственным контрактам № ДЭПР/48-06-15 от 15.06.2015, № ДЭПР/49-06-15 от 15.06.2015, в рамках которых заключался Договор-1, завершено. В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте http://zakupki.gov.ru, оплата услуг, оказанных ответчику, Основным Заказчиком произведена в полном объеме.

18.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор № 01-001/17 (далее - Договор-2) на оказание истцом услуг по исследованию рыночной стоимости товаров, работа, услуг, в объеме, установленном в Техническом задании к Договору-2, а ответчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями Договора-2.

Договор-2 заключен между сторонами в рамках Государственных контрактов № ДЭПР/213-12-16 от 13.12.2016, № ДЭПР/212-12-16 от 12.12.2016, заключенных между Ответчиком и ДЭПР (п. 1.4. Договора-2).

В соответствии с п. 2.1. Договора-2 услуги оказываются истцом ежемесячно в период с 10.01.2017 по 31.01.2019.

Согласно п. 5.1. Договора-2 базовая цена одной услуги по исследованию рыночной стоимости товаров, работ, услуг, оказываемых в рамках Договора-2, устанавливается как сумма в размере 10 250 (Десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 коп. НДС не облагается, в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Оплата стоимости услуг, в соответствии с п. 5.3. Договора-2, осуществляется в размере 100% суммированной стоимости услуг и оплачивается по результатам, представленным истцом, ежемесячных отчетов о проведенных исследованиях до 20 числа месяца, следующего за отчетным, но не ранее принятия и оплаты соответствующих работ по Государственному контракту № ДЭПР/213-12-16 от 13.12.2016 и Государственному контракту № ДЭПР/212-12-16 от 12.12.2016 от Основного Заказчика.

Принятые истцом обязательства исполнены надлежащим образом, в связи с чем, между сторонами по Договору-2 подписаны Акты об оказанных услугах от 18.04.2017г., от 24.05.2017г., от 16.06.2017г., от 19.07.2017г., от 17.08.2017г., от 22.09.2017г., от 19.10.2017г. и соответствующие акты сдачи-приемки услуг, подписанные между ответчиком и ДЭПР.

Согласно подписанным между сторонами Актам об оказанных услугах ответчик принял оказанные услуги по Договору-2 на общую сумму 1 509 825 руб. 00 коп.

Истцом ежемесячно выставлялись счета на оплату, которые ответчиком по настоящее время оплачены частично в размере 20 500 руб. 00 коп.

Задолженность ответчика перед истцом по Договору-2 составляет 1 489 325 руб. 00 коп.

Исполнение по Государственному контракту № ДЭПР/213-12-16 от 13.12.2016 и Государственному контракту № ДЭПР/212-12-16 от 12.12.2016, в рамках которых, заключался Договор-2, завершено. 

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте http://zakupki.gov.ru оплата услуг Заказчика по Государственным контрактам № ДЭПР/213-12-16 от 13.12.2016; ДЭПР/212-12-16 от 12.12.2016 Основным Заказчиком произведена оплата в размере 5 383 300 руб. 00 коп. и 1 936 200 руб. 00 коп. соответственно. Указанные платежи, произведены Основным Заказчиком за период 2017 - начало 2018 г., в то время как сумма задолженности по Договору-2 заявлена за период оказания истцом услуг по Договору-2 с 18.01.2017 по 31.12.2017.

Довод ответчика о том, что оплата Заказчиком производится на основании отчета Исполнителя, в то время как истцом не представлены суду отчеты и доказательства их представления ответчику в соответствии с п. 4.4. Договоров, является несостоятельным, так как основанием для возникновения обязательства Заказчика по оплате оказанных ему услуг является сдача результата работ Исполнителем.

В соответствии с п. 4.2. Договора-1 и п. 4.4. Договора-2 ежемесячно до 7 (седьмого) числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель должен был представлять Заказчику комплект отчётной документации в составе Отчета об оказанных услугах, предусмотренного Техническим заданием, и Акта сдачи-приемки услуг, подписанного со стороны Исполнителя, на бумажном носителе в количестве 2 (двух) экземпляров.

Согласно п. 4.7. Договоров Заказчик должен был рассматривать результаты и осуществляет приемку оказанных услуг, на предмет соответствия их объема, качества требованиям, и впоследствии направить Исполнителю подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр соответствующего Акта сдачи-приемки услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или Акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.

Истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты об оказанных услугах и акты сдачи-приемки услуг, подписанные между ответчиком и ДЭПР, согласно которым недостатки выполненных работ не выявлены, результаты оказания услуг удовлетворяют условиям контракта.

Довод ответчика о том, что истец не представил надлежащих доказательств, определяющих начало течения срока оплаты, является необоснованным.

Истцом представлены суду акты сдачи-приемки услуг, подписанные между ответчиком и ДЭПР, а также платежные поручения об оплате ДЭПР по Государственным контрактам № ДЭПР/48-06-15 от 15.06.2015, № ДЭПР/49-06-15 от 15.06.2015, № ДЭПР/108-12-16 от 01.01.2016, № ДЭПР/213-12-16 от 13.12.2016 и № ДЭПР/212-12-16 от 12.12.2016 по периодам оказания услуг, которые не оплачены ответчиком по Договорам.

Сканированные копии представленных документов размещены в открытом доступе на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок http://zakupki.gov.ru. 

Ответчик утверждает, что объем промежуточных работ, выполненных истцом, и сданный ответчиком окончательный объем работ ДЭПРу не идентичны.

Государственные контракты между ответчиком и ДЭПР заключены в целях оказания ответчиком услуг экспертной организации по проверке достоверности определения начальной (максимальной) цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) для обеспечения нужд города Москвы на закупку товаров, работ, услуг.

Договоры, заключенные между истцом и ответчиком были заключены в рамках Государственных контрактов, и истец оказывал ответчику услуги по исследованию рыночной стоимости товаров, работ, услуг, в объеме, установленном в соответствующем Техническом задании.

При указанных обстоятельствах, объем оказанных истцом услуг в рамках Договоров изначально был меньше, чем объем услуг ответчика, которые он в соответствии с Государственными контрактами должен был оказать ДЭПР.

Кроме того, ответчик указывает, что привлекал в рамках исполнения Государственных контрактов еще двух субподрядчиков ООО «ИЦ Строитель» и ООО «ИКС-ПРАЙС», что также свидетельствует о том, что объем, оказанных истцом услуг, изначально не совпадал с объемом услуг, которые ответчик должен был оказать ДЭПР.

Также ответчик указывает, что истцом в материалы дела не представлены акты № 18 от 30.11.2016 г. и № 19 от 22.12.2016г., которые, по мнению ответчика, имеют существенное значение для определения размера задолженности.

Между тем, истец в числе приложений к расчетам процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по Договорам, представил только те документы, оплата по которым не произведена со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору-1 и по Договору-2 составляет 2 718 005 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, сумма долга в размере 2 718 005 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом по состоянию на 02.07.2018 начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору-1 в сумме 213 420 руб. 42 коп. и по Договору-2 в сумме 120 299 руб. 13 коп.

Представленные истцом расчеты процентов судом проверены, признаны обоснованными и правомерными, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступило, оснований для уменьшения суммы процентов судом не установлено.

Ответчик указывает на то, что расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами произведены истцом без учета условия договорного обязательства и даты выставления счетов.

Оплата стоимости услуг, в соответствии с п. 5.3. Договора-1, осуществляется не ранее принятия и оплаты работ Основным Заказчиком, а в соответствии с п. 5.3. Договора-2 - не ранее принятия и оплаты соответствующих работ по Государственному контракту № ДЭПР/213-12-16 от 13.12.2016 и Государственному контракту № ДЭПР/212-12-16 от 12.12.2016 от Основного заказчика.

Исходя из вышеуказанного, на основании платежных поручений, подтверждающих расчеты по Государственным контрактам между ответчиком и ДЭПР, расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами произведены истцом с учетом условий договорных обязательств.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы полежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерному обществу «Аудиторско-консультационная группа «Развитие бизнес-систем» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ЭКСПЕРТ» 2 718 005 руб. 00 коп. задолженности, 333 719 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 259 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                 С.В. Подгорная