АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6019/2023

г. Кострома

06 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь  Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

с участием в судебном заседании представителей сторон:  от истца: ФИО2, доверенность от 03.07.2023;  

от ответчика: не явился, 

рассмотрев заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение  Кострома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному  унитарному казенному предприятию «Галичская теплоснабжающая организация»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5751 рубль 56 копеек пени  по договору от 09.01.2019 № 5340-19, а также расходов по уплате государственной  пошлины,  

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» (далее -  истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному  унитарному казенному предприятию «Галичская теплоснабжающая организация»  (далее – ответчик, предприятие) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 5751 рубль 56 копеек пени по договору от 09.01.2019 № 5340-19, а  также расходов по уплате государственной пошлины.  

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания в установленном  порядке, в суд явку представителя не обеспечил. В соответствии с частью 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело в отсутствии представителя предприятия.  

Муниципальное унитарное казенное предприятие «Галичская  теплоснабжающая организация» отзыв на исковое заявление не представило.  

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства. 

Между АО «Газпром газораспределение Кострома» (исполнитель) и  Муниципальным унитарным казенным предприятием «Галичская  теплоснабжающая организация» (заказчик) заключен договор от 09.01.2019 №  5340-19 на предоставление услуг по транспортировке природного газа.  

В рамках данного договора истец оказал ответчику услуги на сумму 361969  рублей 34 копейки.  

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком стоимости  оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом договора работ  (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с  настоящим исковым заявлением в суд о взыскании пени.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и  регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ).  

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в установленный  договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем  нарушил как условия договора, так и требования закона.  

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Произведенный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом  принят.  

Пени подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день  фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми  актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК  РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7).  

В виду отсутствия доказательств оплаты оказанных услуг подлежит  удовлетворению требование истца о взыскании неустойки из представленного  расчета.  

Возражений относительно заявленных истцом требований ответчик не  представил как на стадии судебного разбирательства, так и при досудебном  урегулировании спора.  

Таким образом, иск является законным и обоснованным. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу вышеуказанных норм расходы истца по оплате государственной  пошлины в размере 2000 рублей подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного казенного предприятия «Галичская  теплоснабжающая организация», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного в  качестве юридического лица 20.11.2018, в пользу Акционерного общества  «Газпром газораспределение Кострома», 

<

...>, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного в качестве юридического  лица Регистрационной палатой Администрации г. Костромы 29.06.1998, пени по  договору от 09.01.2019 № 5340-19 в размере 5751 рубль 56 копеек, а также 2000  рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской  области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу.  

Судья Л.А. Максименко