﻿691/2019-27470(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

03 июня 2019 года Дело № А56-59945/2018  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Васильевой Е.С., судей Корабухиной Л.И.,  Родина Ю.А.,  

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Строй- Вертикаль» Шеронова М.О. (доверенность от 30.04.2019),  

 рассмотрев 03.06.2019 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Вертикаль»  на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.03.2019 по делу № А56-59945/2018 (судьи Слобожанина В.Б.,  Аносова Н.В., Черемошкина В.В.),  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭрБи», место нахождения:  194156, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 60, лит. А, пом. 2Н- 9Н, ОГРН 1107847178427, ИНН 7802716169 (далее - ООО «ЭрБи»), обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй- Вертикаль», место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 6,  корп. 8, стр. 1, пом. 1-Н, оф. 252, ОГРН 1157847323578, ИНН 7802541649 (далее  - ООО «Строй-Вертикаль»), о взыскании 68 195 руб. 94 коп. неустойки за  нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору строительного  подряда от 06.11.2015 № 06-11/15-М1-5-ОВ2, 639 630 руб. 66 коп. суммы  гарантийных удержаний и 57 369 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

В ходе рассмотрения дела ООО «Строй-Вертикаль» в порядке статьи 132  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) заявило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «ЭрБи» 242 278  руб. 10 коп. неустойки и 200 000 руб. штрафа за нарушение срока выполнения  работ.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 08.11.2018 встречный иск возвращен.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 22.11.2018 иск удовлетворен в полном объеме.  

При обжаловании решения суда первой инстанции, суд апелляционной  инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции,  решение суда первой инстанции отменил и принял к производству встречный  иск ООО «Строй-Вертикаль». По существу спора апелляционный суд  первоначальный иск удовлетворил в полном объеме, а встречный иск  удовлетворил частично, снизив размер взыскиваемого с ООО «ЭрБи» штрафа  

до 100 000 руб. После произведенного судом апелляционной инстанции зачета  требований по первоначальному и встречному искам с ООО «Строй- Вертикаль» в пользу ООО «ЭрБи» взыскано 441 222 руб. 11 коп.  

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО «Строй- Вертикаль», ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной  инстанции норм материального права, просит обжалуемый судебный акт  отменить в части произведенного зачета требований.  

По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции нарушил  права кредиторов ООО «Строй-Вертикаль» произведя в настоящем деле зачет  встречных требований, поскольку зачет судом произведен после признания  должника банкротом, что привело к нарушению очередности погашения  обязательств.  

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего  ООО «Строй-Вертикаль» поддержал доводы, приведенные в кассационной  жалобе.  

ООО «ЭрБи» о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы  извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное  заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в  порядке части 3 статьи 284 АПК РФ.  

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Строй-Вертикаль»  (генподрядчик) и ООО «ЭрБи» (подрядчик) заключен договор от 06.11.2015   № 06-11/15-К-7.4-2.2-ОВ2 (далее - договор), в соответствии с условиями  которого подрядчик обязался выполнить комплекс работ по монтажу систем  вентиляции и кондиционирования воздуха, а также пусконаладочные работы на  объекте - жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями  (физкультурно-оздоровительным комплексом), расположенном по адресу:  Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи», участок 9.  

Пунктом 2.7.1 договора предусмотрено, что расчеты по нему  осуществляются генеральным подрядчиком в следующем порядке:  промежуточные расчеты по договору осуществляются генеральным  подрядчиком в размере стоимости работ, выполненных в отчетном месяце и  определенной на основании актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 за  отчетный период, с вычетом суммы гарантийных удержаний, предусмотренных  пунктом 2.4 договора, стоимости услуг генерального подрядчика в размере 3% и  аванса в течение 15 банковских дней со дня подписания генеральным  подрядчиком акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 за отчетный период,  при условии представления исполнительной документации и счета-фактуры, на  основании выставленного подрядчиком счета.  

Сторонами подписан итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ от  15.12.2016, согласно которому стоимость выполненных подрядчиком работ по  договору составляет 6 396 306 руб. 62 коп.  

Ссылаясь на нарушение генеральным подрядчиком сроков оплаты  стоимости выполненных работ по подписанным актам о приемке выполненных  работ формы КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы  КС-3, неоплату сумм гарантийных удержаний, подрядчик обратился в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

ООО «Строй-Вертикаль» заявило встречный иск, в котором ссылаясь на  нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, просит взыскать с  подрядчика - ООО «ЭрБи» 242 278 руб. 10 коп. неустойки и 200 000 руб. штрафа  

за нарушение срока выполнения работ.  

Суд первой инстанции встречный иск возвратил, а первоначальный иск  удовлетворил в полном объеме.  

Суд апелляционной инстанции с позицией суда первой инстанции по  встречному иску не согласился, отменил решение суда первой инстанции и,  перейдя к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, встречный иск  принял к производству. По существу спора апелляционный суд первоначальный  иск удовлетворил в полном объеме, а встречный иск удовлетворил частично,  снизив размер взыскиваемого с ООО «ЭрБи» штрафа до 100 000 руб.  Произведя зачет требований по первоначальному и встречному искам, суд  апелляционной инстанции взыскал с ООО «Строй-Вертикаль» в пользу ООО  «ЭрБи» 441 222 руб. 11 коп. задолженности.  

С учетом того, что в кассационном порядке конкурсный управляющий  ООО «Строй-Вертикаль» оспаривает только выводы суда относительно  произведенного им зачета, в соответствии с положениями части 1 статьи 286  АПК РФ законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в  пределах данных доводов.  

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы,  приведенные в кассационной жалобе и проверив правильность применения  судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права,  пришел к следующим выводам.  

Материалами дела подтверждается, что удовлетворив первоначальный и  частично встречный иски, суд апелляционной инстанции в порядке абзаца  второго части 5 статьи 170 АПК РФ произвел зачет первоначальных и встречных  исковых требований, указав в резолютивной части постановления денежную  сумму, подлежащую взысканию в результате зачета.  

Однако следует отметить, что зачет встречных требований в настоящем  случае совершен судом апелляционной инстанции после принятия  арбитражным судом заявления о признании ООО «Строй-Вертикаль»  банкротом, в связи с чем основания для проведения зачета у суда  отсутствовали.  

Судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что решением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  12.12.2018 (дата оглашения резолютивной части) по делу № А56-125211/2018  ООО «Строй-Вертикаль» признано банкротом по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство  сроком на 6 месяцев.  

Из положений статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) следует, что с  даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения  наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным  обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих  платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением  установленного названным Федеральным законом порядка предъявления  требований к должнику; не допускается прекращение денежных обязательств  должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом  нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве  очередность удовлетворения требований кредиторов.  

В соответствии с абзацем третьем пункта 8 статьи 142 Закона о  банкротстве зачет требования допускается только при условии соблюдения  очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.  

Названные запреты обеспечивают защиту интересов кредиторов  

должника в целях недопущения оказания предпочтения одному из кредиторов  перед другими.  

Вынесение судом апелляционной инстанции решения о проведении  зачета удовлетворяет интересы ООО «ЭрБи» преимущественно перед иными  кредиторами ООО «Строй-Вертикаль», в связи с чем проведение судом зачета  следует признать неправомерным.  

В связи с тем, что фактические обстоятельства, имеющие значение для  дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного и  всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, однако судом  не применены нормы Закона о банкротстве, суд кассационной инстанции  считает возможным, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, не  передавая дело на новое рассмотрение, отменить постановление суда  апелляционной инстанции в части проведения зачета основного и встречного  исковых требований.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287 и статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.03.2019 по делу № А56-59945/2018 в части произведения зачета встречных  требований отменить.  

В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.03.2019 по делу № А56-59945/2018 оставить без  изменения.  

Председательствующий Е.С. Васильева Судьи Л.И. Корабухина 

Ю.А. Родин