Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-35806/2025

18 сентября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Шевканом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.11.2016, юридический адрес: 141140, Московская область, г. Лосино-Петровский, 

<

...>, почтовый адрес: 125599, 

<

...>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "НОРДРИТЭЙЛ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 22.10.2019, юридический адрес: 663302, Красноярский край, г.о. Город Норильск, г. Норильск, пр-кт. Ленинский, д. 23)  

о взыскании задолженности по Договору поставки от 22.08.2024 № АГ-284/24 в размере 1 589 396 руб. 96 коп., неустойки за период с 07.02.2025 по 29.04.2025 в размере 133 330 руб. 55 коп.  

при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НОРДРИТЭЙЛ ГРУПП" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по Договору поставки от 22.08.2024 № АГ-284/24 в размере 1 589 396 руб. 96 коп., неустойки за период с 23.01.2025 по 29.04.2025 в размере 160 171 руб. 51 коп.  

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по Договору поставки от 22.08.2024 № АГ-284/24 в размере 1 589 396 руб. 96 коп., неустойку за период с 07.02.2025 по 29.04.2025 в размере 133 330 руб. 55 коп.  

Уточнение принято судом. 

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования, с учетом принятого судом уточнения, поддержал.  

Арбитражный суд, непосредственно исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.08.2024 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен Договор поставки № АГ-284/24 (далее – договор) в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию для пищевой промышленности, далее именуемую «Товар», а покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора.  

Наименование, количество, ассортимент, цена поставляемого Товара по настоящему Договору определяется в товаросопроводительных документах. Товар передается Покупателю в течение всего срока действия настоящего Договора отдельными партиями в соответствии с его заказами. По согласованию с Покупателем Поставщик имеет право на досрочную поставку, а также на поставку частями.  

Согласно п. 4.2 договора, оплата Товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях отсрочки платежа сроком на 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки Товара. Под датой платежа понимается дата поступления денежных средств на расчётный счёт Поставщика.  

За просрочку поставки Товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% (Одной десятой процента) от стоимости не поставленной в срок партии Товара за каждый день просрочки, но не более десяти процентов от стоимости подлежащей к поставке партии Товара. При несвоевременной оплате поставленного товара (при условии отсрочки платежа) Покупатель в безусловном порядке уплачивает Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% (Одной десятой процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5.2 договора).  

При невозможности разрешения споров и претензий путём переговоров споры решаются в Арбитражном суде Московской области. Соблюдение претензионного порядка обязательно. Срок ответа на претензию -10 (десять) рабочих дней (п. 7.3 договора).  

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 1 882 485 руб. 14 коп., что подтверждается УПД от 23.12.2024 № 6172 и ветеринарными свидетельствами.  

Принятый товар был оплачен частично на общую сумму 293 088 руб. 18 коп. (93 088 руб. 18 коп. оплачен 16.01.2025, 200 000 руб. 00 коп. оплачен 21.02.2025).  

17.03.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.03.2025 № исх. № ПР-14/25 с требованием о погашении образовавшейся задолженности и пени.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.  

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и  

не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт получения товара, а доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требование о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.  

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку за период с 07.02.2025 по 29.04.2025 в размере 133 330 руб. 55 коп.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

За просрочку поставки Товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% (Одной десятой процента) от стоимости не поставленной в срок партии Товара за каждый день просрочки, но не более десяти процентов от стоимости подлежащей к поставке партии Товара. При несвоевременной оплате поставленного товара (при условии отсрочки платежа) Покупатель в безусловном порядке уплачивает Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% (Одной десятой процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5.2 договора).  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически выполнен верно.  

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется и ответчиком не заявлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НОРДРИТЭЙЛ ГРУПП" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ГРУПП" задолженность по Договору поставки от 22.08.2024 № АГ-284/24 в размере 1 589 396 руб. 96 коп., неустойку за период с 07.02.2025 по 29.04.2025 в размере 133 330 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 682 руб. 00 коп.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ГРУПП" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 805 руб. 00 коп., оплаченную платежным поручением от 29.04.2025 № 1317.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Е.В. Самороковская