АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-132463/23-13-1402

г. Москва

13 сентября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

истец ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ  "РОСНЕФТЬ" (115035, ГОРОД МОСКВА, СОФИЙСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, 26/1, ОГРН:  1027700043502, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 7706107510)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА-ПРОМ" (121467,  ГОРОД МОСКВА, МОЛОДОГВАРДЕЙСКАЯ УЛИЦА, 2, ОГРН: 1037724064102, Дата  присвоения ОГРН: 12.11.2003, ИНН: 7724292167)  

о взыскании 681 600 руб. 00 коп. 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ  "РОСНЕФТЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА-ПРОМ" о  взыскании убытков в размере 681 600 руб. 00 коп.  

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего  Арбитражного Суда РФ 16.06.2023г.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121,  122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств  препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили,  в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных  требований, в иске просил отказать.  

От истца поступили письменные возражения на отзыв. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, довод  отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный  суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «НК «Роснефть» и ООО «Мега- Пром» было заключено Генеральное соглашение № 100022/00533Д от 07.02.2022 г.  

Генеральное соглашение заключено с целью обеспечения взаимодействия в  соответствии с п. 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных  

торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО "Санкт-Петербургская Международная  Товарно-сырьевая Биржа".  

Правила торгов и иные локальные правовые акты Закрытого акционерного  общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (ЗАО  «СПбМТСБ») размещены на сайте http://spimex.com.  

Согласно п.п. 3,4 ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 25-ФЗ «Об  организованных торгах» договор считается заключенным на организованных торгах в  момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок  друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр  договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не  осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной.  Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в  заявках, правилах организованных торгов.  

Поставки осуществляются в соответствии с Правилами проведения  организованных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ".  

Приложением № 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров  поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ». обязательные  для участников торгов.  

В соответствии с п. 02.01 Приложения № 01 к Правилам торгов, утвержденных  Советом директоров АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая  Биржа» 17 ноября 2021 (Протокол № 175) Поставщик обязался передать, а Покупатель  принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам  и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным  Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого  акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая  Биржа».  

Согласно п.п. 06.18.1. 06.18.2. Приложения № 01 к Правилам срок нахождения  (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не  должен превышать 2-х (двух) суток.  

В соответствии с и.п. 06.18.2 Приложения № 01 к Правилам срок нахождения  (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с  даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на  транспортной железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе «Прибытие на  станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего  пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.  

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя  (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра  (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной  автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата  прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения  (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней  цистерны к перевозке (порожний рейс).  

В соответствии с п. 06.18.4 Приложения № 01 к Правилам срока нахождения  (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00  минут дня. следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения,  и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей  необщего пользования. Время использования цистерн свыше установленного срока  является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом  неполные сутки считаются за полные.  

В силу п. 06.18.5 Приложения № 01 к Правилам в случае выявления расхождений  между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными  Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно  данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО  «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения  

согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной  (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на  станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной  железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый  рейс).  

В случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования  (нахождения) цистерн. Поставщик, руководствуясь по своему выбору данными ГВЦ и  (или) данными ТГРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных  ОАО «РЖД» в электронном формате, производит расчет неустойки и направляет  Покупателю претензию с расчетом суммы штрафа, которая должна быть удовлетворена  Покупателем в полном объеме. К претензии Поставщик прикладывает документ,  подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы  неустойки (п. 06.18.6 приложения № 01 к Правилам).  

В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения  Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 2200 руб. за каждые, в том  числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, начиная с  6-х суток 2400 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного  использования каждой цистерны или возмещает документально подтвержденные  расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов  организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию  транспортировки Товара Покупателя.  

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или  возмещение расходов принадлежит Поставщику.  

В соответствии с п. 06.18.9 Приложения № 01 к Правилам Покупатель отвечает за  соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика  (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на  станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на  подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с  которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку  вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои  собственные.  

Поставщиком по Генеральному Соглашению осуществлена поставка  нефтепродуктов в адрес Покупателя (его грузополучателей) в вагонах-цистернах.  

От собственника грузового подвижного состава АО «РН-Транс» в адрес  Поставщика поступили претензии, указывающие на факт сверхнормативного простоя  вагонов по вине Покупателя. Данные претензии оплачены Истцом в полном объёме.  

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов. Поставщик  направил в адрес Покупателя претензии с приложением к каждой претензии  повагонного расчета. Претензии Покупателем получены, что подтверждают описи  вложения, почтовые уведомления. Претензионные требования Покупатель не  удовлетворил, сумму штрафов не оплатил.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации Должник обязан  возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства.  

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,  если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  

это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право  не было нарушено (упущенная выгода). Под убытками в данном случае Истец  понимает расходы, понесенные им на приобретение новых боковых рам.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к  выводу об обоснованности требований истца о взыскании убытков в заявленном  размере.  

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГУ РФ судом отклонено, поскольку  истцом заявлено требование о взыскании убытков, а не штрафных санкций.  

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в  отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они  опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих  обязательств.  

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, в совокупности с  действующими правовыми нормами, суд пришел к выводу, что ответчик в нарушение  ст. 65 АПК РФ не предоставил доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины  ОАО «РЖД» и наличия иных причин неисправности колесных пар.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит  к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах  дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя  обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть  подтверждены определенными доказательствами.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149,  156, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА- ПРОМ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ИНН: 

<

***>) убытки в размере 681  600 (шестьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот) руб. и расходы по уплате  госпошлины в размере 16 632 (шестнадцать тысяч шестьсот тридцать два) руб.  

Решение по делу подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: Н.И. Хаустова