﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-151663/2018

13 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     06 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи   Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Евстегнеевой Е.В.

при участии:  

от истца: не явился, извещено.

от ответчика: не явились, извещены.

от 3-го лица: Марченкова Р.Н. (паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21064/2021)  Марченковой Р.Н. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2021 по делу № А56-151663/2018 (судья Вареникова А.О.), принятое по заявлению Марченковой Р.Н. о возмещении судебных расходов, в рамках рассмотрения дела по заявлению СНТ "Озерное" об установлении факта, заинтересованные лица: 1)Администрация муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области; 2)Администрация МО «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Озерное» (далее – заявитель, СНТ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее – заинтересованное лицо, Администрация) об установлении факта предоставления и владения СНТ земельным участком площадью 18,1 га, расположенным по адресу: 188664, Ленинградская область, Всеволожский район, п. Новое Токсово Автодорога Санкт-Петербург - Матокса, 25-ый км. 

К участию в деле в качестве второго заинтересованного лица привлечена администрация МО «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация поселения). 

Решением от 22.02.2019 оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 заявление удовлетворено. 

Постановлением кассационного суда от 08.06.2020 решение от 22.02.2019 и постановление от 14.06.2019 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечена Марченкова Р.Н. 

Определением от 07.08.2020 заявление оставлено судом без рассмотрения. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2020 по делу № А56-151663/2018 оставлено без изменения. 

Марченкова Р.Н. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 94 046,52 руб.

Определением от 27.04.2021 заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с СНТ «Озерное» в пользу предпринимателя Марченковой Р.Н. 35 000 руб. судебных расходов, связанных с рассмотрение дела в судах кассационной инстанции, первой и апелляционной инстанций. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением, Марченкова Р.Н. обратилась с апелляционной жалобой об его отмене, просила удовлетворить заявление в полном объеме.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1); расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1), судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В обоснование факта несения расходов третьим лицом в материалы дела представлены договор об оказании юридических услуг от 01.03.2020 №01/03-20 в соответствии, с которым Бобкова Г.Г. – исполнитель обязалась оказать заказчику юридические услуги, а именно: подготовить кассационную жалобу о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов (решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019), провести ознакомление с материалами дела, представить интересы гр. Марченковой Р.Н. в суде кассационной инстанции путем личного участия в судебном заседании; Акт выполненных работ от 15.06.2020 и расписка о получении Бобковой Г.Г. 50 000 руб. Также представлен договор об оказании юридических услуг от 01.08.2020 №01/08- 20 в соответствии, с которым Бобкова Г.Г. – исполнитель обязалась оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов гр. Марченковой Р.Н. в арбитражном суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, личное участие в судебных заседаниях по настоящему делу после отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции; акт выполненных работ от 07.08.2020 и расписка о получении Бобковой Г.Г. 35 000 руб. 

Кроме того, третьим лицом представлен договор от 29.05.2020 №1/29-05-20 в соответствии с которым ИП Иванов В.Г. – исполнитель обязался выполнить работы по проведению геодезических измерений на объектах заказчика в сроки, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Акт от 29.05.2020 №43 на сумму 10 000 руб. и квитанция от 29.05.2020 №1 на сумму 5 000 руб.

Учитывая активное процессуальное участие представителя третьего лица в ходе рассмотрения дела с интересом на стороне заинтересованных лиц (способствовавшее принятию судебного акта об оставлении иска без рассмотрения), оценивив характер, сложность спора, объем выполненных работ, апелляционный суд полагает обоснованным взыскание судом первой инстанции с истца в пользу третьего лица судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35.000 руб. 00 коп.

Определением от 29.09.2021 суд взыскал с СНТ «Озерное» в пользу Марченковой Р.Н. 5 000 руб. за выполнение работ по подготовке схемы, 3 000 руб. судебных расходов по оплате пошлины, 1 046,52 руб. почтовых расходов.

Оснований для переоценки выводов суда у апелляционного суда не имеется.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.04.2021 по делу №  А56-151663/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

 

Судья

 

Н.С. Полубехина