АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства 

 Дело № А40-78770/23-96-565  

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 13.06.2023 Мотивированное решение вынесено 03.07.2023 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА  МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ 129090, ГОРОД МОСКВА,  МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1157700003230, Дата присвоения  ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 7701090559, КПП: 770201001  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭКОСМАРТСТРОЙ" 123557, ГОРОД МОСКВА, ТИШИНСКИЙ СР. ПЕРЕУЛОК, 10,  ЭТАЖ 1; ПОМ III, ОГРН: 5147746163770, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2014, ИНН:  7710969113, КПП: 771001001  

о взыскании 58 278,42 руб., без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ  ГОРОДА МОСКВЫ (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСМАРТСТРОЙ"  (далее по тексту – Ответчик) в котором просил суд:  

Взыскать с ООО «ЭКОСМАРТСТРОЙ» в пользу ФКР Москвы штраф за  расторжение договора в размере 58 278,42 руб.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023 исковое  заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.  

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте  Арбитражного суда города Москвы  

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении  мотивированного решения по делу.  

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим  выводам.  

Между ФКР Москвы (далее ФКР Москвы. Заказчик. Истец) и ООО  «ЭКОСМАРГСТРОИ» (далее -Генподрядчик. Ответчик) был заключен Договор №  КПСД-000132-19 от 30.09.2019 на проведение работ по оценке технического состояния  

и разработке проектной документации капитального ремонта имущества в  многоквартирном доме, являющимся объектом культурного наследия, выявленным  объектом культурного наследия, расположенным по адресу: г. Москва, ЦАО.  Мерзляковский пер. 10 (далее - Договор).  

Согласно пункту 2.1 Договора Заказчик поручает, а Генпроектировщик  принимает на себя выполнение работ по оценке технического состояния и разработке  проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в  многоквартирном (-ых) доме (-ах), являющимся(-хся) объектом (-ами) культурного  наследия, выявленным (-и) объектом (-ами) культурного наследия (далее «Работы») по  адресу (-ам). согласно Адресного перечня (приложение № 3 к настоящему Договору),  выполняемых и оплачиваемьх в соответствии с Календарным планом (приложение № 1  к настоящему Договору) и Сметой (-ами)(Приложения № 4а. 46 к настоящему  Договору), в полном объеме и в соответствии с Техническим заданием (приложение №  2 к настоящему Договору), строительными нормами и правилами, государственными  стандартами.  

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что стоимость работ по Договору  составляет 834 431.61 руб.  

По условиям пункта 4.1. Договора Генпроектировщик обязуется выполнить  Работы по Договору в соответствии с Календарным планом (Приложение № 1 к  настоящему Договору).  

В соответствии с разделом 4 Договора. ООО «ЭКОСМАРТСТРОИ» приняло на  себя обязательство выполнить Работы по Договору в соответствии с Графиком  производства и стоимости работ, а именно:  

- выполнить работы по обследованию технического состояния  конструктивных элементов в многоквартирном доме с выпуском технического  заключения в срок до 20.11.2019;  

- выполнить работы но разработке и согласованию проектной  документации в срок до 20.01.2020 г.  

- выполнить работы по сопровождению прохождения экспертизы  проектной документации в срок до 29.02.2020;  

- оформление результатов приемки работ по разработке проектной  документации в срок до 20.04.2020.  

Разделом 7 Договора предусмотрен порядок приемки выполненных работ, в  соответствии с которым работы по капитальному ремонту общего имущества на  Объекте считаются окончательно выполненными в полном объеме после комиссионной  приемки.  

В соответствии с п.п. 1.3. 1.18, 2.1, 3.3, 3.5, 6.1.1, 6.1.10, 7.1, 7.2, 7.3. 7.4  Договора, статьей 760 Г К РФ Генподрядчик обязан передать уполномоченному  представителю Заказчика в сроки определенные в Графике производства и стоимости  работ: Акт технического заключения, техническое заключение, а также Акт приемки  выполненных работ по разработке проектной документации.  

Однако в нарушение вышеуказанных требований законодательства и условий  Договора Генподрядчик не исполнил свои обязательства по Договору.  

В соответствии с пунктом 1.16 Договора просрочкой является нарушение  (несоблюдение) любых сроков, установленных Договором.  

В соответствии с п. 14.11. Договора Заказчик вправе расторгнуть договор в  одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в случае нарушения  Генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней по  любому из Объектов.  

В связи с указанными обстоятельствами, руководствуясь п. 14.7. Договора  Заказчик 25.03.2021 принял решение от об одностороннем отказе от исполнения  договора от 30.09.2019 № КПСД-000132-19.  

Согласно п. 14.11 Договора решение Заказчика об одностороннем расторжении  Договора вступает в силу, и Договор считается расторгнутым через 15 дней (без учета  

выходных и праздничных дней) с даты направления уведомления о расторжении  договора Генподрядчику.  

Руководствуясь п. 14.7 и 14.11 Договора Заказчик направил Генподрядчику  уведомление от 29.03.2021 № ФКР-ПИР-2018/21 о принятии 25.03.2021 решения об  одностороннем отказе от исполнения договора от 30.09.2019 № КПСД-000132-19 с  приложением указанного решения.  

Таким образом договор от 30.09.2019 № КПСД-000132-19 считается  расторгнутым -19.04.2021.  

В связи с нарушением принятых на себя обязательств, предусмотренных  пунктом 14.7 и повлекшее дальнейшее расторжение Договора. Генпроектировщик  обязан по условиям пункта 9.3.4 Договора «в случае досрочного расторжения Договора  в одностороннем порядке по инициативе Заказчика, по основаниям, указанным в п. 14.7  Договора уплатить Заказчику штраф в размере, предусмотренном п. 228 постановления  Правительства РФ № 615-ПП. Указанный штраф уплачивается помимо средств,  которые Генпроектировщик обязан будет возместить Заказчику в качестве  причиненных убытков (вреда)»  

Таким образом у ООО «ЭКОСМАРТСТРОЙ» в пользу ФКР Москвы возникло  обязательство по оплате штрафа в размере 83 443,16 рублей, из расчета: 10% от 834  431,61 руб. = 83 443,16 руб.  

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве не исключают правомерности  требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами,  сделаны при не правильном и неверном применении норм материального и  процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.  

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

При рассмотрении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в связи  с ее несоразмерностью суд пришел к следующим выводам.  

В силу пунктов 69, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, подлежащая уплате неустойка, установленная  законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения  обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Снижение размера  договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией,  индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией,  нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной  выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

При этом согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, если должником является коммерческая  организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может  быть сделано в любой форме.  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими  

денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия  правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) Согласно правовой позиции,  изложенной в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, правила о снижении размера неустойки на  основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка  определена законом.  

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения  обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать  оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и  обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 АПК РФ.  

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность  снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений  сторон.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности,  под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства,  Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь,  которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.  

На основании изложенного суд считает возможным в порядке статьи 333 ГК РФ  снизить размер заявленной неустойки до 30 000 рублей.  

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных  с рассмотрением дела" установлено, что положения процессуального законодательства  о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102,  103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при  разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с  несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором  необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).  

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 929, 931,  942, 943, 422, 1064, 1079 ГК РФ, статьями 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176,  227-229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭКОСМАРТСТРОЙ" 123557, ГОРОД МОСКВА, ТИШИНСКИЙ СР. ПЕРЕУЛОК, 10,  ЭТАЖ 1; ПОМ III, ОГРН: 5147746163770, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2014, ИНН:  7710969113, КПП: 771001001 в пользу ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА  МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ 129090, ГОРОД МОСКВА,  МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1157700003230, Дата присвоения  ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 7701090559, КПП: 770201001 неустойку в размере 30 000 руб.  00 коп., госпошлину в размере 2 331 руб. 00 коп.  

В остальной части требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья П.С. Гутник