АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61306/2024

21 января 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 21 января 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.И. Глухих, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи О.О. Лабзиным, рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Военизированная горноспасательная часть"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "Высокогорский горно-обогатительный комбинат"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 936 498 руб. 03 коп.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Военизированная горноспасательная часть" (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на горноспасательное (аварийно-спасательное) обслуживание опасных производственных объектов на  2024 год от 26.12.2023 № 1.1/2АС/2024.1 (ДГВГ7-011258) в размере 6 936 498 руб. 03 коп., в том числе 6 756 768 руб. основного долга за август 2024 года, 179 730 руб. 03 коп. неустойки за период с 14.09.2024 по 25.10.2024, а так же 233 095 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований с отказом от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в связи с оплатой задолженности.

На основании ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований и частичный отказ от иска приняты судом.

От ответчика в суд поступил отзыв с ходатайством о признании уточнённых исковых требований в полном объеме.

В предварительное судебное заседание 11.12.2024 лица участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Суд, считая дело подготовленным, определил завершить предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений сторон открыл судебное заседание в первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между федеральным государственным унитарным предприятием «Военизированная горноспасательная часть» (далее – истец, ФГУП «ВГСЧ»), в лице филиала «Военизированный горноспасательный отряд Урала» ФГУП «ВГСЧ» (далее – исполнитель, «ВГСО Урала» ФГУП «ВГСЧ») и открытым акционерным обществом «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (далее – ответчик, ОАО «ВГОК») заключен договор от 26.12.2023 № 1.1/2АС/2024.1 (ДГВГ7-011258) на горноспасательное (аварийно-спасательное) обслуживание опасных производственных объектов на 2024 год (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель принимает на себя горноспасательное (аварийно-спасательное) обслуживание (далее -обслуживание, услуги) опасных производственных объектов (далее - ОПО) ведения горных работ и других ОПО заказчика, указанных в перечне объектов, принимаемых на обслуживание (Приложения № 1, № 2). согласно пункту 2.1. настоящего договора, а заказчик обязуется оплачивать деятельность исполнителя, связанную с выполнением его обязанностей по горноспасательному (аварийно-спасательному) обслуживанию ОПО заказчика в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 3.2. договора закреплена ежемесячная стоимость горноспасательного (аварийно-спасательного) обслуживания, которая определяется как 1/12 от установленной п. 3.1. договора стоимости горноспасательного обслуживания в год и составляет 6 756 768 (Шесть миллионов семьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 1 126 128 (Один миллион сто двадцать шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей 00 копеек.

В августе 2024 года по договору истцом были оказаны услуги на общую сумму 6 756 768 (Шесть миллионов семьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, что подтверждается Актом сдачи-приемки услуг от 31.08.2024 № 1153/05 (далее - Акт), подписанным обеими сторонами.

Пунктом 3.3.1. договора установлено, что платежи по настоящему договору заказчик производит ежемесячно на основании принятых этапов оплаты, определенных календарным планом платежей (Приложение № 4 к договору).

Таким образом, окончательный платеж за услуги, оказанные по договору в августе 2024 года, должен был быть произведен до 13.09.2024.

Пунктами 7.3, 7.4. договора предусмотрен досудебный претензионный порядок урегулирования споров между сторонами, срок ответа на претензию (уведомление) составляет 10 (десять) календарных дней со дня ее получения стороной, в том числе по электронной почте.

Руководствуясь указанными пунктами истцом, посредством электронной почты, 26.09.2024 в адрес ответчика была направлена претензия от 26.09.20254 № 1668-12-1-12. Также, претензия была направлена по почте заказным письмом и получена Ответчиком 08.10.2024, что подтверждается уведомлением о вручении.

По состоянию на 25.10.2024 требование истца по претензии от 26.09.2024 № 1668-12-1-12 ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.

Пункт 5.6. договора устанавливает, что за несвоевременную оплату услуг Исполнителя или оплату не в полном размере заказчик оплачивает пени в размере 1/300 (одной трехсотой) ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 25.10.2024 размер неустойки (пени) за период с 14.09.2024 по 25.10.2024 (42 дня), составляет: 179 730,03 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по обязательствам по договору составляет 6 936 498 (Шесть миллионов девятьсот тридцать шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 03 копейки, из них:

-           6 756 768 (Шесть миллионов семьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек - задолженность за услуги, оказанные по договору в августе 2024 года;

-           179 730 (Сто семьдесят девять тысяч семьсот тридцать) рублей 03 копейки - сумма неустойки по договору за период с 14.09.2024 по 25.10.2024.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в ходатайстве об уточнении исковых требований заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 6 756 768 руб. за услуги оказанные в  августе 2024 года.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей  инстанции,  отказаться  от  иска  полностью или частично. Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска арбитражным судом не принимается, если данный отказ истца от иска противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ истца от части исковых требовании заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанный отказ истца от части требований рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответственно, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 14.09.2024 по 13.11.2024 в сумме 288 513 руб. 99 коп. (с учетом уточнений).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пункт 5.6. договора устанавливает, что за несвоевременную оплату услуг Исполнителя или оплату не в полном размере заказчик оплачивает пени в размере 1/300 (одной трехсотой) ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик в своем отзыве, заявил ходатайство о признании уточненных исковых требований о взыскании неустойки в размере 288 513 руб. 99 коп. за период с 14.09.2024 по 13.11.2024 в полном объёме.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Соответственно, в случае признания иска суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте.

Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание ответчиком уточнённых исковых требований в полном объеме,  требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 14.09.2024 по 13.11.2024 в сумме 288 513 руб. 99 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом отказа истца от части исковых требований в связи с добровольной оплатой задолженности, после принятия искового заявления к производству, а так же выраженного ответчиком признания уточнённых исковых требований в полном объеме, распределение расходов по уплате государственной пошлины производится в порядке, предусмотренном абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ от исковых требований Федерального государственного унитарного предприятия "Военизированная горноспасательная часть"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части взыскания основного долга, производство по делу в данной части прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Высокогорский горно-обогатительный комбинат"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Военизированная горноспасательная часть"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 288 513 руб. 99 коп.  неустойки, 226 568 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить  Федеральному государственному унитарному предприятию "Военизированная горноспасательная часть"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6 527  руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.10.2024 № 4459.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                                                                   А.И. Глухих