Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38688/2025

05 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Акционерное общество "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (адрес:  Россия 107078, МОСКВА, ПР. АКАДЕМИКА САХАРОВА Д. 10, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПЕРЕГРУЗОЧНЫЙ КОМПЛЕКС" (адрес:  Россия 188477, КИНГИСЕППСКИЙ  РАЙОН, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЕР МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ УСТЬ-ЛУГА (ВИС), ТЕР УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПЕРЕГРУЗОЧНЫЙ КОМПЛЕКС, 1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

установил:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ", истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Универсальный перегрузочный комплекс» о взыскании задолженности в размере 24 406 руб.76 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от ответчика  посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

01.07.2025 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела от  истца поступила апелляционная жалоба, суд на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ  изготавливает мотивированное решение. 

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Согласно доводам искового заявления 05.01.2025 на путях необщего пользования ст.Лужская Октябрьской ж.д. произошло повреждение вагона №59449363, застрахованного у истца по договору страхования №23-82ТР 6000.

Размер ущерба, возмещенного истцом, составил сумму 24 406,76 руб.

Полагая, что причинный ущерб подлежит возмещению Ответчиком,   Истцом была направлена претензия  с требованием возместить убытки.

В связи с тем, что претензия оставлена без удовлетворения,  истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, не оспаривая сумму задолженности,  произвел оплату на всю взыскиваемую сумму (п/п№2390 от 05.05.2025).

Учитывая отсутствие процессуальных ходатайств от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в иске следует отказать. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.