Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области 

РЕШЕНИЕ

 

город Тула Дело № А68-10966/2023 

 Дата объявления резолютивной части решения «03» ноября 2023 года  

 Дата изготовления решения в полном объеме «13» ноября 2023 года 

 Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С. В., рассмотрев в  порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества "ТНС Энерго  Тула" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "УК Воловское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании по договору №  5237229 от 01.04.2015 долга за потребленную электроэнергию за период март – май 2023г. в  размере 223 668 руб. 09 коп., пени по состоянию на 25.08.2023 в размере 10 752 руб. 76 коп., с  последующим их начислением с 26.08.2023 до момента фактического исполнения основного  обязательства, исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», судебные  издержки на почтовые расходы в размере 113 руб. 10 коп. и по уплате госпошлины в размере 7  688 руб.  

 Определением арбитражного суда от 12.09.2023 исковое заявление принято в порядке  упрощенного производства.  

 03.11.2023 вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, принятого  в порядке упрощенного производства.  

 09.11.2023 в материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении  мотивированного решения арбитражного суда.  

 В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле,  соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Воловское» о взыскании  по договору № 5237229 от 01.04.2015 задолженности за потребленную электроэнергию за  период март – май 2023г. в размере 223 668 руб. 09 коп., пени по состоянию на 25.08.2023 в  размере 10 752 руб. 76 коп., с последующим их начислением с 26.08.2023 до момента  фактического исполнения основного обязательства, исходя из механизма начисления пеней,  установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», судебные издержки на почтовые расходы в размере 113 руб. 10 коп.  

Ответчик с иском не согласился, поскольку по истечении межпроверочного интервала  ОДПУ и измерительных трансформаторов тока, счетчики являются не расчетными, а также  просит суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В ходатайстве ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства суд отказывает.  

В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего  лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по  правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной  из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного  производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае  признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства.  

Само по себе несогласие ответчика с исковыми требованиями и наличие возражений  относительно этих требований не является безусловным основанием для перехода суда к  рассмотрению дела, принятого в упрощенном производстве, по общим правилам искового  производства.  

Суд считает достаточными доказательства, представленные истцом в обоснование иска, в  связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства, не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика о  переходе к рассмотрению дела по правилам общего искового производства, что не может  считаться нарушающим права и законные интересы ответчика.  

При этом рассмотрение дела в упрощенном порядке не лишает стороны права  представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и  возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам другой стороны,  заявлять ходатайства об истребовании доказательств, назначении экспертиз и не исключает  возможности пользоваться иными средствами доказывания.  

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Между АО "ТНС энерго Тула" и ООО "УК Воловское" заключен договор № 5237229 от  01.04.2015 на снабжение электрической энергией.  

Согласно пункту 1.1 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно, путем заключения договоров с  третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных  услуг, которые являются частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель  обязуется принимать и оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) в сроки и  на условиях настоящего договора.  

В силу п. 6.5. договора расчетный период установлен в один календарный месяц. 

В силу п. 6.5. договора оплата за электрическую энергию производиться покупателем до  15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде  электрическую энергию.  

В силу п. 6.10. договора в случае, если покупатель в платежных поручениях не указал  назначение платежа, поставщик вправе полученным платежом погасить задолженность  покупателя в порядке календарной очередности. В этом случае в дальнейшем порядок  погашения долга может быть изменен на основании взаимного согласия поставщика и  покупателя.  

Поступившие платежи разнесены на более ранние периоды образования задолженности,  включая спорные периоды согласно п. 6.10. договора.  

Обязанности по оплате основного долга за потребленную электроэнергию за период:  март-май 2023 году в размере 223 668 руб. 09 коп. ответчиком на дату принятия решения не  исполнены.  

Факт поставки электрической энергии ответчиком не опровергнут, а истцом доказан на  основании выставленных счетов на оплату, счетов-фактур, ведомостей электропотребления с  указанием на объемы электрической энергии.  

В исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10  пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 10 752 рублей  76 копеек, рассчитав их размер с 18.04.2023 г. по состоянию на 25.08.2023 г.  

Суд проверив расчет суммы пени, соглашается с предложенной истцом методикой  расчета и считает сумму пени арифметически верной.  

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2  статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки».  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ).  

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец  

вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  

Договор на снабжение электрической энергии № 5237229, а также положения  Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» не содержат  положений, предусматривающих более короткий срок для начисления неустойки, а также  ограничений размера суммы неустойки.  

При этом в абзаце 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отражено, что  присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а  также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство  нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе  уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Ответчик ходатайства о снижении размера неустойки не заявил, доказательств,  подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям  нарушения обязательства, не представил, в силу чего арбитражный суд не находит правовых  оснований для снижения размера неустойки по собственной инициативе.  

Доводы ответчика изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются по  следующим основаниям.  

Согласно абз. 3 п. 5 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" гарантирующие поставщики в ходе обеспечения коммерческого учета  электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг  по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в  эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также  нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета  электрической энергии (мощности), в отношении многоквартирного дома и помещений в  многоквартирных домах, электроснабжение которых осуществляется с использованием  общего имущества, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или  истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного  

оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии  (мощности), в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, а также  последующую их эксплуатацию.  

В соответствии с абз. 1 п. 151 Правил о функционировании розничных рынков  электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления  электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442  (далее - Основные положения N 442), сетевые организации и гарантирующие поставщики  осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с  технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также  объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в  порядке, предусмотренном настоящим пунктом.  

Согласно абз. 2 п. 151 Основных положений N 442 установка прибора учета и допуск его  к эксплуатации, в случае если такой прибор учета отсутствовал или вышел из строя, истек  срок его эксплуатации по состоянию на 01.04.2020 или ранее, должны быть осуществлены до  31.12.2023.  

В иных случаях установка, замена или с учетом положений пункта 136 настоящего  документа поверка прибора учета электрической энергии и допуск к эксплуатации прибора  учета электрической энергии должны быть осуществлены не позднее 6 месяцев: с даты  истечения интервала между поверками или срока эксплуатации прибора учета, если  соответствующая дата (срок) установлена в договоре энергоснабжения; в иных случаях при  нахождении прибора учета в границах балансовой принадлежности энергопринимающих  устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов  электросетевого хозяйства) - с даты получения обращения потребителя (производителя)  электрической энергии, сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого  хозяйства об истечении интервала между поверками, срока эксплуатации, а также об утрате, о  выходе прибора учета из строя и (или) его неисправности.  

Обращение в отношении коллективного (общедомового) прибора учета направляется  лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, а при непосредственном  управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицом, уполномоченным  общим собранием собственников помещений: с даты выявления истечения срока поверки,  срока эксплуатации, неисправности прибора учета в ходе проведения его проверки в  установленном настоящим документом порядке; с даты признания прибора учета утраченным.  

Следовательно, замена приборов учета для оказания коммунальных услуг по  электроснабжению вышедших из строя по состоянию на 01.04.2020 должна быть произведена  

до 31.12.2023. В иных случаях установка, замена, поверка приборов учета производится в  течение 6 месяцев при условиях, поименованных в абз. 2 п. 151 Основных положений N 442.  

Как видно из материалов дела по спорным приборам учета в адрес истца обращения не  поступали, также ответчиком не предоставлялась информация по срокам поверки приборов  учета, для включения информации в договор энергоснабжения.  

Проверок в отношении спорных приборов также не проводилось, ответчик не  представил доказательств неисправности ОДПУ и/или трансформаторов тока. Таким образом,  в спорном периоде у истца не имелось обязанности провести поверку приборов учета для  оказания коммунальных услуг по электроснабжению.  

В соответствии с абз. 14 п. 136 Основных положений в целях обеспечения  коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках до 31 декабря  2023 г. гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов  учета электрической энергии и сетевые организации при истечении интервала между  поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих  гарантирующему поставщику (сетевой организации), вправе в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять  их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо  их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы  несут гарантирующие поставщики и сетевые организации. С даты истечения интервала между  поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки  соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов  потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.  

В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства  измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем  потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства должен быть пересчитан за  указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 140 настоящего документа, исходя из  замещающей информации, а в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета  электрической энергии - пунктом 138 настоящего документа.  

В соответствии с п. 140 Основных положений N 442 определение объема потребления  (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по  

передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в  объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании отсутствия актуальных  показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на  основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными  расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.  

Таким образом, само по себе истечение межповерочного интервала в силу нового  правового регулирования не является таким доказательством и не свидетельствует о  неисправности или непригодности для использования в расчетах ОДПУ и ТТ.  

Бесспорные доказательства, опровергающие данные истца в части количества  потребленной (переданной) электроэнергии, ответчик не представил.  

Сомнения ответчика в достоверности показаний приборов учета при отсутствии  подтверждающих доказательств не являются, по мнению суда, основанием для определения  объема поставленной в соответствующие МКД электроэнергии с применением расчетных  способов.  

В случае, если при проведении проверки управляющей организацией будут установлены  расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального  ресурса, то в соответствии с п. 61 Правил № 354 исполнитель вправе потребовать проведения  корректировки расчетов с ресурсоснабжающей организацией.  

На основании изложенного, исковые требования удовлетворяются судом полностью.  

При предъявлении исковых требований, истец уплатил в бюджет государственную  пошлину в сумме 7 688 рублей и понес почтовые расходы по делу в сумме 113 руб. 10 коп.  

В соответствии со статьями 101, 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по  уплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в  сумме 7 688 рублей и почтовые расходы в сумме 113 руб. 10 коп.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "УК Воловское" о  рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства оставить без  удовлетворения.  

Исковые требования акционерного общества "ТНС Энерго Тула" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Воловское"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ТНС Энерго  

Тула" (ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) по договору № 5237229 от 01.04.2015 долг за  потребленную электроэнергию за период март – май 2023г. в размере 223 668 руб. 09 коп.,  пени по состоянию на 25.08.2023 в размере 10 752 руб. 76 коп., с последующим их  начислением с 26.08.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства,  исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», судебные издержки на  почтовые расходы в размере 113 руб. 10 коп. и по уплате госпошлины в размере 7 688 руб.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного  решения – со дня принятия решения в полном объеме.  

Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение. 

Судья С.В. Нестеренко