АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», 

<

...>, тел.(8652) 20-54-09, факс 

<

***>

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15380/2024

01 октября 2025 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Провоторовой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Дедовск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Майнинг Менеджмент» (далее - ООО «Майнинг Менеджмент») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Как усматривается из заявления, основанием для обращения в суд явилось наличие у ИП ФИО1 задолженности в размере 2 289 979 рублей.

Указанная задолженность подтверждена судебным актом, не погашена в течение более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2024 заявление принято, возбуждено производство по делу № А41-28967/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2024 на основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело № А41-28967/2024 направлено по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Определением суда от 04.03.2025 (резолютивная часть объявлена 18.02.2025) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о признании должника банкротом в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» № 62 (7994) от 05.04.2025 (№ объявления 18210721059).

Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина, с учетом отложений, назначено на 17.09.2025.

Определением суда от 29.04.2025 удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 об освобождении от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего. Арбитражный управляющий ФИО2 освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1.

Определением суда от 02.07.2025 финансовым управляющим имуществом ИП ФИО1 утверждена ФИО3, из числа членов ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть отчет финансового управляющего без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает ходатайство управляющего обоснованным, подлежащим удовлетворению.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с присвоением идентификационного номера налогоплательщика – 

<

***>.

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на актуальную дату ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем (дата прекращения деятельности 03.04.2025).

Во исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО3 представила отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, ответы регистрирующих органов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Из отчета финансового управляющего усматривается, что им за отчетный период осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, финансовым управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника в газету «Коммерсантъ» и на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве.

В рамках процедуры банкротства финансовым управляющим были разосланы запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим проведена работа по анализу финансового состояния гражданина.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника;

- в результате предварительной оценки имущества должника для расчетов с кредиторами недостаточно;

-целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника

Кроме того, финансовым управляющим также сделаны выводы:

- о невозможности в настоящее время сделать вывод о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- о невозможности в настоящее время сделать вывод о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования кредиторов в размере 7 265 566, 27 рублей.

Расходы финансового управляющего в процедуре банкротства составили 20 078, 58 рублей.

В соответствии с ответами регистрирующих органов, должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- 6/100 долей в праве собственности на здание (нежилое) с кадастровым номером 50:11:0050301:3284, общей площадью 438,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено.

18 августа 2025 года проведено первое собрание кредиторов должника, которое признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, финансовый управляющий должником ходатайствовал о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве, реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 названного Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае если в установленный названной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, если имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

В дело не представлено доказательств наличия у должника постоянного дохода, соизмеримого с кредиторской задолженностью, включенной в реестр.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 названного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных названным Федеральным законом (пункт 1).

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 названного Федерального закона.

Как установлено судом, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Как отмечено выше, первое собрание кредиторов, назначенное на 18.08.2025, признано несостоявшимся, ввиду отсутствия кворума. Финансовым управляющим было принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, в суд не представлены.

Непредставление лицами, участвующими в деле, плана реструктуризации долгов финансовому управляющему, в силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, уже является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, суд признал целесообразным признать должника банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина.

Кредиторами не заявлено возражений относительно ходатайства управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, как и не заявлено ходатайств об отложении проведения первого собрания кредиторов.

Суд принимает во внимание, что альтернатива введению в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина отсутствует, с учетом того, что отсутствует план реструктуризации долгов гражданина.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о необходимости принятия решения о признании гражданина банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

С учетом сроков, установленных частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина вводится на шесть месяцев, до 17.03.2026.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона). Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Принимая во внимание, что решение об утверждении иной кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО1 собранием кредиторов не принято, суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО3, которой, с учетом положений статьи 20.6 Закона о банкротстве устанавливается единовременное вознаграждение за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в размере 25 000 рублей.

В отношении требований финансового управляющего о перечислении денежных средств в размере 25 000 рублей с депозитного счета суда суд отмечает следующее.

Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Из вышеприведенных норм в своей совокупности и взаимосвязи следует, что финансовый управляющий имеет право на получение фиксированного вознаграждения за каждую процедуру, применяемую в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 и пункт 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

При исследовании вопроса о финансировании процедуры банкротства должника судом установлено, что заявитель внес в депозит суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру (25 000 рублей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных в пункте 1 указанной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Аналогичные разъяснения отражены в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - постановление № 91).

Таким образом, Закон о банкротстве гарантирует арбитражному управляющему выплату вознаграждения, в том числе за счет денежных средств заявителя, но только в том случае, если вознаграждение не погашено за счет имущества должника полностью или в части.

Применительно к рассматриваемому случаю, невозможность выплаты вознаграждения за счет средств должника не установлена, в связи с чем, ходатайство в указанной части заявлено преждевременно и будет рассмотрено по итогам процедуры реализации имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.17, 213.24, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Дедовск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 17.03.2026.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.05.2024№ 107-ФЗ), при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. 

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 – ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 440014, 

<

...>), из числа членов ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознагражденияв размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему имуществом должника:

- в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника;

- уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина;

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

- в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника  с указанием начальной цены продажи имущества;

- после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю представить сведения (по форме 67ф) о наличии расчетных и иных счетов, открытых на имя должника, в кредитных учреждениях, с указанием, при наличии, адресов соответствующих кредитных учреждений.

Документы предоставляются в копиях. Все предоставляемые документы должны быть надлежащим образом заверены.

Ответ направить в течение пяти дней со дня его получения в Арбитражный суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>, каб. 107(1-й этаж), тел. 

<

***> с сопроводительным письмом со ссылкой на номер делаА63-15380/2024 на имя судьи Провоторовой В.В.

В соответствии с абзацем пятым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве(в ред. Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ), финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Суд обращает внимание, что в соответствии с пунктом 56 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», указанный порядок внесудебной выдачи сведений и документов распространяется, в том числе, на органы и организации, регистрирующие и учитывающие права на недвижимость, корпоративные и исключительные права; органы, ведущие учет транспортных средств; налоговые и таможенные органы; нотариусов, кредитные и иные организации в том числе в силу прямого указания закона в отношении сведений и документов, составляющих охраняемую законом служебную, коммерческую, налоговую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, за исключением государственной тайны.

Обязать Центр ГИМС Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю, Государственный надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ставропольскому краю, Управление ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, филиал ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю предоставить сведения об имуществе должника и супруга(и) должника (бывшей(его) супруги(га)), в случае письменного обращения финансового управляющего с запросом, документы выдать на руки (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденный Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2021).

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Майнинг Менеджмент», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                   В.В. Провоторова