ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-15093/2019

Дело № А41-26413/18

02 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  24 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 октября 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Терешина А.В.,

судей  Гараевой Н.Я., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО Управляющая компания «Флагман»  на определение Арбитражного суда Московской области от 19.06.2019 по делу  №А41-26413/18, 

по заявлению ООО Управляющая компания «Флагман» об истребовании технической документации, иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом №41 у конкурсного управляющего ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Диострой-инвест»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-26413/18 ООО «Диострой-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 28.12.2018 с применением в деле о банкротстве ООО «Диострой-Инвест» правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации МСРО «Содействие».

ООО Управляющая компания «Флагман» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об истребовании технической документации, иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом №41 у конкурсного управляющего ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Диострой-инвест».

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.06.2019 по делу №А41-26413/18 ходатайство ООО Управляющая компания «Флагман» об истребовании доказательств оставлено без удовлетворения.

Не  согласившись с принятым судебным актом, ООО Управляющая компания «Флагман» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 19.06.2019 по делу №А41-26413/18 отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, вынесенный арбитражным судом обжалуемый судебный акт незаконный и необоснованный.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве)

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. 

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

В данном споре часть 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, согласно которой участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно имеется, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребований данного доказательства не применима. 

ООО Управляющая компания «Флагман» обратилось в суд с заявлением именно в рамках дела А41-26413/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Диострой-Инвест», указав об этом в вводной части своего заявления.

Заявителем не было представлено доказательств направления соответствующих запросов и доказательств в обоснование необходимости получения истребуемых документов в рамках дела о банкротстве должника.

Заявление об обязании передать техническую документацию, иные документы, связанные с управлением на многоквартирный дом подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об истребовании доказательств в деле о банкротстве ООО «Диострой-Инвест».

ООО Управляющая компания «Флагман» не лишено права на судебную защиту своих прав, с возможностью дальнейшей реализации путем подачи иска в порядке искового производства.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а потому оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены определения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19.06.2019 по делу                №А41-26413/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий cудья

А.В.Терешин

Судьи

Н.Я.Гараева

В.А.Мурина