ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-256133/22-118-1988

г. Москва

23 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Мэйджор Лизинг» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «Бипмашин» (ИНН: 

<

***>)

об изъятии предмета лизинга по договору лизинга от 01.02.2018 №LS-7716299/2018,

при участии:

от  истца: ФИО2 по дов. от 03.11.2022 г. (диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мэйджор Лизинг» обратилось с иском об изъятии у ООО «Бипмашин» и передаче «Мэйджор Лизинг» имущества по договору лизинга от 01.02.2018 №LS-7716299/2018 – BMW 320i, VIN: 

<

***>.

Определением от 23.11.2022 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 18.01.2023. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения", а также уведомлением о вручении определения суда.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 между ООО «Мэйджор Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Бипмашин» (лизингополучатель) заключен договор лизинга LS-7716299/2018, в соответствии с которым лизингодатель приобрел и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование с правом последующего выкупа предмет лизинга (автомобиль): BMW 320i VIN 

<

***>, сроком на 36 месяцев, а лизингополучатель обязался своевременно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Предмет лизинга приобретён в собственность истцом на основании договора купли-продажи №2049 от 21.12.2018.

Договор лизинга 18.12.2018 заключен в соответствии с Общими условиями договоров лизинга (финансовой аренды).

Согласно п. 7.7. Общих условий установлено, что все платежи, осуществляемые в рамках договора лизинга, являются совершенными только после поступления всей суммы платежа на расчетный счет лизингодателя. В случае оплаты причитающихся сумм частями, датой оплаты считается день зачисления последней части платежа на расчетный счет лизингодателя, указанный в договоре лизинга.

В нарушение пункта 16 договора лизинга ответчик своевременно не перечислял лизинговые платежи на расчетный счет истца.

В соответствии с подпунктами 12.3.1. и 12.3.2. пункта 12.3. Общих условий истец в одностороннем порядке 09.07.2020 расторг договор лизинга, направив в адрес ответчика уведомление от 09.07.2020 г.

В силу п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Ст. 622 ГК РФ, ст. 13 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено право лизингодателя, потребовать возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором лизинга.

До настоящего времени ответчиком предмет лизинга истцу не возвращен.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 450, 614, 619, 622, 665, 668, 670 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изъять у ООО «Бипмашин» (ИНН: 

<

***>) и передать ООО «Мэйджор Лизинг» (ИНН: 

<

***>) имущество – BMW 320i, VIN: 

<

***>.

Взыскать с ООО «Бипмашин» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Мэйджор Лизинг» (ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова