343/2022-152908(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15570/2022

г.Тверь

28 декабря 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, при участии через систему веб-конференции представителя  истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Публичного акционерного общества "РОССЕТИ ЦЕНТР", г. Москва, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику 

АДМИНИСТРАЦИИ ВЕСЬЕГОНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА  ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ, г. Весьегонск Тверской области, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

 о взыскании 217 666 руб. 49 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "РОССЕТИ ЦЕНТР" обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику  АДМИНИСТРАЦИИ ВЕСЬЕГОНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА  ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании 217 666 руб. 49 коп., в том числе 214 942 руб.  90 коп. задолженности по оплате услуг, 2 723 руб. 59 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 09.09.2022 года по 08.11.2022 года с  начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день  фактического исполнения денежного обязательства.  

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в  порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку представителей не обеспечил. Информация о месте и времени  судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в  общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в  сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Предварительное судебное заседание  проводится без участия представителей ответчика по правилам статьи 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец требования поддержал. Ответчик представил, иск признал в полном объёме. 

Суд определил принять признание ответчиком исковых требований, как не  противоречащее положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Признание иска подписано уполномоченным  представителем, не противоречит закону, не нарушает права и законные  интересы третьих лиц.  

Поскольку стороны не заявили возражений о переходе к рассмотрению  дела по существу, суд, в соответствии с нормами статьи 137 АПК РФ,  

Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», определил завершить предварительное судебное  заседание и рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании.  

Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика по  правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Из материалов дела следует, что 21 января 2022 года в Весьегонский РЭС  Филиала ПАО "Россети Центр" - "Тверьэнерго" от Администрации Весьегонского  муниципального округа Тверской области поступила заявка- гарантийное письмо №  147 от 21 января 2022 года на проведение в кратчайшие сроки аварийно-восстановительных работ для восстановления электроснабжения жителей п.  Романовский Льнозавод и подключение их от сетей филиала. Оплату работ  Администрация гарантировала.  

Аварийно-восстановительные работы были выполнены истцом по акту №  82157979.  

Уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг послужило основанием  обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства,  на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Требования истца основаны на фактически оказанных истцом услугах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги. Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя  обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения  обязательств, предусмотрены статьями 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  

возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Факт оказания спорных услуг подтверждается материалами дела, в том  числе актом № 82157979, заявкой - гарантийным письмом № 147 от 21 января  2022 года, не оспорен ответчиком. Расчёт процентов за пользование чужими  денежными средствами соответствует размеру задолженности и периоду  просрочки, ответчиком не оспорен.  

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.  

В силу статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.  

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объёме,  признание иска принято судом, заявленный иск подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в связи с удовлетворением иска расходы по уплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учётом  признания им исковых требований в полном объёме.  

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ВЕСЬЕГОНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО  ОКРУГА ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ, г. Весьегонск Тверской области,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного  общества "РОССЕТИ ЦЕНТР", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  217 666 руб. 49 коп., в том числе 214 942 руб. 90 коп. основного долга, 2 723 руб. 59  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  09.09.2022 года по 08.11.2022 года, с начислением процентов за пользование  чужими денежными средствами с 09.11.2022 года по день фактического исполнения  денежного обязательства, а также 2 205 руб. 90 коп. рублей расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить Публичному акционерному обществу "РОССЕТИ ЦЕНТР", г.  Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 5  147 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению   № 144549 от 09.11.2022 года.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.  

 Судья Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . М.С. Кочергин 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 4:35:07

Кому выдана Кочергин Максим Сергеевич