ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-10339/2020

г. Киров

19 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хорошевой Е.Н.,

судейДьяконовой Т.М., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК Авангард»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2021 по делу № А29-10339/2020 (Т-144169/2020), принятое

по заявлению кредитора – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «УК Авангард» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.11.2020 (резолютивная часть определения объявлена 29.10.2020) по делу № А29-10339/2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК Авангард» (далее – ООО «УК Авангард», Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – КУМИ АМОГО «Воркута», Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к должнику о включении требований в общей сумме 434 209 руб. 93 коп. в реестр требований кредиторов должника.

13.01.2021 Комитет уточнил заявленные требования и просит включить в реестр требований кредиторов должника долг за период с марта 2019 года  по август 2020 года в сумме 389 172 руб. 40 коп. и пени в сумме 14 968 руб. 05 коп.

04.02.2021 Комитет представил уточнение требований, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника 403 705 руб. 30 коп., в том числе: 388 737 руб. 25 коп. – арендные платежи за период с апреля 2019 года по август 2020 года, 14 968 руб. 05 коп. – пени, начисленные за период с 11.06.2019 по 17.06.2020.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточненные требования приняты Арбитражным судом Республики Коми.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2021 заявленные уточненные требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «УК Авангард» с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы ссылается на заключенные с ним дополнительные соглашения к договору аренды от 09.03.2018 № 78, от 19.04.2019 № 105, от 19.04.2019 № 106, согласно которым срок платежей за период аренды с 01.01.2020 по 31.12.2020 установлен с отсрочкой до 31.12.2021. По мнению Общества, задолженность по оплате арендных платежей за указанные периоды по перечисленным договорам относится к текущим платежам. Как полагает апеллянт, с учетом положений пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» сумма основного долга должна быть уменьшена.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 18.03.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.03.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Определением суда от 29.04.2021 изменена дата судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на 11.05.2021.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17.05.2021.

После перерыва от КУМИ АМОГО «Воркута» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, требования КУМИ АМОГО «Воркута» основаны на следующих договорах аренды муниципального недвижимого имущества (помещений), заключенных между КУМИ АМОГО «Воркута» (арендодатель) и ООО «УК Авангард» (арендатор):

1. от 09.03.2018 № 72, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование встроенное нежилое помещение, лит. А, 1 этаж, номера на поэтажном плане: 1-6, 12-15, часть помещения 8, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 188,7 кв.м. (пункт 1.1 договора № 72).

Срок аренды с 09.03.2018 по 03.03.2019 (пункт 1.2 договора № 72).

За использование помещения арендатор обязан уплатить арендную плату в месяц 10 642 руб. 68 коп. в срок до 10 числа месяца, следующего за текущим (пункт 3.1 договора № 72).

При неуплате арендатором платежей в установленные договором сроки взимается пени в размере 0,1 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора № 72).

Актом приема-передачи нежилого помещения от 09.03.2018 помещение передано арендатору, а актом приема-передачи от 18.04.2019 помещение возвращено арендодателю (л.д. 15-16, 23);

2. от 09.03.2018 № 73, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование здание, назначение: нежилое, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 288,8 кв.м. (пункт 1.1 договора № 73).

Срок аренды с 09.03.2018 по 03.03.2019 (пункт 1.2 договора № 73).

За использование помещения арендатор обязан уплатить арендную плату в месяц 4 765 руб. 20 коп. в срок до 10 числа месяца, следующего за текущим (пункт 3.1 договора № 73).

При неуплате арендатором платежей в установленные договором сроки взимается пени в размере 0,1 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора № 72).

Актом приема-передачи нежилого помещения от 09.03.202018 здание передано арендатору, а актом приема-передачи от 18.04.2019 здание возвращено арендодателю (л.д. 17-18, 26);

3. от 29.03.2019 № 78, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование помещение, назначение: нежилое помещение, номера на поэтажном плане: 20-28, по 1/2 части помещений 29-32, расположенное по адресу: 

<

...>, пом. Н-2, общей площадью 234 кв.м. (пункт 1.1 договора № 78).

Срок аренды с 29.03.2019 по 22.03.2020 (пункт 1.2 договора № 78).

За использование помещения арендатор обязан уплатить арендную плату в месяц 10 054 руб. 57 коп. в срок до 10 числа месяца, следующего за текущим (пункт 3.1 договора № 78).

При неуплате арендатором платежей в установленные договором сроки взимается пени в размере 0,1 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора № 78).

Актом приема-передачи нежилого помещения от 29.03.2019 помещение передано арендатору (л.д. 19-20);

4. от 19.04.2019 № 105, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование встроенное нежилое помещение, лит. А, 1 этаж, номера на поэтажном плане: 1-6, 12-15, часть помещения 8 (площадью 67,3 кв.м.), расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 188,7 кв.м. (пункт 1.1 договора № 105).

Срок аренды с 19.04.2019 по 12.04.2020 (пункт 1.2 договора № 105).

За использование помещения арендатор обязан уплатить арендную плату в месяц 10 529 руб. 46 коп. в срок до 10 числа месяца, следующего за текущим (пункт 3.1 договора № 105).

При неуплате арендатором платежей в установленные договором сроки взимается пени в размере 0,1 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора № 105).

Актом приема-передачи нежилого помещения от 19.04.2019 помещение передано арендатору (л.д. 21-22).

5. от 19.04.2019 № 106, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование здание, назначение: нежилое, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 288,8 кв.м. (пункт 1.1. договора № 106).

Срок аренды с 19.04.2019 по 12.04.2020 (пункт 1.2 договора № 106).

За использование помещения аренда арендатор обязан уплатить арендную плату в месяц 4 505 руб. 28 коп. в срок до 10 числа месяца, следующего за текущим (пункт 3.1 договора № 106).

При неуплате арендатором платежей в установленные договором сроки взимается пени в размере 0,1 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора № 106).

Актом приема-передачи нежилого помещения от 19.04.2019 помещение передано арендатору (л.д. 24-25).

По уточненному расчету Комитета задолженность Общества перед кредитором по оплате арендных платежей составила в общей сумме 388 737 руб. 25 коп., в том числе:

- 6 385 руб. 61 коп. за апрель 2019 года по договору от 09.03.2018 № 72;

- 2 859 руб. 12 коп. за апрель 2019 года по договору от 29.03.2019 № 73;

- 178 027 руб. 01 коп. за апрель-декабрь 2019 года, апрель- август 2020 года по договору от 29.03.2019 № 78;

- 141 094 руб. 76 коп. за период с апрель-декабрь 2019 года, январь, май-август 2020 года по договору от 19.04.2019 № 105; 

- 60 370 руб. 75 коп. за период с апрель-декабрь 2019 года, январь, май-август 2020 года по договору от 19.04.2019 № 106.

В материалы дела также представлены дополнительные соглашения от 13.04.2020 к договорам аренды от 09.03.2018 № 78, от 19.04.2019 № 105, от 19.04.2019 № 106 об отсрочке до 31.12.2021 арендных платежей за период аренды с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения Комитета в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. 

Приведенные разъяснения направлены на предотвращение в условиях банкротства должника и конкуренции его кредиторов необоснованных требований к должнику и нарушения тем самым прав кредиторов, поэтому к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования. Целью такой проверки являются установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования. 

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Комитетом также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника суммы неустойки в размере 14 968 руб. 05 коп., начисленной в соответствии с условиями договоров аренды муниципального недвижимого имущества (помещений) от 09.03.2018 № 72, № 73, от 29.03.2019 № 78, от 19.04.2019 № 105, № 106 за период с 11.05.2019 по 17.06.2020.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

В материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности по оплате арендных платежей за спорный период и пени.

Довод Общества о том, что в связи с заключением между КУМИ АМОГО «Воркута» и ООО «УК Авангард» дополнительных соглашений к договорам аренды от 09.03.2018 № 78, от 19.04.2019 № 105, от 19.04.2019 № 106 об отсрочке до 31.12.2021 арендных платежей за период аренды с 01.01.2020 по 31.12.2020, задолженность по оплате арендных платежей за указанные периоды по перечисленным договорам относится к текущим платежам, судом апелляционной инстанции отклоняется в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление № 63) текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 отмечено, что для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу пункта 1 статьи 779 ГК РФ, статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 Постановления № 63 значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).

Следовательно, в рассматриваемом деле критерием для разграничения таких требований является период оказания услуг.

По смыслу статьи 606 ГК РФ, статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 Постановления № 63 для целей определения момента возникновения обязанности по оплате аренды значение имеет дата окончания периода аренды, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период.

Как следует из разъяснений пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.

Согласно пункту 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «УК Авангард» возбуждено определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.09.2020.

Как правильно отметил суд первой инстанции, в рассматриваемом случае, уточненная сумма требования кредитора в общем размере 388 737 руб. 25 коп. является арендной платой за период с апреля 2019 года по август 2020 года, то есть за периоды, которые истекли до возбуждения в отношении Общества дела о несостоятельности (банкротстве).

По смыслу статьи 63 Закона о банкротстве обязательства по уплате арендных платежей за период с апреля 2019 года по август 2020 года считаются наступившими. С учетом того, что основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, является реестровым требованием, то связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они также подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Апелляционный суд полагает, что в рассматриваемом случае разъяснения, содержащиеся в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», применению не подлежат.

Оснований для уменьшения размера предъявленного требования на сумму процентов суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку дополнительные соглашения, подписанные сторонами, каких-либо специальных условий применительно к начислению процентов не содержат.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал уточненные требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не влияют на обоснованность и законность судебного решения.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2021 по делу № А29-10339/2020 (Т-144169/2020) оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК Авангард» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Е.Н. Хорошева

ФИО4

ФИО1