АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А21-

13581

/2020

16

января

2023 года

г. Калининград

Резолютивная часть решения объявлена 

09 января 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено

16 января 2023 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Шмаковой Т.С., при участии в судебном заседании представителей по доверенностям от истца ФИО1, ФИО2, ФИО3, от ответчика ФИО4, от третьего лица АО «Россети Янтарь» ФИО5,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (адрес: 236005 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; далее – АО «Янтарьэнергосбыт») к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСЕТЬ» (адрес: 238312, Калининградская область, Гурьевский район, пос. Прибрежное, СНТ Лотос, д. 300, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; далее – Общество «ЭЛЕКТРОСЕТЬ»), обществу с ограниченной ответственностью «АГРОИМПУЛЬС» (адрес: 236038, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – Общество «АГРОИМПУЛЬС») о взыскании солидарно ущерба в сумме 369  899 рублей 25 копейки, с учётом уточнений от 30.12.2022. 

Определениями Арбитражного суда Калининградской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Россети Янтарь» (далее – АО «Россети»), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авангард» (далее – Общество «Авангард»), ФИО6, ФИО7, общество с ограниченной ответственностью «Море», общество с ограниченной ответственностью «ТВ Плюс», ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Али Навар Юсеф, ФИО13, служба по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области (далее – Служба).

Истец обратился с иском в суд о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 624 642 рубля 83 копейки. В обоснование иска истец указал, что между АО «Янтарьэнергосбыт» и Обществом «ЭЛЕКТРОСЕТЬ» заключен договор энергоснабжения. Указанным договором не предусмотрена точка поставки электрической энергии «Торгово-рекреационный комплекс «РАУШЕН» (далее – ТРК «РАУШЕН»). ТКР «РАУШЕН» присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации акционерного общества «Янтарьэнерго» опосредовано через объекты электросетевого хозяйства Общества «АГРОИМПУЛЬС». Истец полгал, что Общество «ЭЛЕКТРОСЕТЬ» в нарушение положений действующего законодательства осуществляло поставку электрической энергии на объект ТРК «РАУШЕН», получало за неё оплату от потребителей без наличия соответствующих правовых документов и не производило оплату за поставленный объём гарантирующему поставщику АО «Янтарьэнергосбыт».

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.09.2022 по ходатайству истца Общество «АГРОИМПУЛЬС» привлечено в качестве соответчика.

В процессе рассмотрения дела истца уточнил правовые основания, просил взыскать солидарно с ответчиков убытки.

В судебном заседании 09.01.2023 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать 369 899 рублей 25 копеек ущерба солидарно с ответчиков. Уточненные требования приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебное заседание Общество «АГРОИМПУЛЬС» представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Общество представило в материалы дела возражения на требования истца, в которых просили отказать в удовлетворении искового заявления, поскольку полагает, что истец не доказал факт причинения убытков, не обосновал размер причиненного ущерба и не представил каких-либо доказательств противоправного виновного поведения (бездействия) Общества.

В судебном заседании представитель ответчика Общества «ЭЛЕКТРОСЕТЬ» возражал против удовлетворения исковых требований, считая их незаконными и необоснованными, поддержал доводы, изложенные в отзыве, полагая, что убытки истца не доказаны.

В судебном заседании представитель акционерного общества «Янтарьэнерго» поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав доказательства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, АО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области согласно Приказам Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011г. № 115-01э/11, от 30.11.2011г. № 116-15э/11, с учетом изменений, внесенных Приказом № 08-02э/15 от 28.01.2015, от 23.01.2017 № 08-01э/17.

Гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

Между АО «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (Гарантирующий поставщик) и Обществом «ЭЛЕКТРОСЕТЬ» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 6686 (далее – Договор № 6686), одним из  существенных условий которого является своевременная оплата принятой Покупателем электроэнергии.

Общество «ЭЛЕКТРОСЕТЬ» обеспечивает поставку электрической энергии на объект ТРК «РАУШЕН», расположенный по адресу: 

<

...>, на основании договора купли-продажи № 007039 от 23.07.2019, заключенного между Обществом «АВАНГАРД» и Обществом «ЭЛЕКТРОСЕТЬ». 

Истец указал, что условиями Договора № 6686 не предусмотрена точка поставки электрической энергии ТРК «РАУШЕН».

ТРК «Раушен» присоединен к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации АО «Янтарьэнерго» опосредовано через объекты электросетевого хозяйства Общества «АГОРОИМПУЛЬС», что подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения №Z01-08995-2019 от 30.01.2020, Z01-00017-2020 от 30.01.2020.

Как указывает истец, что Общество «ЭЛЕКТОСЕТЬ» в нарушение положений действующего законодательства, осуществляет поставку электрической энергии на объект ТРК «РАУШЕН» и получает за нее оплату от потребителей без наличия соответствующих правовых оснований. Оплату за поставленный в «ТРК «РАУШЕН» объем электроэнергии Общество «ЭЛЕКТОСЕТЬ» гарантирующему поставщику не производит, в связи с чем, истец полагает, что такими действиями ответчик причиняет ему ущерб. Поскольку Общество «ЭЛЕКТРОСЕТЬ», направленную претензию от 05.10.2020 об урегулировании отношений по поставке электроэнергии ТРК «РАУШЕН», об оплате электроэнергии, оставило без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, истец отказался от исковых требований в части взыскания с Общества «ЭЛЕКТРОСЕТЬ» и Общества «АГРОИМПУЛЬС» в солидарном порядке 208 671 рублю 61 копейка в возмещение причиненного вреда в связи с их добровольным удовлетворением.

Ответчики представили в материалы дела отзывы на уточненное исковое заявление, в которых просили отказать в удовлетворении требований, ввиду необоснованности исковых требований, полагая, что истцом неправильно определен способ защиты права. Ответчик указал, что Арбитражный суд Калининградской области по делу №А21-1/2021 при рассмотрении судебного спора по аналогичным требованиям и обстоятельствам руководствовался нормами о неосновательном обогащении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Статьёй 12 ГК РФ предусмотрено, что к одному из способов защиты гражданских прав относится возмещение убытков.

Общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

Из заявления об уточнении исковых требований от 03.11.2022 следует, что требования АО «Янтарьэнергосбыт» о возмещении вреда обусловлено реализацией Обществом «Электросеть» в период с 01.05.2018 по 31.07.2020 электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к ТП 172-3, в отсутствие права распоряжения ею.

Расчёт исковых требований произведен истцом путём определения объема электрической энергии, поступивших в ТП 172-3 и потреблённых легальными потребителями в спорный период, а также с учётом расчётных потерь электрической энергии в линии и в трансформаторе, действовавших в спорный период тарифов на электрическую энергию, услуги по передаче электроэнергии и размером сбытовых надбавок АО «Янтарьэнергосбыт».

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Совокупность условий, необходимых для привлечения к гражданско-правовой ответственности, образует состав гражданского правонарушения. Следовательно, для возмещения убытков истцу необходимо доказать совокупность следующих фактов: возникновение у него ущерба и наличие причинной связи между действиями ответчика и возникшим вредом.

При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место, если в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.

Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований.

Оценив, в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся в деле документы, суд считает, что истец не представил доказательства наличия всех необходимых составляющих для удовлетворения требования о взыскании убытков в заявленном истцом размере.

Из буквального толкования статьи 15 ГК РФ следует, что определяющим и достаточным для квалификации в качестве убытков расходов лица, чье право нарушено, является факт несения данных расходов по вине другого лица.

Объёмы поставленной электроэнергии в сеть Общества «АГРОИМПУЛЬС» через ТП 172-3 и потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети абонентами, значительно превышают объёмы электроэнергии, принятые в сеть ТП 172-3 (за вычетом объёмов потребителей).

Точка поставки электрической энергии ТП 172-3 включена в договор №1343/7-КП купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях с 01.05.2018, что подтверждается дополнительным соглашением от 05.06.2019.

Расчёты по указанной точке поставке, в том числе за спорный период с мая 2018 года по июль 2020 года, произведены Обществом «АГРОИМПУЛЬС» с истцом в полном объёме.

При этом в случае, если Общество «ЭЛЕКТРОСЕТЬ» получило денежные средства от каких-либо потребителей, подключенных от ТП 172-3, за потребленную ими электрическую энергию в указанной точке поставки, то, Общество «АГРОИМПУЛЬС» обладает правом взыскания этой суммы с Общества «ЭЛЕКТРОСЕТЬ», поскольку этот объём электрической энергии за указанный период принят Обществом «АГРОИМПУЛЬС» и полностью им оплачен в качестве компенсации потерь в электросетях истцу.

Истец указал, что ответчиками нарушено его права распоряжения электроэнергией в точках поставки потребителей, расположенных в границах его зоны деятельности. 

Истец произвел расчет исковых требований в период с мая 2018 года по июль 2020 года из объёмов электрической энергии, поступившей в ТП 172-3, он вычел потери в линии, потери в трансформаторе и объёмы, потребленной электроэнергии конечными потребителями, подключенными от указанной ТП. Полученную разницу АО «Янтарьэнергосбыт» посчитало «полезным отпуском» электроэнергии и просит взыскать эту сумму в виде причиненного ему ущерба.

При этом, АО «Янтарьэнергосбыт» не доказало факт поставки Обществом «ЭЛЕКТРОСЕТЬ» электроэнергии на указанную сумму, получения обществом денежных средств в указанном размере от потребителей. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также постановление Правительства от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Постановление № 442).

Гарантирующий поставщик (АО «Янтарьэнергосбыт») и сетевая организация (АО «Янтарьэнерго», в настоящее время АО «Россети Янтарь», оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории г. Калининграда и Калининградской области и держателем котлового тарифа) являются профессиональными частники деятельности в сфере электроэнергетики, вследствие чего, они наделены существенным объёмом прав, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Так, в силу пункта 167 Постановление № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 169 Постановление № 442 в случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены контрольные снятия показаний в соответствии с планом-графиком проведения контрольного снятия показаний, контрольные снятия показаний в отношении соответствующих точек поставки вправе осуществить гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который  в  отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет контрольное снятие показаний в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для его проведения сетевой организацией.

Пунктом 172 Постановление № 442 предусмотрено, что в случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учета в соответствии с планом-графиком, указанным в пункте 173 настоящего документа, а также если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учёта в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет проверки приборов учёта в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для их проведения сетевой организацией.

Таким образом, АО «Янтарьэнергосбыт» обладает существенными полномочиями на проведение разного рода проверок в области электроэнергетики. Гарантирующий поставщик мог и должен был знать о неправомерной реализации электрической энергии потребителям ТП 172-3 в спорном периоде, если такой факт имел место в действительности.

Истец сослался на то обстоятельство, что в отношении конечных потребителей Общества «УК «АВАНГАРД», ФИО7, ФИО6 ответчиком не урегулированы отношения по приобретению электрической энергии.

В тоже время, истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, предметом которого является обязанность гарантирующего поставщика осуществлять поставку электрической энергии, а также обязанность оплачивать фактический объём принятой электрической энергии. В рамках данного договора ответчик приобретает у истца электроэнергию с целью ее дальнейшей перепродажи потребителям, в точках поставки, указанных в нем

С августа 2020 года в договор энергоснабжения включена точка поставки электроэнергии - нежилое здание торгового центра «Раушен». К указанной заявке приложен акт №25/08 от 25.08.2020, согласно которому в ВРУ-0,4 кВ находился (и находится по настоящее время) прибор учета №60008119, который учитывает объем электроэнергии, потребленный всеми абонентами, подключенными от ТП 172-3, в том числе помещениями, находящимися в нежилом здании торгового центра «Раушен», а также гостиницей.

Данный сторонами факт не оспаривается.

Платежным поручением №796 от 29.11.2022 Общество «ЭЛЕКТРОСЕТЬ» осуществило доплату в адрес АО «Янтарьэнергосбыт» по потребителю Общество «УК «АВАНГАРД» в сумме 45 903,21 рублей, а также по потребителю ФИО6 в сумме 162 768,40 рублей, что подтверждается платежным поручением №798 от 29.11.2022. Указанные оплаты произведены в рамках договора энергоснабжения.

Общество «ЭЛЕКТРОСЕТЬ» 27.12.2022 доплатило истцу денежные средства по потребителю ИП ФИО7 в сумме 26 519,60 рублей, по Обществу «Море» в размере 32 278,68 рублей за период с августа 2019 года по август 2020 года по договору энергоснабжения.

Относительно права распоряжаться спорной энергией суд отмечает следующее.

Гарантирующий поставщик не производит электрическую энергию и не оказывает услуги по ее передаче. Гарантирующий поставщик закупает электроэнергию на оптовом рынке и перепродает ее на розничном, а для целей передачи электроэнергии поставщик привлекает сетевую организацию в качестве субподрядчика.

Гарантирующий поставщик приобретает электроэнергию на оптовом рынке и получает право ей распоряжаться на розничном в момент ее реализации конкретному розничному потребителю. Реализовать электроэнергию розничному потребителю гарантирующий поставщик может только путём исполнения соответствующего договора. Вся электроэнергия, которая потреблена в отсутствие заключенного договора, реализуется не потребителю, который потребил ее физически, а сетевой организации, к сетям которой присоединен такой потребитель. Объём электроэнергии, потребленной в бездоговорном порядке относится к так называемым коммерческим потерям и включается в общий объём потерь, который на розничном рынке оплачивают сетевые компании.

Объем потерь электроэнергии, подлежащий оплате со стороны сетевой компании, определяется как разница между объемом поступления в сеть и объемом полезного отпуска по точкам поставки, в отношении которых поставщик заказал услугу по передаче электроэнергии, то есть по тем точкам, в отношении которых поставщик имеет договорные обязательства перед потребителями. В случае если с потребителем договор не заключен, то в отношении такого потребителя гарантирующий поставщик не заказывает у сетевой компании услугу по передаче электроэнергии и объем данного потребителя не включается в полезный отпуск. Таким образом, с юридической точки зрения данный объем приобретается гарантирующим поставщиком в интересах сетевой компании, а не в интересах потребителя, который физически этот объём потребил.

Таким образом, факт потребления электрической энергии не порождает и не может порождать договорных отношений между поставщиком и потребителем электроэнергии. Современная модель розничного рынка электроэнергии допускает реализацию электроэнергии только посредством исполнения соответствующего договора. Именно поэтому в современном законодательстве, опосредующем оборот электроэнергии, появился такой термин как бездоговорное потребление.

Истец продал объёмы электроэнергии, денежные средства за который он просит взыскать, сетевой организации Обществу «АГРОИМПУЛЬС». Доказательств о наличии потребителей, от которых Общество «ЭЛЕКТРОСЕТЬ» незаконно получало денежные средства за поставленную им электроэнергию и при этом не оплатило гарантирующему поставщику эти объемы, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 56 Постановление № 442 факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенному с потребителем (покупателем), если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки по договору определены не ранее чем дата и время, с которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность):

на оптовом рынке в группах точек поставки, соответствующих точкам поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и это подтверждено заключенными на оптовом рынке договорами, предусмотренными договором о присоединении к торговой системе оптового рынка;

по договору с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, заключенному в соответствии с требованиями пункта 64 настоящего документа, с гарантирующим поставщиком или с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным в течение срока действия договора, если энергосбытовая (энергоснабжающая) организация продолжает приобретать электрическую энергию (мощность) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Потребитель (покупатель), который имеет намерение заключить с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией договор, обеспечивающий продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, вправе запросить и получить у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации информацию о том, каким из указанных в настоящем пункте способом, с какой даты и времени она планирует приобретать электрическую энергию (мощность) для целей исполнения будущего договора с потребителем (покупателем).

Потребитель (покупатель) также вправе направить запрос о подтверждении факта наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации указанного права распоряжения в отношении групп точек поставки, соответствующих точкам поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в адрес организации коммерческой инфраструктуры оптового рынка, гарантирующего поставщика, в границах зоны деятельности которого расположены точки поставки по договору, либо в адрес энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, у которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация, заключившая с потребителем (покупателем) договор, приобретает электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи такому потребителю (покупателю). Организация, получившая запрос от потребителя (покупателя), обязана предоставить ему в письменной форме запрошенную информацию в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного запроса, направив ее по указанному в запросе адресу способом, подтверждающим ее получение.

Согласно пункту 57 Постановления № 442 если у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был заключен такой договор, наступают предусмотренные настоящим документом и иными нормативными правовыми актами последствия бездоговорного потребления электрической энергии в определяемом в соответствии с настоящим пунктом объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены указанные энергопринимающие устройства, в течение одного дня со дня, когда ей стало известно о факте бездоговорного потребления, направляет владельцу указанных энергопринимающих устройств уведомление, содержащее указание на отсутствие у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией в соответствующих точках поставки по договору, с требованием: заключить в соответствии с настоящим документом в течение 30 дней со дня получения уведомления договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности); оплатить электрическую энергию (мощность), потребленную указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

При невыполнении таких требований по истечении 30 дней после дня получения данного уведомления владельцем указанных энергопринимающих устройств сетевая организация принимает меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии указанными энергопринимающими устройствами путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 121 настоящего документа и по обеспечению оплаты владельцем указанных энергопринимающих устройств объема электрической энергии (мощности), потребленной указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Объём потребления электрической энергии (мощности) в этом случае рассчитывается в соответствии с разделом X настоящего документа.

В данном случае материалы дела доказательств соблюдения указанной выше процедуры в отношении конечных потребителей не содержат.

Нарушения положений пунктов 6, 34, 56, 57 Постановления № 442 не образует факта причинения вреда АО «Янтарьэнергосбыт» в заявленном размере. Не является и основанием для взыскания убытков бездействие Общества «АГРОИМПУЛЬС» по не уведомлению конечных потребителей об отсутствии права у Общества «ЭЛЕКТРОСЕТЬ» права распоряжения электрической энергией, а также несвоевременная подача заявок на включение в договор энергоснабжения новых потребителей.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению № 591 от 27.01.2021 оплачена государственная пошлина в сумме 151 123 рубля.

Истец уточнил иск. При уточнённой сумме иска 369 899 рублей 25 копеек подлежал уплате государственная пошлина в размере 10 398 рублей.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку в процессе рассмотрения дела, исковые требования истцом уменьшены, и суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, государственная пошлина относится на истца, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 140 725 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» отказать.

Возвратить акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета 140 725 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов