АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, 

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.08.2022 Дело № А40-217475/2021 

Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2022  Полный текст постановления изготовлен 17.08.2022  

Арбитражный суд Московского округа  

в составе: председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,  судей Каденковой Е.Г., Ворониной Е.Ю.,  

при участии в заседании: от истца: ФИО1 дов-ть от 01.06.2022, от ответчика: ФИО2 дов-ть от 20.11.2020, от третьего лица: не явился, извещен, 

рассмотрев 11 августа 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу  Минобороны России  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2022 

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022  по иску ООО «Розенталь Групп «Ботейн»  

к Минобороны России 

третье лицо: ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России  о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп  «Ботейн» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  Министерству обороны Российской Федерации (ответчик) о взыскании в  порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 391 231  рубля 37 копеек, возникшей в результате неисполнения обязательств по  оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2019 по 31.08.2020. о  взыскании задолженности в размере 391 231  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных  отношений» Министерства обороны Российской Федерации (третье лицо).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 06.05.2022, исковые требования удовлетворены.  

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной  жалобе Министерства обороны Российской Федерации, которое полагает,  что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют  имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и  принятии судебных актов нарушены нормы материального и  процессуального права, в связи с чем просит принятые по делу судебные  акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении  исковых требований.  

Истцом и третьим лицом в порядке статьи 279 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представлены отзывы на  кассационную жалобу.  

От третьего лица также поступило ходатайство о рассмотрении  кассационной жалобы в отсутствие его представителя.  

Представитель ответчика в судебном заседании суда кассационной  инстанции поддержал доводы и требования кассационной жалобы;  представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы  по основаниям, изложенным в отзыве.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, считается извещенным в  соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в  соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.  

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в  пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения  норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела  и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд  кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.  

Как следует из материалов дела и установлено судами,  ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных  отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее -  учреждение) на праве оперативного управления принадлежат жилые  помещения - квартиры 1, 4, 5, 9, 17, 29, по которым учреждение не исполняло  установленную Жилищным кодексом Российской Федерации и договором  управления МКД обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в  связи с чем за период с 01.10.2019 по 31.08.2020 у учреждения перед истцом  образовалась задолженность в размере 391 231 рублей 37 копеек.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Хабаровского края по делу № А73-17174/2020 с учреждения в пользу  ООО «Розенталь Групп «Ботейн» взыскана задолженность в размере 391 231  рублей 37 копеек.  

На основании вышеуказанного судебного акта 15.06.2021 истцу выдан  исполнительный лист, который 12.07.2021 направлен в Управление  Федерального казначейства по Хабаровскому краю.  

За весь период исполнительного производства истцу возмещены  только расходы по оплате госпошлины и начисленной пени, всего в общем  размере 10 825 рублей, остаток задолженности составил 391 231 рубль  37 копеек.  

Учитывая неисполнение учреждением вступившего в законную силу  решения арбитражного суда, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в  порядке положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьями 123.22, 214, 296, 299, 309, 310, 399 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьями 158, 161, 242.3 Бюджетного  кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в  пункте 20 постановления Верховного Суда Российской Федерации от  28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм  Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением  судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной  системы Российской Федерации», установив, что доказательств,  свидетельствующих об исполнении в полном объеме вступившего в  законную силу судебного акта по делу № А73-17174/2020 не представлено,  пришли к выводу об удовлетворении исковых требований.  

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, в том числе об  отсутствии доказательств невозможности взыскания спорных денежных  средств с основного должника, направлены на переоценку имеющихся в  материалах дела доказательств и обстоятельств, установленных судами, что  не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции,  установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в  основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.  

При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов суды  первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела  обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов  основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в  их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального  права применены правильно. Нарушений норм процессуального права,  которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов,  судом кассационной инстанции не установлено.  

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся  доказательствам, а нормы материального и процессуального права  применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных  актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной  инстанции не имеется.  

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2022 и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022  по делу № А40-217475/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.  

Председательствующий-судья Н.Н. Бочарова 

Судьи: Е.Г. Каденкова 

 Е.Ю. Воронина