АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

15 апреля 2022 года

Дело №

А55-28820/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2022 года  

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А.

рассмотрев в судебном заседании  14 апреля 2022 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансРегионМонтаж" 

к  судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района УФССП России по Самарской области ФИО1; ОСП Центрального района УФССП России по Самарской области;  УФССП России по Самарской области; врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО2

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Гольфстрим»

 

о признании незаконным постановления

при участии в заседании

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 18.11.2021 

от ответчиков – не явились

от третьего лица – не явился 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецТрансРегионМонтаж" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района УФССП России по Самарской области ФИО4 об окончании исполнительного производства №108344/19/63030-ИП от 11.05.2021 и об обязании ответчиков устранить допущенные нарушения.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал.

Представители заинтересованных лиц и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон,  постановлением  судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района УФССП России по Самарской области ФИО4 от 17.10.2019 на основании исполнительного листа ФС № 033149663, выданного Арбитражным судом г. Москвы  по делу № А40-6135/19-12-31 от 23.04.2019 было возбуждено исполнительно производство №108344/19/63030-ИП о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Гольфстрим» в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансРегионМонтаж" задолженности в размере 546 309 руб.

08.11.2019 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

11.05.2021 заявителем произведен зачет встречных однородных требований и вынесено постановление об окончании исполнительного производства №108344/19/63030-ИП от 11.05.2021.

Считая указанное постановление незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд. 

В силу положений пункта 16.1. части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель наделен правом производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.

Согласно положениям статьи 88.1. Закона об исполнительном производстве по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. О зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

При этом решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2020 по делу № А40-36031/20-186-65Б общество с ограниченной ответственностью "СпецТрансРегионМонтаж" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. 

Зачет встречных требований после возбуждения в отношении одной из сторон правоотношения дела о банкротстве противоречит законодательству о банкротстве, которое разрешает предъявление требований кредиторов только в ходе соответствующих процедур банкротства, устанавливает очередность удовлетворения требований кредиторов, не допуская предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов одной очереди перед другими (статья 61.3., пункт 1 статьи 126, статья 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку произведенный судебным приставом-исполнителем зачет в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации  является ничтожной сделкой, оснований для окончания исполнительного производства №108344/19/63030-ИП не имелось.

Таким образом, оспариваемое постановление противоречит вышеприведенным нормам Закона об исполнительном производстве. 

Из объяснений сторон следует, что после предъявления заявителем в суд рассматриваемого заявления оспариваемое постановление было отменено врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 99 от 22.12.2005  «Об отдельных вопросах практики применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», отмена оспариваемого ненормативного правового акта не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.

Из материалов дела следует, что в период с даты оспариваемого постановления до момента его отмены на расчетном счете должника имелись денежные средства, достаточные для удовлетворения требований заявителя, что, по мнению суда, свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов, поскольку до настоящего времени требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены. 

При таких обстоятельствах в силу статьей 198,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспариваемое постановление подлежит признанию недействительным с возложением на Отделение судебных приставов Центрального района УФССП России по Самарской области и Управление ФССП России по Самарской области обязанности   устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансРегионМонтаж".  

 

Руководствуясь ст.ст. 167-170,198-201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района УФССП России по Самарской области ФИО4 об окончании исполнительного производства №108344/19/63030-ИП от 11.05.2021.

Обязать Отделение судебных приставов Центрального района УФССП России по Самарской области и Управление ФССП России по Самарской области по вступлении настоящего решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансРегионМонтаж".

 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

С.А. Бойко