АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31879/2023

07 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном  заседании дело № А60-31879/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «САРМАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2,  

о взыскании задолженности по договору поставки в общей сумме 2 952 412,45 руб., при участии в судебном заседании после перерыва: 

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.03.2023, диплом,  паспорт;  

от ответчика (онлайн): ФИО4, представитель по доверенности от 30.05.2023,  диплом, паспорт.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

ООО «УВМ-СТАЛЬ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  

обществу с ограниченной ответственностью «САРМАТ» с требованием о взыскании  

задолженности по договору поставки в общей сумме 2 952 412,45 руб.  

Определением суда от 20.06.2023 исковое заявление принято к производству,  

назначено предварительное судебное заседание на 19.07.2023. От истца 19.07.2023 поступили письменные пояснения по третьим лицам. 

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования  

поддержал, ответчик явку не обеспечил. 

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала  

платежного поручения об уплате государственной пошлины № 14359 от 09.06.2023.  

Суд определил ходатайство удовлетворить, приобщить дополнительные документы к  

материалам дела. 

Определением суда от 19.07.2023 дело признано подготовленным, назначено  

основное судебное заседание на 30.08.2023. 

 

От ответчика 29.08.2023 поступило ходатайство об отложении судебного  

разбирательства в связи с проведением переговоров по мирному урегулированию спора.  

Ходатайство принято судом рассмотрению. В судебном заседании объявлен перерыв. 

Судебное заседание продолжено 06.09.2023 в том же составе суда. Явку в судебное  

заседание обеспечили представители сторон. 

В связи с отсутствием возможности мирного урегулирования спора судом в  

удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказано. 

В судебном заседании 06.09.2023 по ходатайству истца к материалам дела приобщены  

спецификации от 15.02.2023 № УБКА-009236, от 16.02.2023 № УБКА-009801, № УБКА- 

012523 от 02.03.2023 к договору поставки № 00462-20К от 13.05.2020. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «УВМ-СТАЛЬ» (поставщик) и ООО  «Сармат» (покупатель) заключен договор поставки от 13.05.2020 № 00462-20К, согласно  которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и  оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1  договора).  

Наименование, ассортимент, количество и иные условия определяются в  согласованных сторонами спецификациях и/или на основании выставленных поставщиком в  адрес покупателя счетов.  

В соответствии с пунктом 1.4 договора, счета, спецификации и иные документы,  оформленные в процессе исполнения настоящего договора, составляют его неотъемлемую  часть. Спецификации являются дополнительными соглашениями к настоящему договору и  при наличии дополнений по тексту спецификаций, а также противоречий между условиями  спецификации и условиями, указанными в настоящем договоре, условия спецификаций  имеют приоритет.  

В пункте 3.2 договора стороны также установили, что сроки поставки товара  указываются в счете или спецификации.  

Пунктом 4.2. договора установлено, что цена на товар и условия оплаты (срок и  порядок оплаты) указываются в счете или спецификации.  

Как пояснил истец и следует из спецификаций к договору товар поставлялся  ответчику на условиях отсрочки платежа – 30 дней с даты выставления УПД.  

Ссылаясь на то обстоятельство, что товар принят ответчиком в полном объеме, факт  поставки подтверждается универсальными передаточными актами (УПД), подписанными  представителями ответчика, чьи полномочия явствовали из обстановки и удостоверены  печатью организации, претензий по качеству и количеству не предъявлялось, возврат товара  не производился, однако, в нарушение требований ст.ст.307, 309 ГК РФ, оплата  производилась ответчиком с нарушением согласованных сторонами сроков, истец (с  соблюдением претензионного порядка), обратился в суд с иском о взыскании долга в размере  2 477 648,70 руб., процентов по коммерческому кредиту в сумме 474 763,75 руб. за период с  20.03.2023 по 09.06.2023 с последующим начислением с 10.06.2023 на сумму долга по ставке  0,3% от суммы задолженности за каждый день пользования до полного погашения суммы  основного долга.  

Ответчик просит снизить проценты на основании ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации до 39 367,37 руб. ввиду явной несоразмерности последствиям  нарушения обязательства.  

 

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела  письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ,  суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из  следующего.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается (статья 310 ГК РФ). По общему правилу, только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия  государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами,  должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия),  возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Факт поставки товара на сумму 2 477 648,70 руб. подтвержден документально (счета- фактуры № КА-4180 от 17.02.2023, № КА-4839 от 22.02.2023, № КА-5007 от 27.02.2023, №  КА-6079 от 03.03.2023), сторонами не оспаривается.  

На основании изложенного, учитывая, что поставленный товар ответчиком не  оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, требование о  взыскании долга по оплате поставленного товара в размере 2 477 648,70 руб. подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с  передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых  родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в  

 

виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или  услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что при поставке товара с отсрочкой платежа,  товар считается переданным покупателю на условиях коммерческого кредита. На сумму  коммерческого кредита начисляются проценты в размере 0,3% в день от стоимости  неоплаченного товара до дня полной оплаты.  

Ответчик просил снизить размер процентов по коммерческому кредиту по правилам  статьи 333 ГК РФ.  

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не  предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство,  и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 ст. 823 ГК РФ).  

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике  применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за  пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что согласно статье 823 ГК РФ к  коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие  отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных  средств в виде аванса или предварительной оплаты.  

Исходя из положений статьи 823 ГК РФ проценты за пользование коммерческим  кредитом не являются мерой ответственности и не подлежат уменьшению.  

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов по коммерческому кредиту  за периоды по каждому УПД соответственно 20.03.2023, 25.03.2023, 30.03.2023, 03.04.202309.06.2023, где сумма процентов составила 574 763,75 руб.  

Также истцом учтена частичная оплата коммерческого кредита в размере 100 000 руб.  по платежному поручению № 1554 от 16.05.2023. Итого размер заявленный ко взысканию  составил 474 763,75 руб.  

Вместе с тем, при произведении расчета истцом не учтено следующее.  

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока,  определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты  или наступления события, которыми определено его начало.  

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий  день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.  

Как пояснил истец и следует из спецификаций к договору товар поставлялся  ответчику на условиях отсрочки платежа – 30 календарных дней с даты выставления УПД.  

Применительно к настоящей ситуации крайний срок исполнения обязательств по  оплате с учетом отсрочки составил: по УПД № КА-4180 от 17.02.2023 – 20.03.2023, по УПД   № КА-4839 от 22.02.2023 – 24.03.2023, по УПД № КА-5007 от 27.02.2023 – 29.03.2023, по  УПД № КА-6079 от 03.03.2023 – 03.04.2023.  

Судом произведен следующий перерасчет процентов по коммерческому кредиту: 

Месяц Начислено Долг Период просрочки Формула Пени  

с по дней 

21.03.2023  

787 176,50  

787 176,50  

21.03.2023  

09.06.2023  

81 

787 176,50 × 81 × 0.3%  

191 283,89 р. 

Итого: 

191 283,89 руб.  

25.03.2023  

1 324 357,40 

1 324 357,40  

25.03.2023  

09.06.2023  

77 

1 324 357,40 × 77 × 0.3%  

305 926,56 р. 

Итого: 

305 926,56 руб.  

30.03.2023  

42 029,00 

42 029,00  

30.03.2023  

09.06.2023  

72 

42 029,00 × 72 × 0.3%  

9 078,26 р. 

Итого: 

9 078,26 руб. 

04.04.2023  

324 085,80  

324 085,80  

04.04.2023  

09.06.2023  

67 

324 085,80 × 67 × 0.3%  

65 141,25 р. 

Итого: 

65 141,25 руб. 

 

Сумма основного долга: 2 477 648,70 руб. 

Сумма пеней по всем задолженностям: 571 429,96 руб. 

Поскольку условиями договора предусмотрена плата за пользование денежными  средствами (проценты за пользование коммерческим кредитом), начисление таких процентов  со стороны истца является правомерным и требование подлежит удовлетворению частично в  размере 471 429,96 руб. с продолжением их начисления с 10.06.2023 в размере 0,3% за  каждый день пользования до дня фактической оплаты долга – 2 477 648,70 руб.  

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по  уплате государственной пошлины на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САРМАТ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УВМ- СТАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 949 078,66 руб., в том числе:  2 477 648,70 руб. основного долга, 471 429,96 руб. процентов за пользование коммерческим  кредитом с продолжением начисления в размере 0,3% суммы основного долга за каждый  день пользования, начиная с 10.06.2023 по день фактической оплаты долга, а также 37 719  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче  иска.  

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.С. Павлова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.01.2023 2:20:00

Кому выдана Павлова Светлана Сергеевна