АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-15981/2018

21 мая 2019 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2019.

В полном объеме решение изготовлено 21.05.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Угрюмовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ДелКо" (601916, Владимирская область, г. Ковров, ул. Муромская,  д. 16/1, ОГРН 1093332002257, ИНН 3305707914)

о взыскании с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Рождественская, д. 33, ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) задолженности в сумме 371 415 руб. 28 коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

открытое акционерное общество "Завод им. В.А. Дегтярева" (601900, Владимирская область, г. Ковров, ул. Труда, д. 4, ОГРН 1023301951397, ИНН 3305004083);

департамент цен и тарифов администрации Владимирской области (600009, г. Владимир, ул. Каманина, д. 31, ОГРН 1063328002143, ИНН 332901240009);

общество с ограниченной ответственностью "ЭСП-Электро" (600009, г. Владимир, ул. Суздальская,  д. 11, офис 44, ОГРН 1103328003492, ИНН 3328471052).

В судебном заседании приняли участие:

ООО "ДелКо": Конухина Елена Эдуардовна – представитель (доверенность от 08.07.2016 № 33 АА 1344168 сроком действия три года, паспорт);

ПАО "МРСК Центра и Приволжья": Тростин Алексей Александрович – представитель (доверенность от 04.05.2018 № 153 сроком действия по 01.06.2019, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью "ДелКо" (далее – ООО "ДелКо") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 21.11.2018 № 22 (с уточнением от 13.05.2019 № 17), в котором просит взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее – ПАО "МРСК Центра и Приволжья") задолженность в сумме 364 730 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 685 руб. 05 коп. за период с 24.08.2018 по 21.11.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 22.11.2018 по день фактической уплаты долга

В судебном заседании 06.05.2019, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14.05.2019, представитель ООО "ДелКо" поддержал заявленное требование.

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" представило в материалы дела отзыв, в котором указывает на необоснованность заявленного ООО "ДелКо"  требования.

Представить ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в заседании суда поддержал  изложенную в отзыве позицию.

Определениями арбитражного суда от 05.03.2019, от 03.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Завод им. В.А. Дегтярева" (далее – ОАО "Завод им. В.А. Дегтярева"), департамент цен и тарифов администрации Владимирской области, общество с ограниченной ответственностью "ЭСП-Электро" (далее – ООО "ЭСП-Электро").

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителей ОАО "Завод им. В.А. Дегтярева", департамента цен и тарифов администрации Владимирской области, ООО "ЭСП-Электро", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО  "МРСК Центра и Приволжья" (МРСК) и ООО "ДелКо" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2017 № 50-198, в соответствии с которым МРСК обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1. договора).

Данный договор заключен в том числе в отношении точки поставки ПС Восточная, ф.670, РУ-15 (приложение № 2 к договору).

Объект энергоснабжения истца имеет опосредованное присоединение к электросетям сетевой организации через РУ-15, которое входит в состав электросетевого оборудования ОАО "Завод им. В.А. Дегтярева".

Между ОАО "Завод им. В.А. Дегтярева" и ООО "ДелКо" подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 01.02.2017 № 53-17 и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 01.02.2017 № 54-17, согласно которым определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок в данной точке присоединения.

Во исполнение условий договора энергоснабжения от 01.07.2017 № 50-198 в период с июля по декабрь 2017 года ООО "ДелКо" производило оплату выставленных ПАО "МРСК Центра и Приволжья" счетов за потребленную электрическую энергию исходя из тарифа, предусмотренного для диапазона напряжения СН-II. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.03.2018 № 10, в которой просил произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии за указанный период с применением тарифа по уровню напряжения ВН и возвратом необоснованно полученных денежных средств в сумме 364 730 руб. 23 коп. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Полагая, что указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика, ООО "ДелКо" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "ДелКо" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: 1) имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; 2) такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) при отсутствии для этого правового основания, то есть если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц.

Исходя из положений пункта 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, имеет место опосредованное присоединение к электрической сети.

При этом для потребителя, энергопринимающее устройство которого присоединено к электрическим сетям сетевой организации опосредованно, точкой поставки является точка присоединения этого устройства к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электроэнергии. 

Пунктом 15 (2) Правил № 861 установлен порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций.

Применительно к опосредованно присоединенным потребителям в абзаце пятом пункта 15(2) настоящих Правил предусмотрено, что в случаях, когда энергопринимающее устройство потребителя подключено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Учитывая опосредованное присоединение энергопринимающих устройств ООО "ДелКо" к сетям сетевой организации через электросетевое оборудование ОАО "Завод им. В.А. Дегтярева", не оказывающего услуги по передаче электроэнергии, ООО "ДелКо" должно оплачивать поставленную электрическую энергию по тарифу, предусмотренному для уровня напряжения ВН.

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций условия о цене услуг (тарифе) регулируются нормативными предписаниями, носящими императивный характер, которые обязательны для применения сторонами правоотношения по энергоснабжению вне зависимости от условий заключенного между ними договора (пункт 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункт 4 статьи 421, статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в период с июля по декабрь 2017 года ПАО "МРСК Центра и Приволжья" необоснованно применяло при расчетах с ООО "ДелКо" за потребленную электрическую энергию тариф по уровню напряжения СН II. В связи с изложенным ПАО "МРСК Центра и Приволжья" неосновательно получены от ООО "ДелКо" денежные средства в сумме 364 730 руб. 23 коп. в виде разницы между применяемым и необходимым к применению тарифом.

Доказательства возврата указанной суммы ПАО "МРСК Центра и Приволжья" не представлены.

ООО "ДелКо" так же заявлено требование о взыскании с ПАО "МРСК Центра и Приволжья" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 685 руб. 05 коп. за период с 24.08.2018 по 21.11.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 22.11.2018 по день фактической уплаты долга.

Возражений в отношении расчета суммы процентов ответчиком не представлено.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах требование ООО "ДелКо" о взыскании с ПАО "МРСК Центра и Приволжья" задолженности в сумме 364 730 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме6 685 руб. 05 коп. за период с 24.08.2018 по 21.11.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 22.11.2018 по день фактической уплаты долга, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 10 428 руб. подлежит взысканию с ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в пользу ООО "ДелКо" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 26.11.2018 № 358.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДелКо" задолженность в сумме 364 730 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 685 руб. 05 коп. за период с 24.08.2018 по 21.11.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 22.11.2018 по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 428 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья	Н.Ю. Давыдова