Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 85634/23-3-669

г. Москва

05 июля    2023  г.

Резолютивная часть объявлена 06 июня    2023 г. 

Дата изготовления решения в полном объеме 05 июля   2023 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по  исковому заявлению

ООО "УМИАТ" (125367, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 50, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001) к АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (107031, 

<

...>, КАБИНЕТ 1305, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001) о взыскании 23 906 739, процентов с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ,  

При участии: 

От истца:  ФИО2 дов. от 31.03.2023 г. удостоверение адвоката; 

От ответчика: не явился,  извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "УМИАТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" о взыскании неосновательного обогащения в размере 23 906 739 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на  20.02.2023 г. в размере 272 701 руб. 81 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное истцу заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, вручено адресату. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "УМИАТ" (исполнитель) и АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (Заказчик) был заключен договор оказания услуг №68-МП-3-ЕП от 25.02.2022 г. в соответствии с условиями которого Исполнитель в течение срока действия настоящего Договора обязуется по заданию и заявкам Заказчика оказывать услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации Техники, необходимой для строительства Объекта: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань», 5 этап км 347 — км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса -Пенза - СаратоюГдопересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162 «Работки - Порецкое»)» (далее по тексту - Услуги), в соответствии с Протоколом стоимости услуг (Приложение № 1 к настоящему Договору), а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые для этого условия, принять и оплатить надлежащим образом оказанные Услуги в сроки и объемах, установленных настоящим Договором.

По настоящему Договору Исполнитель оказывает услуги на Объекте: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань», 5 этап км 347 - км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса -Пенза — Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162 «Работки - Порецкое»)».

Договор заключен на основании и в целях исполнения Договора №M12-ZHB-СДО-002-2021 от 05.02.2021, заключенного между ООО «СиАрСиСи Рус» («Заказчик») и АО «Моспроект-3» (Подрядчик).

Общий срок оказания Услуг по настоящему Договору: до 30.06.2022 г.

Оплата Услуг по настоящему Договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, а обязательство Заказчика по оплате Услуг считается исполненным в момент списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Исполнитель не позднее 5 (Пяти) календарных дней с даты окончания каждого Отчетного периода предоставляет Заказчику на основании Путевых листов следующие формы: справки о стоимости выполненной работы (оказанных услуг) за Отчетный период (по форме ЭСМ-7 или аналогичной форме);

надлежащим образом заверенные Исполнителем копии путевых листов (по формам №4-С, ЭСМ-2), отмеченных ответственным лицом Заказчика или рапортов (по формам ЭСМ-3, ЭСМ-4); информацию с ГЛОНАСС-оборудования о местонахождении или расположения Техники за Отчетный период; акты оказанных услуг; счет-фактуру.

Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 3.5. настоящего Договора, обязан оформить и направить Исполнителю (передать под расписку или направить заказным письмом с описью вложения) подписанные формы ЭСМ-7 и акты, либо предоставить мотивированный отказ (далее по тексту - «Отказ»), с указанием причин отказа от подписания указанных документов, оформленный в письменном виде, заверенный подписью и печатью уполномоченного представителя Заказчика. В случае, если в срок, указанный в данном пункте Заказчик не предоставляет подписанные документы (формы ЭСМ-7 и акты выполненных услуг) или мотивированный отказ от подписания вышеуказанных документов, услуги по настоящему Договору считаются выполненными.

Услуги оплачиваются Заказчиком согласно Протокола стоимости услуг по факту оказания Услуг исходя из фактического количества часов оказания Услуг в Отчетном периоде с учетом стоимости перебазировки Техники (если она предусмотрена Приложением № 1 к Договору), которая оплачивается один раз при первой оплате по настоящему Договору.

Фактически оказанные Исполнителем и принятые Заказчиком услуги оплачиваются Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Сторонами формы ЭСМ-7 и акта оказанных услуг за соответствующий Отчетный период при условии получения счета на оплату от Исполнителя.

30.06.2022 г. между сторонами также было заключено Дополнительное соглашение № 4, согласно которому в связи с необходимостью увеличения количества часов работы техники, Стороны  договорились изложить пункт 3.1. Договора в следующей редакции: Цена Договора составляет 64 811 406 (Шестьдесят четыре миллиона восемьсот одиннадцать тысяч четыреста шесть) рублей 00 копеек в т.ч. НДС 20% и складывается из общей стоимости за оказываемые Исполнителем услуги Техникой, а также по её управлению и технической эксплуатации, исходя из предполагаемого количества часов оказания Услуг, указанного в Приложении № 2 к Договору».

Стороны договорились изложить пункт 1.4. Договора в следующей редакции: «1.4. Общий срок оказания услуг по настоящему Договору: до 3-(-'f2-2()22r.».

Стороны договорились изложить пункт 6.1. Договора в следующей редакции: Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами, распространяет свое действие на отношения Сторон с 24.10.2021г. и действует до 31.12.2022г.».

Подтверждающие оказание услуг документы в составе и порядке, предусмотренном п. 3.5. договора, были направлены АО «Моспроект-3» следующими письмами с реестрами приложенных документов: № 31 от 17.10.2022 (акт № 39 с приложениями), полученным АО «Моспроект-3» 18.10.2022 (приложение 2),

№ 38 от 08.11.2022 (акты №№ 27-28 с приложениями), полученным АО «Моспроект-3» 09.11.2022 (приложение 3), № 48-52 от 27.12.2022 (акты №№ 32, 42, 49, 50, 51 с приложениями), полученным АО «Моспроект-3» 27.12.2022 (приложения 4-8), № 53 от 27.01.2023 (акт № 55 с приложениями), полученным АО «Моспроект-3» 30.01.2023 (приложение 9).

Общая стоимость оказанных услуг составляет 23 906 739 рублей, в том числе по акту № 39 - 5 307 123,33 рублей, по актам №№ 27, 28 - 5 197 250, 12 рублей, по актам №№ 32, 42, 49, 50, 51 - 12 900 830,3 рублей, по акту №55 - 501 535,3 рублей.

Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что в течение 10 дней заказчик обязан подписать и направить исполнителю отчетные документы, либо направить письменный мотивированный отказ с указанием причин отказа в подписании документов, в противном случае услуги считаются выполненными, что означает возникновение обязательства по их оплате.

В соответствии с п. п. 3.6, 3.7. договора сроки исполнения АО «Моспроект-3» обязательства по оплате оказанных услуг по указанным актам истекли: по акту № 39 - 08.11.2022, по актам №№ 27,28 - 30.11.2022, по актам №№ 32, 42, 49, 50, 51 - 24.01.2023, по акту №55 - 20.02.2023.

До настоящего времени подписанные акты истцу не возвращены, мотивированный отказ в их подписании не направлен.

В соответствии с п. 7.1. договора истец направил ценным письмом с описью вложения ответчику претензии от 20.02.2023 г. на сумму 5 420 535,83 руб., от 20.02.2023 г. на сумму 12 972 403,40 руб., от 20.02.2023 г. на сумму 5 284 820,22 руб., от 22.02.2023 г. на сумму 501 741,41 руб. (приложения 10-13), что подтверждается квитанцией об отправке (приложение 14), описью вложения в ценное письмо (приложение 15). 

Согласно сведениям об отслеживании движения почтовых отправлений почты России (приложение 16) претензии получены ответчиком.

В соответствии с дополнительным соглашением № 4 (приложение 1) от 30.06.2022 г. срок действия договора истек 31.12.2022 г. Поскольку до настоящего времени оплата оказанных истцом услуг не произведена, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбережения подлежащих выплате истцу денежных средств в сумме 23 906 739 рублей.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, на основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных доказательств суд усматривает, что факт наличия задолженности подтвержден документальными доказательствами.

Мотивированных возражений относительно доводов искового заявления ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику, ответчик не доказал оплату оказанных истцом услуг, в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ исковые требования по взысканию задолженности в размере 23 906 739 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.02.2023 г. в размере 272 701,81 руб. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга, расчет которого проверен судом, признан верным и обоснованным. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Учитывая изложенное, поскольку со стороны ответчика нарушены договорные обязательства в части оплаты работ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.02.2023 г. в размере 272 701,81 руб. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга, подлежит взысканию. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 143 898 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.

На основании статей 8-12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь статьями 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (107031, 

<

...>, КАБИНЕТ 1305, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001) в пользу ООО "УМИАТ" (125367, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 50, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001) неосновательное обогащение в размере 23 906 739 (Двадцать три миллиона девятьсот шесть тысяч семьсот тридцать девять) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на  20.02.2023 г. в размере 272 701 (Двести семьдесят две тысячи семьсот один) руб. 81 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 143 898 (Сто сорок три тысячи восемьсот девяносто восемь) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

             Судья:                           А.А. Федоточкин