АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-5108/2023

г. Иваново

29 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2023 года.

   Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному бюджетному учреждению здравоохранения «1-я городская клиническая больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга и неустойки. 

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Мокина Е.С.

При участии в заседании:

от истца: не явился (ходатайство);

от ответчика: не явился. 

Суд установил следующее.

Акционерное общество «Водоканал» (далее – водоканал, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области  с иском к областному бюджетному учреждению здравоохранения «1-я городская клиническая больница» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 33 867 руб. 96 коп. задолженности за услуги водоотведения, оказанные в январе 2023 года и 1 289 руб. 59 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2023 по 22.05.2023. Неустойку истец просил взыскать по день фактической уплаты суммы основного долга.

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг водоотведения.

До принятия судебного акта по делу истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 33 867 руб. 96 коп. основного долга и 4 776 руб. 68 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2023 по 22.08.2023, а также по день фактической уплаты суммы основного долга

Уточнение принято судом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен. Отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением Администрации города Иванова от 01.07.2013№N 1384 водоканал наделен статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Иваново с зоной деятельности в границах городского округа Иваново, обслуживаемого централизованными системами водоснабжения и водоотведения.

На основании распоряжения Департамента управления имуществом Ивановской области от 24.12.2021 № 465 за истцом закреплен на праве оперативного управления следующий объект недвижимого имущества (выписка из реестра имущества, находящегося в собственности Ивановской области от 24.12.2021 N 72): быстровозводимый инфекционный госпиталь с коечным фондом в количестве 360 коек для оказания медицинской помощи больным новой коронавирусной инфекцией (

<

...>).

23.12.2022 учреждение обратилось к истцу с заявкой о заключении контракта на водоснабжение и водоотведение на период с 01.01.2023 по 31.12.2023.

Истец (организация ВКХ) направил в адрес ответчика (абонент) контракт холодного водоснабжения и водоотведения N 155-Бк (1) (далее - контракт), по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном контрактом, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, предусмотренные контрактом, соблюдать в соответствии с контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 контракта).Постановлением администрации города Иванова от 01.07.20213 № 1384 истец наделен статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Иваново. 

Контракт подписан ответчиком с протоколом разногласий, которые урегулированы в рамках дела №А17-3797/2022. 

В спорный период истец оказал ответчику услуги водоотведения в отношении принадлежащего ответчику объекта.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил к оплате счет-фактуру от 31.01.2023 № 000000004145 на сумму 33 867 руб. 96 коп.

Услуги ответчиком не оплачены. 

06.02.2023 истец направил учреждению претензию с требованием о погашении задолженности. 

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российско Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд приходит к следующим выводам.

 В спорный период между сторонами сложились фактические отношения, связанные с оказанием услуг водоотведения, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами главы 39 ГК РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью 1 ГК РФ, Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоотведении), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (пункт 1 2 статьи 14 Закона о водоотведении).

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Закона о водоотведении).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены. 

Расчет стоимости оказанных услуг водоотведения произведен истцом в соответствии с действующим тарифным регулированием.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты потребленных услуг.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016). 

В связи с неоплатой стоимости поставленного энергоресурса и оказанных услуг организация ВКХ начислила учреждению 4 776 руб. 68 коп. пени, начисленных за период с 11.02.2023 по 22.08.2023. 

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.  

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы относятся на ответчика (часть 1 статьи 110 АПК РФ).  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Ивановской области

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «1-я городская клиническая больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу акционерного общества «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 33 867 руб. 96 коп. основного долга и 4 776 руб. 68 коп. неустойки, всего 38 644 руб. 64 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «1-я городская клиническая больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 33 867 руб. 96 коп. с 23.08.2023 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с частью 6.2 статьи  14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

 

               Судья                                                           А.И. Семенов