РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-239167/23-190-500

г. Москва

10 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2024 года 

 

Арбитражный суд в составе:

судьи М.В. Морозовой (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Гатиевым,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Альянс Снаб» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам ООО «САТМАСТЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 119180, 

<

...> комната 17 (РМС2),

 

в судебное заседание явились: согласно протоколу, 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд г. Москвы 12.10.2023 в электронном виде поступило заявление ООО «АЛЬЯНС СНАБ» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам ООО «САТМАСТЕР».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2024 к участию в рассмотрении настоящего дела привлечен финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению настоящее заявление.

Представитель ООО «Альянс Снаб» поддержал заявление в полном объеме.

В судебное заседание не явились иные лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ общество не отвечает по обязательствам своих участников

Однако имеются исключение из общего правила о самостоятельности и независимости юридического лица, в том числе и от своих участников (членов). Оно оправдано в ограниченном числе случаев, в том числе привлечение к ответственности лиц, фактически определяющих действия юридического лица за убытки, виновно ему причиненные – субсидиарная ответственность.

По общему правилу субсидиарная ответственность, как и солидарная, применяется в случаях, установленных законодательством или договором. При субсидиарной ответственности субсидиарный должник несет дополнительную ответственность по отношению к ответственности, которую несет основной должник.

В соответствии с п. 3.1 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно пункту 3.1 статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества с ограниченной ответственностью (далее также - общество) из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства; в данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Федеральным законом от 29.07.2017 № 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон № 266) статья 10 Закона о банкротстве признана утратившей силу и Закон о банкротстве дополнен главой III.2 "Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве". Согласно пункту 3 статьи 4 Закон № 266 рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), которые поданы с 01.07.2017, производится по правилам Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона). В то же время, основания для привлечения к субсидиарной ответственности, содержащиеся в главе III.2 Закона о банкротстве в редакции Закона № 266-ФЗ, не подлежат применению к действиям контролирующих должников лиц, совершенных до 01.07.2017, в силу общего правила действия закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку Закон № 266-ФЗ не содержит норм о придании новой редакции Закона о банкротстве обратной силы. Аналогичные разъяснения даны в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которым положения Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ (в частности, статьи 10) о субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ.

Нормы материального права, устанавливающие основания для привлечения к ответственности, должны определяться редакцией, действующей в период совершения лицом вменяемых ему деяний (деликта).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2023 г. производство по делу № А40-143349/23-190-309 прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

ООО «Альянс Снаб» полагает, что контролирующее ООО «САТМАСТЕР» лицо должно нести субсидиарную ответственность на основании ст. 61.11 Закона о банкротстве в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 61.10 Закона о банкротстве контролирующее должника лицо – физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за 3 года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

В соответствии с п. 4 ст. 61.10 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо: 1) являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии; 2) имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника; 3) извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, указанных в пункте 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО1 (ИНН 

<

***>) является генеральным директором и учредителем ООО «САТМАСТЕР».

Таким образом, ФИО1 (ИНН 

<

***>) является контролирующим должника лицом.

Как следует из положений пункта 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 Закона о банкротстве, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

В силу положения пункта 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Закона о банкротстве, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

На основании пункта 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве, правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 Закона о банкротстве, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве.

Задолженность ООО «САТМАСТЕР» перед ООО «Альянс Снаб» образовалась по причине ошибочной оплаты ООО «Альянс Снаб» по платежному поручению № 36 от 12.12.2018 г. в сумме 1 154 397,64 руб.

В Акте сверки взаимных расчетов за период: январь 2018 г. - июнь 2019 г., указано: «По данным ООО «Сатмастер» на 30.06.2019 задолженность в пользу ООО «Альянс Снаб» 1 054 397, 64 руб. (Один миллион пятьдесят четыре тысячи триста девяносто семь рублей 64 копейки)».

Указанные обстоятельства установлены Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2022 г. по делу № А40-136719/22-25-1023, которым взыскано в пользу с ООО «САТМАСТЕР» в пользу ООО «Альянс Снаб» 1 054 397,64 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 544 руб.

Согласно выписке ЕГРЮЛ, ООО «САТМАСТЕР» организовано 21.11.2014, генеральным директором и учредителем Общества является ФИО1 (ИНН 

<

***>). Основным видом экономической деятельности общества является 46.43 – Торговля оптовая бытовыми электротоварами. Дополнительные виды деятельности: 13.30 Отделка тканей и текстильных изделий, 13.92 Производство готовых текстильных изделий, кроме одежды; 25.61 Обработка металлов и нанесение покрытий на металлы; 25.62 Обработка металлических изделий механическая; 25.99 Производство прочих готовых металлических изделий, не включенных в другие группировки; 26.30.17 Производство радио- и телевизионной передающей аппаратуры; 32.30 Производство спортивных товаров; 32.40 Производство игр и игрушек; 32.99.2 Производство пишущих принадлежностей; 32.99.9 Производство прочих изделий, не включенных в другие группировки; 46.41 Торговля оптовая текстильными изделиями; 46.41.2 Торговля оптовая галантерейными изделиями; 46.42 Торговля оптовая одеждой и обувью; 46.43.1 Торговля оптовая электрической бытовой техникой; 46.43.2 Торговля оптовая радио-, теле- и видеоаппаратурой и аппаратурой для цифровых видеодисков (DVD); 46.43.3 Торговля оптовая грампластинками, аудио- и видеомагнитными лентами, компакт-дисками (CD) и цифровыми видеодисками (DVD) (кроме носителей без записей); 46.49 Торговля оптовая прочими бытовыми товарами; 46.90 Торговля оптовая неспециализированная; 47.43 Торговля розничная аудио- и видеотехникой в специализированных магазинах; 47.54 Торговля розничная бытовыми электротоварами в специализированных магазинах; 49.10 Деятельность железнодорожного транспорта: междугородные и международные пассажирские перевозки; 49.20 Деятельность железнодорожного транспорта: грузовые перевозки; 52.10 Деятельность по складированию и хранению; 52.29 Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками; 73.11 Деятельность рекламных агентств; 79.11 Деятельность туристических агентств; 82.99 Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки; 95.12 Ремонт коммуникационного оборудования.

Согласно выписке ЕГРЮЛ, 07.11.2019 ФИО1 (ИНН 

<

***>) учредил и возглавил ООО «Смарт Моушн Линк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>). Основным видом экономической деятельности общества является - 46.43 Торговля оптовая бытовыми электротоварами. Дополнительные виды деятельности: 13.92 Производство готовых текстильных изделий, кроме одежды; 13.96 Производство прочих технических и промышленных текстильных изделий; 14.19 Производство прочей одежды и аксессуаров одежды; 14.19.5 Пошив и вязание прочей одежды и аксессуаров одежды, головных уборов по индивидуальному заказу населения; 16.29 Производство прочих деревянных изделий; производство изделий из пробки, соломки и материалов для плетения; 25.11 Производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей; 25.12 Производство металлических дверей и окон; 25.61 Обработка металлов и нанесение покрытий на металлы; 25.62 Обработка металлических изделий механическая; 25.99 Производство прочих готовых металлических изделий, не включенных в другие группировки; 26.30.17 Производство радио- и телевизионной передающей аппаратуры; 26.30.22 Производство телефонных аппаратов для работы в сотовых или иных беспроводных сетях связи; 26.40 Производство бытовой электроники; 27.11 Производство электродвигателей, электрогенераторов и трансформаторов; 27.12 Производство электрической распределительной и регулирующей аппаратуры; 27.90 Производство прочего электрического оборудования; 32.30 Производство спортивных товаров; 32.40 Производство игр и игрушек; 32.91 Производство метел и щеток; 32.99.2 Производство пишущих принадлежностей; 32.99.9 Производство прочих изделий, не включенных в другие группировки; 46.41.1 Торговля оптовая текстильными изделиями, кроме текстильных галантерейных изделий; 46.41.2 Торговля оптовая галантерейными изделиями; 46.42 Торговля оптовая одеждой и обувью; 46.49 Торговля оптовая прочими бытовыми товарами; 46.49.49 Торговля оптовая прочими потребительскими товарами, не включенными в другие группировки; 46.52.3 Торговля оптовая аудио- и видеомагнитными лентами и дискетами, магнитными и оптическими дисками, компакт-дисками (CD), цифровыми видеодисками (DVD) и прочими техническими носителями информации без записей; 46.69.5 Торговля оптовая производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами; 47.19 Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах; 47.54 Торговля розничная бытовыми электротоварами в специализированных магазинах; 47.78 Торговля розничная прочая в специализированных магазинах; 47.78.3 Торговля розничная сувенирами, изделиями народных художественных промыслов; 47.89 Торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках прочими товарами; 49.10 Деятельность железнодорожного транспорта: междугородные и международные пассажирские перевозки; 49.41 Деятельность автомобильного грузового транспорта; 52.10.9 Хранение и складирование прочих грузов; 52.29 Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками; 58.11 Издание книг; 73.11 Деятельность рекламных агентств; 74.10 Деятельность специализированная в области дизайна; 74.20 Деятельность в области фотографии; 74.90 Деятельность профессиональная, научная и техническая прочая, не включенная в другие группировки; 74.90.8 Деятельность агентств и агентов, действующих от имени физических лиц, и обычно связанную с заключением контрактов (договоров) на участие в кинофильмах, театральных постановках и других развлекательных или спортивных мероприятиях, а также с предложением книг, пьес, предметов изобразительного искусства, фотографий и аналогичных предметов издателям, продюсерам; 79.11 Деятельность туристических агентств; 79.12 Деятельность туроператоров; 79.90 Услуги по бронированию прочие и сопутствующая деятельность; 79.90.1 Деятельность по предоставлению туристических информационных услуг; 79.90.2 Деятельность по предоставлению экскурсионных туристических услуг; 79.90.21 Деятельность туристических агентств по предоставлению экскурсионных туристических услуг; 79.90.3 Деятельность по предоставлению туристических услуг, связанных с бронированием; 79.90.31 Деятельность по бронированию билетов на культурно-развлекательные мероприятия; 79.90.32 Деятельность по оказанию прочих услуг, связанных со службой предварительных заказов; 82.30 Деятельность по организации конференций и выставок; 82.99 Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки; 85.41 Образование дополнительное детей и взрослых; 90.01 Деятельность в области исполнительских искусств; 90.02 Деятельность вспомогательная, связанная с исполнительскими искусствами; 90.03 Деятельность в области художественного творчества; 90.04 Деятельность учреждений культуры и искусства; 90.04.1 Деятельность концертных залов, театров, оперных зданий, мюзик-холлов, включая услуги билетных касс; 90.04.3 Деятельность учреждений клубного типа: клубов, дворцов и домов культуры, домов народного творчества; 93.11 Деятельность спортивных объектов; 93.12 Деятельность спортивных клубов; 93.29 Деятельность по организации отдыха и развлечений прочая; 93.29.1 Деятельность парков отдыха и пляжей; 93.29.2 Деятельность танцплощадок, дискотек, школ танцев; 93.29.3 Организация обрядов (свадеб, юбилеев), в т.ч. музыкальное сопровождение; 93.29.9 Деятельность зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки; 95.12 Ремонт коммуникационного оборудования.

Сравнительный анализ дополнительных видов экономической деятельности показывает, что 68,97% ОКВЭД ООО «САТМАСТЕР» имеются у ООО «Смарт Моушн Линк», ОКВЭД 46.41, 52.10 ООО «САТМАСТЕР» схожи с ОКВЭД «Смарт Моушн Линк» 46.41.1, 52.10.9 (6,9% от общего числа ОКВЭД ООО «САТМАСТЕР»).

Сравнительный анализ двух компаний показывает, что после появления ООО «Смарт Моушн Линк» деятельности ООО «САТМАСТЕР» была фактически приостановлена.

30.06.2019 ФИО1 подписывает акт сверки взаимных расчетов между ООО «Альянс Снаб» и ООО «САТМАСТЕР», согласно которому у ООО «САТМАСТЕР» имеется задолженность перед ООО «Альянс Снаб» в размере 1 054 397,64 руб.

07.11.2019 ФИО1 открывает ООО «Смарт Моушн Линк» с основным видом экономической деятельности таким же как у ООО «САТМАСТЕР» (46.43 Торговля оптовая бытовыми электротоварами).

ООО «САТМАСТЕР» содержит в себе 68,97% одинаковых и 6,9% схожих с ООО «Смарт Моушн Линк» дополнительных видов экономической деятельности. В ответ на досудебную претензию от 23.03.2022 руководитель ООО «Сатмастер» ФИО1 уведомил ООО «Альянс Снаб» об отказе оплачивать возникшую задолженность по причине истечения сроков исковой давности.

27.04.2021 ООО «САТМАСТЕР» приняло решение о реорганизации путем присоединения к ООО «Спектр Медиа» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), сообщение на Федресурсе № 07930478 от 21.05.2021.

11.05.2022 МИ ФНС № 46 по г. Москве приняло решение о предстоящем исключении ООО «Спектр Медиа» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из ЕГРЮЛ.

28.06.2022 ООО «Альянс Снаб» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «САТМАСТЕР» неосновательного обогащения в размере 1 054 397,64 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 544 руб.

25.08.2022 МИ ФНС № 46 по г. Москве исключило ООО «Спектр Медиа» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

27.09.2022 Арбитражный суд города Москвы решением по делу № А40-136719/22-25-1023 взыскал с ООО «САТМАСТЕР» в пользу ООО «Альянс Снаб» неосновательное обогащение в размере 1 054 397,64 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 544 руб.

26.06.2023 ООО «Альянс Снаб» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ООО «САТМАСТЕР» несостоятельным (банкротом).

28.09.2023 Определением Арбитражного суда города Москвы на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Вследствие действий и бездействий контролирующего ООО «Сатмастер» лица ФИО1 невозможно полное погашение требования кредитора ООО «Альянс Снаб» (п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации сформированного в Определении от 25.09.2020 по № 310-ЭС20-6760 по делу № А14- 7544/2014 контролирующие и действующие с ними совместно лица не вправе злоупотреблять привилегиями, которые предоставляет возможность ведения бизнеса через юридическое лицо, намеренно причиняя вред независимым участникам оборота (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращает на себя внимание и тот факт, что характер задолженности ООО «Сатмастер» перед ООО «Альянс Снаб» - неосновательное обогащение вследствие ошибочного перевода Кредитором Должнику денежных средств. А исходя из отчета с Ресурса БФО на дату 31.12.2020 на балансе ООО «САТМАСТЕР» указанные денежные средства отсутствуют.

ФИО1, действуя разумно и добросовестно, должен был вернуть указанные денежные средства, либо иным образом ликвидировать задолженность перед ООО «Альянс Снаб» (поставка товаров, оказание услуг и т.д).

В соответствии подпунктом 4 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего Должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании Должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Арбитражный суд города Москвы Определением от 19 июля 2023 г. по делу                № А40-143349/23-190-309 обязал Должника – ООО «Сатмастер» предоставить к судебному заседанию уставные документы (подлинные на обозрение, заверенные копии в дело); бухгалтерский баланс (налоговую декларацию) на последнюю отчетную дату с расшифровкой статей по основным средствам, дебиторской и кредиторской задолженности (не позднее, чем через пять дней с момента получения копии настоящего определения); сведения о сумме требований кредиторов по денежным обязательствам в размере, который не оспаривается должником; сведения о сумме задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, оплате труда и выплате выходных пособий работникам должника, других вознаграждений, причитающихся к выплате по авторским договорам; сведения о размере задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды; сведения об открытых счетах должника в кредитных учреждениях (с указанием адресов банков и номеров счетов, остатках денежных средств на счетах); а также сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлений к должнику, сведения об исполнительных и иных документах, предъявленных к бесспорному (безакцептному) списанию; сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах и дебиторской задолженности. Обеспечить явку полномочного представителя в судебное заседание.

Вместе с тем, к дате судебного заседания Должник не представил заращиваемые судом документы и не обеспечил явку полномочного представителя.

Таким образом, документация Должника на момент принятия решения о признании Должника банкротом отсутствовала, что повлияло на проведение процедуры банкротства. В частности, невозможно сделать однозначное заключение о наличии денежных средств или имущества Должника для проведения процедуры банкротства, в том числе денежных средств в размере 1 054 397,64 руб. – неосновательного обогащения Должника за счет ООО «Альянс Снаб». Вследствие бездействия контролирующего должника лица в суд не представлены доказательства наличия у Должника денежных средств за счет которых могло бы происходить финансирование процедуры банкротства, а именно денежная сумма неосновательного обогащения 1 054 397,64 руб., которая в силу предполагаемой добросовестности и разумности Должника (ст. 10 ГК РФ) должна была отображаться в бухгалтерском балансе Должника и находиться на его расчетном счете.

В соответствии со пп. 5 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств – на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице: в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов; в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо.

В соответствии с п. 215-217 выписки ЕГРЮЛ от 26.06.2023 г. об ООО «САТМАСТЕР» 11 апреля 2023 г. Межрайонной инспекцией ФНС № 46 по г. Москве внесена запись о юридическом лице – Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице). Согласно Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс) – в своем последнем сообщении № 07930478 от 21.05.2021 ООО «САТМАСТЕР» уведомляет о намерении произвести реорганизацию юридического лица в форме присоединения к ООО «СПЕКТР МЕДИА» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 771601001, место нахождения: 129344, 

<

...>, эт. 1 пом. VIII ком. 7Ж).

Вместе с тем, в соответствии с п. 122 - 124 выписки ЕГРЮЛ от 26.06.2023 г. ООО «СПЕКТ МЕДИА» - 11 мая 2022 г. Межрайонной инспекция ФНС № 46 по г. Москве приняла решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности), п. 128 - 130 указанной выписки ЕГРЮЛ от 26.06.2023 г. - 25 августа 2022 г. Межрайонной инспекцией ФНС № 46 по г. Москве за государственным регистрационным номером 2227707923970 внесена запись о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

В имеющемся в материалах дела Постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 ФИО3 об окончании и возвращении ИД взыскателю от 24.04.2023 также указано, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается если невозможно установить место нахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42003667029014 от 24.03.2022 г., 80300084442786 от 26.06.2023 г., 11512784554670 от 03.07.2023 г. – ООО «САТМАСТЕР» не получает почтовые отправления по месту нахождения юридического лица.

На дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов, и в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо.

В соответствии с п. 2 ст. 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.11. Закона о банкротстве если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

В силу пункта 8 статьи 61.11. Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, такие лица несут субсидиарную ответственность солидарно.

В соответствии с пунктом 12 статьи 61.11. Закона о банкротстве, контролирующее должника лицо несет субсидиарную ответственность по правилам настоящей статьи также в случае, если невозможность погашения требований кредиторов наступила вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, однако производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом возвращено, должник стал отвечать признакам   неплатежеспособности не вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, однако после этого оно совершило действия и (или) бездействие, существенно ухудшившие финансовое положение должника.

Предусмотренная оспариваемой нормой субсидиарная ответственность контролирующих общество лиц является мерой гражданско-правовой ответственности, функция которой заключается в защите нарушенных прав кредиторов общества, восстановлении их имущественного положения. При этом, как отмечается Верховным Судом Российской Федерации, долг, возникший из субсидиарной ответственности, подчинен тому же правовому режиму, что и иные долги, связанные с возмещением вреда имуществу участников оборота (статья 1064 ГК Российской Федерации) (пункт 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года; определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2020 года № 305-ЭС19-17007(2)).

При реализации этой ответственности не отменяется и действие общих оснований гражданско-правовой ответственности - для привлечения к ответственности необходимо наличие всех элементов состава гражданского правонарушения: противоправное поведение, вред, причинная связь между ними и вина правонарушителя.

Ответчик, несмотря на надлежащее извещение, отзыв на иск не представил, доводы, положенные в обоснование заявленных требований не опроверг, что с учетом вышеприведенного распределения бремени доказывания добросовестности и разумности контролирующих корпорацию лиц свидетельствует об обоснованности заявленных требований.

Указанное соответствует актуальной судебной практике (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.05.2021 № 20-П "По делу о проверке конституционности пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в связи с жалобой гражданки ФИО4").

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно п. 1 ст. 65, п. 1 ст. 66 и ст. 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы на госпошлину по иску распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 10, 32, 61.11, 61.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 66, 71, 75, 123, 156, 167-170, 223 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Привлечь к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО «САТМАСТЕР» ФИО1.

Взыскать  с ФИО1 в пользу ООО «Альянс Снаб» денежные средства в размере 1 054 397 рублей 64 копейки сумма неосновательного обогащения и 23 544 рубля сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 779 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

 

Судья:                                                                                                   М.В. Морозова