АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4445/2017

г. Курган

07 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 июля 2017 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Пшеничниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307452608700034, ИНН 

<

***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "КЕТОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ИМЕНИ КОНТР-АДМИРАЛА ФИО3." (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 276216 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, доверенность от 07.03.2017; 

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление 70269), 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "КЕТОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ИМЕНИ КОНТР-АДМИРАЛА ФИО3." (далее также - ответчик) о взыскании задолженности в размере 262610 руб. 83 коп., пени в размере 13605 руб. 80 коп.

Определением суда от 15.05.2017 указанное заявление принято к производству в порядке упрощённого производства и сторонам предложено в установленные сроки (до 08.06.2017, 30.06.2017 включительно) представить определённые документы и доказательства, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более чем на 1 год (пункт 2 статьи 333.22, пункт 1 статьи 333.41, пункт 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).

Определением от 08.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление 70269), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

Представитель истца представила уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать задолженность в размере 262610 руб. 83 коп., пени в размере 13238 руб. 07 коп. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В отсутствие  возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнения настаивала в полном объеме. Пояснила, что оплаты не поступало. 

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера исковых требований. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры № 158 от 12.01.2015, № 10 от 13.10.2015, № 109 от 12.01.2015, № 109-ТО (далее – договоры, л.д. 9, 12-13, 16-18, 31-33).

Согласно условиям договора № 158 от 12.01.2015 заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец), принимает на себя обязанности по монтажу оборудования по передаче тревожных сообщений на пульт пожарной части (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора № 158 от 12.01.2015 цена работ по договору в соответствии со сметой составляет 37375 руб. 59 коп. НДС не принимается в соответствии с главой 26.2 «Упрощенная система налогообложения» Налогового кодекса Российской Федерации. Цена работ включает в себя: цену выполняемых подрядчиком работ, все налоги, причитающееся подрядчику вознаграждение, компенсацию всех расходов подрядчика в связи с исполнением договора, включая все расходы на используемые им материалы в ходе выполнения работ по договору. Оплата работ по договору производится в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (раздел 2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора № 158 от 12.01.2015 подрядчик обязался выполнить работы, предусмотренные договором в течение 50 рабочих дней с момента подписания заказчиком договора.

За просрочку платежей по договору или несвоевременную оплату выполненных работ подрядчик вправе начислить и взыскать с заказчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление пени производится посредством направления заказчику письменной претензии (пункт 6.3 договора № 158 от 12.01.2015).

 Согласно условиям договора № 10 от 13.10.2015 заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец), принимает на себя обязанности по проведению электро-измерительных работ и монтажа контура заземления. Испытания повышенным напряжением силовых кабелей напряжением до 1 кВ. Измерение сопротивления изоляции мегаометром: кабельных и других линий напряжением до 1 кВ, предназначенных для передачи Эл. Энергии к щитам, шкафам и аппаратам. Измерение сопротивления растеканию тока заземляющего устройства с диагональю 20 м. Проверка наличия между заземлителями и  заземляемыми элементами. Измерение сопротивления петли «фаза-нуль» (раздел 1 договора).

Общая цена договора № 10 от 13.10.2015 в соответствии со сметой составляет 30019 руб. 09 коп. (НДС - нет). Цена работ по договору подряда включает компенсацию издержек подрядчика, в том числе стоимость материалов, и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора № 10 от 13.10.2015 подрядчик обязался выполнить работы, предусмотренные договором в течение 30 рабочих дней с момента подписания заказчиком договора.

Оплата стоимости работ по договору №10 от 13.10.2015 производится в течение 30 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 4.1 договора).

За просрочку платежей по договору или несвоевременную оплату выполненных работ подрядчик вправе начислить и взыскать с заказчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление пени производится посредством направления заказчику письменной претензии (пункт 7.3 договора № 10 от 13.10.2015).

Согласно условиям договора № 109 от 12.01.2015 на техническое обслуживание систем пожарной сигнализации и СОУЭ заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец), принимает на себя обязанности по выполнению работ по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации и систем оповещения и управления эвакуацией, тревожной кнопки (далее - сигнализация), установленных на объекте заказчика: МКОУ "КЕТОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ИМЕНИ КОНТР-АДМИРАЛА ФИО3." , адрес 641310, 

<

...>. Перечень оборудования, подлежащего техническому обслуживанию, указан в Приложении №1 к договору. Техническое обслуживание проводится с целью поддержания сигнализации в работоспособном и исправном состоянии в течение всего срока эксплуатации (раздел 1 договора).

Порядок технического обслуживания согласован сторонами в разделе 2 договора №109 от 12.01.2015. 

Стоимость работ по техническому обслуживанию сигнализации по договору №109 от 12.01.2015 составляет 71928 руб. 60 коп. НДС не принимается в соответствии с главой 26.2 «Упрощенная система налогообложения» Налогового кодекса Российской Федерации. Оплата услуг по договору производится заказчиком ежемесячно, в безналичном порядке, на основании подписанного сторонами акта выполненных работ, в течение 5 календарных дней с момента получения заказчиком счета и счета-фактуры от исполнителя. Оплата за дополнительный выезд, замену оборудования и материалов осуществляется на основании акта выполненных работ в течение пяти дней с момента выполнения работ (раздел 4 договора).

Заказчик в течение 3 календарных дней со дня получения актов сдачи-приемки работ обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ или в письменной форме мотивированный отказ от приемки работ. При наличии у заказчика претензий к выполненной исполнителем работе, сторонами оформляется протокол с указанием необходимых доработок, порядка и сроков их выполнения (пункт 5.1 договора №109 от 12.01.2015).

Договор № 109 от 12.01.2015 действует с 12.01.2015 по 31.12.2015 (пункт 6.1 договора).

Согласно условиям договора № 109-ТО от 11.01.2016 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации исполнитель (истец) осуществляет техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт автоматической пожарной сигнализации и систем оповещения и управления эвакуацией в здании заказчика (ответчика) по адресу: 641310, 

<

...>. Перечень работ, выполняемых исполнителем при техническом обслуживании объекта, и их периодичность устанавливаются Приложением №1 к договору (л.д.34) (раздел 1 договора).

Цена договора № 109-ТО от 11.01.2016 на 2016 год составляет 71928 руб. 60 коп. Цена договора определена согласно спецификации (Приложение №2 к договору, л.д. 35). Оплата технического обслуживания производится заказчиком в течение года равными платежами в размере 5994 руб.05 коп. ежемесячно. Оплата производится заказчиком, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, актов выполненных работ, выставленных исполнителем. В случае возникновения на объекте аварии и ликвидации ее силами исполнителя работы оплачиваются на основании счета и акты выполненных работ (раздел 2 договора). 

Организация и порядок производства работ согласованы сторонами в разделе 4 договора № 109-ТО от 11.01.2016.

Стороны договорились распространить действие договора № 109-ТО от 11.01.2016 на отношения сторон с 11.01.2016 по 31.12.2016 включительно (пункт 7.1 договора).

Истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ:

1. По договору № 158 от 12.01.2015:

- № 01 от 05.02.2015 на сумму 37375 руб. 59 коп. (л.д. 11);

2. По договору № 10 от 13.10.2015:

- № 651 от 13.10.2015 на сумму 30019 руб. 09 коп. (л.д. 15);

3. По договору № 109 от 12.01.2015:

- №83 от 25.02.2015 на сумму 5994 руб. 05 коп.;

- №163 от 13.03.2015 на сумму 5994 руб. 05 коп.;

- №193 от 09.04.2015 на сумму 5994 руб. 05 коп.;

- №233 от 29.05.2015 на сумму 5994 руб. 05 коп.;

- №296 от 30.06.2015 на сумму 5994 руб. 05 коп.;

- №361 от 15.07.2015 на сумму 5994 руб. 05 коп.;

- №455 от 31.08.2015 на сумму 5994 руб. 05 коп.;

- №489 от 25.09.2015 на сумму 5994 руб. 05 коп.;

- №584 от 29.10.2015 на сумму 5994 руб. 05 коп.;

- №633 от 17.11.2015 на сумму 5994 руб. 05 коп.;

- №727 от 15.12.2015 на сумму 5994 руб. 05 коп. (л.д. 20-31);

4. По договору № 109-ТО от 11.01.2016:

- №28 от 25.01.2016 на сумму 5994 руб. 05 коп.;

- №77 от 26.02.2016 на сумму 5994 руб. 05 коп.;

- №149 от 25.03.2016 на сумму 5994 руб. 05 коп.;

- №284 от 25.04.2016 на сумму 5994 руб. 05 коп.; 

- №333 от 12.05.2016 на сумму 5994 руб. 05 коп.;

- №474 от 14.06.2016 на сумму 5994 руб. 05 коп.;

- №585 от 25.07.2016 на сумму 5994 руб. 05 коп.;

- №663 от 29.08.2016 на сумму 5994 руб. 05 коп.;

- №798 от 28.09.2016 на сумму 5994 руб. 05 коп.;

- №890 от 31.10.2016 на сумму 5994 руб. 05 коп.;

- №931 от 25.11.2016 на сумму 5994 руб. 05 коп.;

- №1000 от 09.12.2016 на сумму 5994 руб. 05 коп.;

- №150 от 14.03.2016 на сумму 22864 руб.;

- №702 от 31.08.2016 на сумму 34489 руб. (л.д. 36-49).

Ответчик выполненные работы не оплатил, в результате чего образовалась задолженность: по договору № 158 от 12.01.2015 в размере 37375 руб. 59 коп.; по договору № 10 от 13.10.2015 в размере 30019 руб. 09 коп.; по договору № 109 от 12.01.2015 в размере 65934 руб. 55 коп.; по договору № 109-ТО от 11.01.2016 в размере 129281 руб. 60 коп.,  что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов (л.д. 50).  

Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ, оказанных услуг влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате (статьи 309, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец доказательства выполнения предусмотренных договорами работ представил. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ, оказанных услуг в сумме 262610 руб. 83 коп., ответчиком в материалы дела не представлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договорам №158 от 21.01.2015, №10 от 13.10.2015, №109 от 12.01.2015, №109-ТО от 11.01.2016 в общей сумме 262610 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению. 

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки в размере 13238 руб. 07 коп., из них: по договору №158 от 12.01.2051 в размере 8600 руб. 12 коп.; по договору №10 от 13.10.2015 в размере 4637 руб. 95 коп.

За просрочку платежей по договору или несвоевременную оплату выполненных работ подрядчик вправе начислить и взыскать с заказчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление пени производится посредством направления заказчику письменной претензии (пункт 6.3 договора № 158 от 12.01.2015).

За просрочку платежей по договору или несвоевременную оплату выполненных работ подрядчик вправе начислить и взыскать с заказчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление пени производится посредством направления заказчику письменной претензии (пункт 7.3 договора № 10 от 13.10.2015).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении пени.

Расчёт неустойки произведен истцом в размере 13238 руб. 07 коп., из них: по договору №158 от 12.01.2051 в размере 8600 руб. 12 коп., за период с 05.04.2015 по 10.05.2017; по договору №10 от 13.10.2015 в размере 4637 руб. 95 коп., за период с 13.12.2015 по 10.05.2017. Расчет является арифметически верным, произведен из действующей ставки рефинансирования, принимается судом, самостоятельное ограничение истцом периода начисления относится судом на процессуальное усмотрение стороны по делу, прав ответчика не нарушает, за пределы заявленных требований суд не выходит.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих надлежащее (своевременное) исполнение обязательств по договорам ответчиком в материалы дела не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 262610 руб. 83 коп. основного долга, 13238 руб. 07 коп. пени, подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Истцу в порядке статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Вместе с тем, принимая во внимание имущественное положение названного лица, его организационно правовую форму, осуществляемый вид деятельности, финансирование из бюджета, в силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ) суд считает возможным освободить учреждение от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "КЕТОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ИМЕНИ КОНТР-АДМИРАЛА ФИО3." (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307452608700034, ИНН 

<

***>) 262610 руб. 83 коп. основного долга, 13238 руб. 07 коп. пени, всего 275848 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

И.А. Пшеничникова